Страница 37 из 200
Восемь подписей... Но есть ли среди них фамилия того, кто и был подлинным автором воззвания? Документы, содержащие ответ на такой вопрос, не сохранились либо пока не выявлены. А потому приходится высказывать предположения, строить гипотезы. И если идти по хронологии, автора следует искать среди троих.
Может быть, сам Ленин? Нет, хорошо известно; он всего лишь редактировал и радиограмму, и воззвание.
А может, Чичерин, которому Владимир Ильич и дал поручение, связанное с подготовкой конференции III Интернационала? Вряд ли. Во-первых, Ленин обратился к нему потому, что в ведении наркома находились и радиостанции, позволявшие поддерживать связь с Европой, и курьеры, доставлявшие в Германию, Швецию, Швейцарию до разрыва с этими странами дипломатических отношений все важные документы, в том числе и партийные, сугубо секретные. Во-вторых, участие Чичерина в работе I конгресса Коминтерна оказалось далеким от теоретических разработок и свелось к очень скромной роли председателя мандатной комиссии.
Тогда, может быть, автором является Бухарин, которому Ленин предложил поручить «сформулировать основы платформы», и составившей первый раздел воззвания? Да, первый раздел, безусловно, написан им. Ну, а преамбула, второй и третий разделы? Противоречит тому один, но достаточно веский факт. На Первом конгрессе Бухарин выступил только с одним докладом — по платформе, да и то после М. Альберта (Г. Эберлейна), представлявшего германскую компартию.
Зато на том же Первом конгрессе с докладом «Бернская конференция и отношение к социалистическим партиям», то есть по второму разделу воззвания, выступил Зиновьев. Он же сделал доклад от РКП и произнес речь о конституировании III Интернационала — по третьему разделу воззвания. Мало того, 2 марта, в день открытия конгресса, «Правда» опубликовала «Тезисы тов. Зиновьева к предстоящему докладу его на восьмом съезде Российской коммунистической партии. Коммунистический интернационал». Наконец, в день закрытия конгресса, 6 марта, «Правда» дала три статьи, посвященных столь важному событию в международном коммунистическом движении — Ленина, Троцкого и Зиновьева.
Уже основываясь только на этом, можно с огромной долей уверенности говорить: Зиновьева в конце декабря 1913 года подключили к подготовке Первого конгресса Коминтерна. И для начала он стал автором преамбулы, второго и третьего разделов воззвания, разительно отличающихся от радиограммы и первого раздела, имеющих разночтения с ними принципиального характера.
Доказательство того обнаруживаются при простом сравнении этих текстов.
В радиограмме цель III Интернационала выражена предельно кратко: он «ставит перед пролетариатом всех стран задачу захвата власти». Практически то же самое и в первом разделе воззвания: «задачей пролетариата является теперь немедленный захват власти». Во втором и третьем разделах прямого упоминания о цели создания III Интернационала нет.
Для достижения указанной цели радиограмма призывает к сплочению коммунистов всех стран вокруг «фактически уже существующего III революционного интернационала». Преамбула воззвания говорит об ином: «сейчас совершенно определенно обрисовались уже контуры действительно революционного интернационала» (выделено мной — Ю. Ж. ).
Радиограмма следующим образом перечисляет те коммунистические партии, которые «стоят на почве III революционного интернационала» и в том солидарны с РКП: Литвы и Белоруссии, Украины, Польши, Голландии. Как «единомышленники» РКП указаны германские спартаковцы, компартии Австрии, «других революционных элементов пролетариата государств бывшей Австро-Венгрии», левые социалисты Швеции, норвежские социал-демократы, революционные социал-демократы Швейцарии и Италии.
Второй раздел воззвания, подготовленный спустя всего одну или две недели, дает список в 38 партий, групп и течений, лишь «становящихся» на почву III Интернационала. Прежде всего, это Союз спартаковцев, РКП (! ), компартии Австрии, Венгрии, Польши, Финляндии, Эстляндии, Латвии, Литвы, Белоруссии, Украины, Голландии, социал-демократические партии Болгарии и Румынии, левые фракции социал-демократий Сербии, Швеции, Норвегии.
Опираясь на такие достаточно серьезные разночтения, будем исходить из того, что радиограмма, первый раздел воззвания написаны одним человеком, а преамбула, второй и третий разделы — другим. А чтобы определить, кто же был второй автор, обратимся к еще одному документу, в отличие от предыдущих, имеющему открыто названного создателя. Те самые «Тезисы» Зиновьева, опубликованные 2 марта, полностью отвечавшие и духу, и сути всех выступлений Григория Евсеевича в течение последних четырех месяцев.
В «Тезисах» правые социал-демократы именуются «социал-шовинистами», точно повторен список 38 партий, а в заключении развернуто дана конечная цель создаваемого объединения.
«8-й съезд РКП непоколебимо убежден в близкой победе коммунизма. Коммунистический интернационал восторжествует как Международный Союз советских республик (это утверждение будет положено в основу преамбулы первой конституции СССР, 1924 года — Ю. Ж. ). Во имя этой великой цели коммунистический пролетариат всего мира объявляет революционную войну буржуазии. Эту войну при помощи своей социалистической Красной армии начал русский пролетариат — первый, завоевавший власть в своей стране. Эту революционную войну доведет до конца мировой пролетариат, организованный в Коммунистический интернационал».
Итак, вполне можно говорить о том, что автором преамбулы, второго и третьего разделов воззвания является Зиновьев. Но если это так, то почему о том нет ни одного подтверждения документами ЦК, которые бы зафиксировали такое поручение, что по тем временам являлось непременным? Стремление сохранить в глубокой тайне авторов воззвания (как, впрочем, и радиограммы)? Вряд ли. Ведь есть же решение ЦК от 2 октября 1918 года. Более секретное, хотя так и не осуществленное — о направлении для пропагандистской работы Бухарина в Австрию, а Зиновьева — в Берлин118.
Есть здесь и еще одна странность. «Правда» опубликовала «Тезисы» доклада Григория Евсеевича о Коминтерне на 8-м съезде партии 2 марта 1919 года, между тем, как решение ЦК о том состоялось лишь двумя неделями позже, 14 марта119. Как такое вообще могло произойти?
Невольно напрашивается только одно объяснение.
Ленин, решив в декабре форсировать создание III Интернационала, вспомнил, наконец, о Зиновьеве. Вспомнил о его роли в созыве Циммервальдской и Кинтальской конференций, создании Циммервальдской левой. И решил всецело опереться на него, возвратившего утраченное доверие вождя. Правда, часть работы, чисто теоретической, возложил на Бухарина. Но делал все это конспиративно, как в давние дореволюционные времена подполья. Поступал так, ибо явно почувствовал сопротивление. Сопротивление того, кто только и мог тогда оказать, — Я. М. Свердлова. Председателя ВЦИК, члена ЦК и руководителя его секретариата, Оргбюро. Почему-то ставшего подписывать некоторые партийные документы как «председатель ЦК». И неоднократно заявлявшего, что Совнарком (возглавляемый Лениным! ) всего лишь исполнительный орган ВЦИК120.
Свердлов, в отличие от Е. Д. Стасовой, еще одного секретаря ЦК, в протоколах заседаний Центрального комитета не отмечал присутствовавших, не фиксировал обсуждений по принимаемым вопросам. Словом, вел канцелярию органа партии как хотел. И вообще, если бы пожелал, мог не записывать каких-либо решений, в том числе и о создании Коминтерна, так как того не жаждал, ибо III Интернационал после образования непременно вывел бы РКП из-под его абсолютного контроля.
Что же еще может объяснить отсутствие в протоколах ЦК того решения, о котором Ленин писал Чичерину 28 декабря? Отсутствие и поручения (если оно было) Зиновьеву чисто организационного характера.
В пользу такой гипотезы свидетельствует, и весьма основательно, прелюбопытнейший и многозначительный факт. «Правда» публикует «Тезисы» Зиновьева только тогда, когда Свердлов уехал в Харьков — на открывшийся 2 марта съезд компартии Украины, на начавший работу 6 марта Всеукраинский съезд Советов. То есть отсутствовал в Москве в те самые дни, когда в ней проходил Первый конгресс Коминтерна.