Страница 190 из 200
Однако вместе с ними обвиняемыми оказались и лица, весьма далекие от армейской службы: Я. Э. Рудзутак — заместитель председателя СНК СССР, А. С. Енукидзе — секретарь президиума ЦИК СССР, Я. С. Агранов — заместитель наркома внутренних дел, Л. М. Карахан — бывший заместитель наркома иностранных дел, Р. А. Петерсон — бывший комендант московского Кремля, Н. Г. Егоров — начальник Школы имени ВЦИК, расквартированной в Кремле. Именно им и было вменено обвинение в организации и подготовке заговора с целью устранения Сталина, Ворошилова, Молотова, Кагановича и Орджоникидзе. Проходившие же по процессу семеро военачальников должны были только обеспечить государственный переворот вверенными им войсками.
Вот таким, четырехчастным, и оказалось в действительности дело Зиновьева. Ставшее за полтора года той самой «большой чисткой», которая убрала с вершины власти всех противников сталинских политических реформ и прежде всего — новой конституции.
Черчилль все же допустил по незнанию серьезную ошибку. Он писал: «Россия решительно отвернулась от коммунизма». На самом же деле Советский Союз отвернулся не от коммунизма, а от мировой революции. Надежды на нее, на ее помощь в строительстве социализма. И такой крутой поворот Сталин начал с дела Зиновьева как символа победы пролетариата в Европе.
Эпилог
Доклад «О культе личности и его последствия», прочитанный Н. С. Хрущевым сразу же по завершении работы 20-го съезда КПСС, положил начало реабилитации репрессированных в 30-40-е и начале 50-х годов. Созданная для того Комиссия президиума ЦК, быстро, без особых усилий, опираясь на материалы, полученные от прокуратуры СССР, КГБ и Комиссии партийного контроля (заменила ЦКК), прежде всего реабилитировала членов и кандидатов в члены ЦК, первых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов. Споткнулась только на вопросе о тех, кто в 20-30-е годы возглавлял партию и страну.
13 апреля 1956 года была образована особая комиссия президиума ЦК, возглавленная В. М. Молотовым, для «изучения материалов открытых судебных процессов по делу Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского (? ) и других». Первые выводы были ею сформулированы 10 декабря того же года, в которых утверждалось:
«Осуждение Каменева, Зиновьева и других лиц по делу “Московского центра” (январь 1935 года — Ю. Ж. ) и изоляция их от общества были правильными, поскольку они на протяжении ряда лет вели борьбу против партии, ее руководства, против советского государства и социалистического строительства, возбуждали антисоветские настроения, чем объективно способствовали разжиганию террористических настроений у враждебных партии и государству лиц и, следовательно, должны были нести моральную и политическую ответственность за убийство С. М. Кирова.
В то же время ни предварительным следствием, ни судом по делу “Московского центра” в 1935 году не установлено, чтобы осужденные по данному делу лица были осведомлены о готовившемся террористическом акте против Кирова или чем-либо способствовали его осуществлению».
Но далее, полностью игнорируя другие открытые процессы 1936-1938 годов, лишь оговорив необходимость снять обвинения, выдвинутые против Тухачевского, Якира и других, осужденных по делу «Троцкистской военной организации в Красной армии», бездоказательно пришли к выводу:
«Оснований для пересмотра дел в отношении Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Каменева, Евдокимова, Пятакова, Радека, Раковского, Ягоды, Крестинского, Сокольникова, Серебрякова, Залуцкого, Сафарова, Бакаева и Смирнова И. Н. не имеется, поскольку они на протяжении многих лет возглавляли антисоветскую борьбу, направленную против строительства социализма в СССР»765.
Шесть лет спустя, 18 февраля 1963 года та же комиссия, но уже возглавляемая председателем Комиссии партийного контроля Н. М. Шверником, вернулась к тому же вопросу и частично изменила прежние выводы.
«Как установлено в настоящее время, — отмечала записка комиссии, — Московского контрреволюционного зиновьевского центра не существовало. Все лица, осужденные по данному делу, к убийству Кирова не причастны и не могут нести даже моральной и политической ответственности за совершенное Николаевым преступление.
Вместе с тем, необходимо отметить, что все осужденные по этому делу в прошлом являлись активными участниками троцкистско-зиновьевской оппозиции, за что они... в 1927 году исключались из партии... Но и после этого (восстановления в партии — Ю. Ж. ) многие из них продолжали поддерживать между собой связи, допускали неправильные и вредные суждения относительно проводимых партией и государством мероприятий по отдельным вопросам социалистического строительства, проявляли неприязненное отношение к некоторым руководителям партии и правительства, особенно к Сталину...
Проверкой установлено, что Объединенного троцкистско-зиновьевского центра не существовало, осужденные по этому процессу лица террористических групп не создавали, террористической деятельностью не занимались и к убийству Кирова не причастны».
Тем не менее, авторы записки заключали:
«Дела так называемых “Ленинградского террористического зиновьевского центра”, “Московского центра контрреволюционной зиновьевской организации”, “Объединенного троцкистско-зиновьевского центра”... по которым были проведены судебные процессы, являются сфальсифицированными. Дела эти подлежат прекращению в отношении всех осужденных за исключением Николаева и Ягоды, а также Радека»766.
После такой оценки вполне можно было ожидать и логичного продолжения ее — реабилитации всех осужденных на перечисленных процессах. Тем более, что в состав этой, второй комиссии, в отличие от первой, включавшей тех, кто и вел непримиримую борьбу с троцкистами и зиновьевцами — Л. М. Кагановича, К. Е. Ворошилова, В. М. Молотова, вошли хрущевские клевреты — председатель КПК А. Н. Шелепин, его заместитель З. Т. Сердюк, заведующий отделом административных органов ЦК Н. Р. Миронов (вскоре погибший в авиакатастрофе, происшедшей при весьма странных обстоятельствах), генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко и более чем одиозная личность, пенсионерка О. Г. Шатуновская.
Однако в принципе должное быть положительным предложение комиссии, означавшее бы одновременно и принятие решения, не последовало. Судьба «врагов народа» Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова, других так и не изменилась к лучшему. Хотя бы посмертно.
Лишь через двадцать два года после начала приснопамятной борьбы с мертвым Сталиным третья по счету комиссия ЦК, возглавляемая председателем КПК М. С. Соломинцевым, 27 июля 1988 года отважилась на решительное суждение. Одобрила вынесенное Верховным судом СССР двумя неделями ранее, 13 июля, постановление. Отменившее приговоры в отношении всех осужденных на процессах «Союза марксистов-ленинцев», «Московского центра», «Объединенного троцкистско-зиновьевского центра», «Параллельного троцкистского центра»767.
Зиновьев был полностью реабилитирован, восстановлен в рядах КПСС. Возвращен, тем самым, в историю партии и страны.
Жуков Юрий Николаевич
Политическая биография
Главный редактор Ведущий редактор
Выпускающий редактор Верстальщик
Дизайнер
Корректор
Подписано в печать Формат 70x100/16 Гарнитура РТ Serif
Печать офсетная Бумага офсетная Тираж 2000 экз.
Усл. печ. л. 35 Заказ № B3K-03949-21.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ
Константин Антипин Арина Косарева Наталья Молчанова Татьяна Сосенкова Борис Протопопов Ольга Хлющёва
Отпечатано
в АО «Первая Образцовая типография», филиал «Дом печати - ВЯТКА» в полном соответствии с качеством предоставленных материалов 610033, г. Киров, ул. Московская, д. 122 Тел: (8332) 53-53-80, info@gipp. kirov. ru
Юрий Жуков (1938 г. р. ) — советский и российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН «Россия, СССР в истории XX века», действительный член Русского географического общества, автор восьми монографий по истории СССР 1920-50-х годов. Руководил созданием энциклопедий «Москва», «Гражданская война и военная интервенция в СССР». В 2000-е годы приобрел известность благодаря своим научным и научно-публицистическим трудам о Сталине и сталинской эпохе.