Страница 95 из 98
И. П. П а в л о в: Но в таком случае выделение молока центрального происхождения, так как молока несомненно обусловливается центральной нервной системой.
Председатель: Мне кажется, что выражение «централь- bная нервная система» слишком широкий термин. так как он применяется, начиная с головного мозга до cauda equina; теперь при наших знаниях нужно было бы иметь более частные названия. Затем, есть, кажется, такого рода наблюдения относительно распределения нервов в коже, что будто через ее тонкие, едва заметные нервы могут делаться такие сообщения, о которых и не подозреваешь. Поэтому, слушая Ваше сообщение, вспоминая о тонкости нервных путей, думаешь, что, может быть, это влияние не исключено совершенно.
И. П. П а в лов: Мы это имели в виду и поэтому перерезали кожу, не оставляя ни одного живого места. Затем, Ваше замечание справедливо: действительно после перерезки кожных нервов замечалось еще более значительное падение отделения молока.
Председатель: Относительно химизма нужно подумать о том, что матка представляет орган, имеющий довольно большую величину, по крайней мере у человека, и когда делается обратный жировой метаморфоз ее, то элементы крови тотчас начинают терпеть изменение в своем химизме, получается большой запас жировой эмульсии, которая выносится, и так как специфические элементы для выделения существуют в молочных железах, то можно подумать, что если вводить в тело эмульсию, то это послужит возбудителем деятельности железы. Конечно, это грубое предположение, так как метаморфоз существует только некоторое время; но почему знать, насколько продолжителен эффект в Ваших опытах. На это следовало бы обратить внимание.
И. П. П а в л о в: Непременно, но с детальных опытов не было расчета начинать, так как точно расчесть невозможно, что тут действует -то ли, что Вы говорите, или что иное, - это была бы слепая работа. Лучше сначала установить факт, что имеется химическое влияние, и, когда буду убежден в этом, буду искать причины и делать предположения.
Стр.
Примечания
[1] 1 1 Русск. физиол. журн. , т. I, вып. 1-2, 1947. -- Ред.
[2] 2 2 Заголовки и все дополнения в тексте, стоящие в прямых скобках, принадлежат Редакции. -- Ред.
[3] 3 Апокрифическое изречение: «Республика не нуждается в науке!» («La Republique n a pas besoin de science!»), приписываемое обычно председателю революционного трибунала, судившего Лавуазье, является, повидимому, не более как выдумкой буржуазных историков, которые не раз тенденциозно использовали его для своих целей, всячески пытаясь опорочить ту эпоху, когда на арену исторических событий выступифранцузская городская и деревенская беднота. Как совершенно справедливо указывает К. А. Тимирязев: «В Лавуазье обезумевший от отчаяния перед иноземным вторжением и внутренней изменой, разоренный, но готовый на новые жертвы французский народ преследовал только одного из представителей ненавистного ему сословия откупщиков, в которых видел внутренних врагов и союзников внешнего врага. Лавуазье был одним из 26 germies generaux, откупщиков податей, взошедших в этот день на гильотину. Он расплачивался за чужие грехи - за грехи целых поколений хищников, высасывавших из французского народа его жизненные соки. Он, несомненно, не был виновен в их преступлениях. . (К. А. Тимирязев, Соч., т. I, 1937, стр. 215). - Ред.
[4] 4 Ответное письмо на приветствие Академии Наук СССР в связи 85-летнем (1934 г.) со дня рождения И. П. Павлова. - Ред.
[5] 5 Ответное письмо на телеграмму, посланную членами Общества. собравшимися на торжественное заседание, посвященное 85-летию со дня рождения основателя Общества и почетного его председателя - академика И. П. Павлова. -- Ред.
[6] 6 Ответное письмо на приветствие Президиума Академии Наук СССР в связи с избранием И. П. Павлова директором Института физиологии и патологии высшей нервной деятельности. -- Ред.
[7] 7 Июль 1935 г. Только что оправившийся после длительной и тяжелой болезни Иван Петрович вновь приступил к дальнейшим научным работам по физиологии. К этому времени относится публикуемый здесь текст. (Известия, № 157, 6 июля 1935 г.). -- Ред.
[8] 8 Известия, № 186 (5739), 10 августа 1935 г., стр. 3. -- Ред.
[9] 1 9 Правда, № 229 (6475), 20 августа 1935 г., стр. 4. -- Ред.
[10] 10 В августе 1935 г. академик И. П. Павлов посетил свою родину Рязань. Районный исполнительный комитет устроил в честь великого советского ученого обед, на котором присутствовали представители местной общественности, врачи, педагоги и др. В ответ на ряд приветствий Иван Петрович произнес эту речь. (Из газеты «За коммунистическое просвещение» от 28 февраля 1936 г., № 29). - Ред.
[11] 11 Вестник Академии Наук СССР, № 3, 1936. - Ред.
[12] 12 Из журнала «Техника молодежи» (1935) и сборника «Поколение победителей» (1935), посвященных Съезду ВЛКСМ. -- Ред.
[13] 1 13 Тр. С. Петербургск. общ. естествоиспыт., т. V, 1814, стр. LXVI.
[14] 1 14 Pfluger's Archiv, Bd. XVI, 1877, S. 266-271.
[15] 15 2 Arbeit. aus d. physiol. Anstalt zu Leipzig, 1873, 74, 75. Сообщения Таппейнера, Ворм-Мюллера и Лессера.
[16] 16 Приведенное наблюдение взято из серии опытов, проведенных осенью 1876 г. в нашей лаборатории г-ном Павловым. Совпадение различных сообщений по этому же предмету, появившихся еще до окончания опытов г-на Павлова, задержало их опубликование, которое состоится в ближайшем будущем. (Примечание Редакции «Pfluger's Archive. - Ред.).
[17] 17 Военно-медиц. журн. , т. 129, 1877, стр. 17-44.
[18] 18 A. Be z o l d. Untersuch. uber d. I
[19] 19 2 Ludwig und Thiry. Uber den Einfluss des Halsmarkes auf den Blutstrom. Sitzungsberichte der Wiener Akademie, XLIX, T. II, 1864.
[20] 1 20 Schiff. Untersuch, zur Naturlehre von Moleschott, XI.
[21] 2 21 Thiry, Centralbl. f. med. Wissensch., 1864.
[22] 22 3 Traube, там же, 1865. 65.
[23] 1 23 Там же, 1863.
[24] 24 He ring, Sitzungsberichte d. Wien. Akad., 1862.
[25] 3 25 A. Be z o l d. Untersuch. uber d. I
[26] 26 Arbeit. aus d. physiol. Anstalt zu Leipzig, 1867.
[27] 2 27 Dittmar, там же, 1871.
[28] 3 28 О в с я н н и к о в, там же, 1872.
[29] 4 29 Dittmar, там же, 1874.
[30] 30 Fr. und H. N a s s e. Untersuch, zur Physiol. u. Pathol., T. II. Bo
[31] 2 31 Здесь полезно вкратце перечислить способы, которые употребляются в физиологии для суждения об изменении просвета сосудов. Распространенный сейчас метод при работах над млекопитающими есть манометрическое измерение кровяного давления. Основание его понятно. Как скоро при данном количестве крови уменьшается объем сосудистой системы, должно тотчас же увеличиться и давление крови на стенки сосудов, и наоборот. A А потому по увеличению или уменьшению кровяного давления заключают об уменьшении или увеличении сосудистой системы, т. сужении или расширении сосудов. Другой метод, также имеющий большое приложение, есть измерение термометром кожной температуры. Термометр ввязывается, например, между пальцами. Когда происходит повышение температуры, заключают о расширении сосудов, и наоборот. Основание следующее. Температура кожи есть разность между теплом, приносимым к ней кровью, и степенью охлаждения через лучеиспускание. Понятно, что температура кожи увеличится, чем более будет уменьшаемое, т. e. чем больше будет количество тепла, приносимое кровью. Предполагая внутреннюю температуру постоянною, этого можно ждать тогда, когда через данный участок кожи в единицу времени будет протекать большее количество крови, что и происходит при расширенных сосудах. После этого понятен и обратный случай. Об изменении просвета сосудов судят также по степени сравнительного истечения крови из одинаково надрезанных мест двух симметричных частей, например ушей кролика. Наконец употребляется прямо рассматривание отдельных сосудов глазом, а также степень красного окрашивания членов, например сравнение окрашивания двух половин языка. На лягушках употребляются оба последние способа, причем у них рассматривание отдельных сосудов, например сосудов в плавательной перепонке, производится под микроскопом.