Страница 65 из 66
Значительные успехи сделало детальное изучение провинций при свете надписей, монет и археологии. Анализ О. Гиршфельда императорской администрации прибавил новые ценные штрихи к картине, набросанной его учителем.[706] Ряд ученых, в том числе и русских, посвятили свои труды выяснению положений отдельных провинций под римским владычеством: Desjardins написал подробную «Geographic historique et administrative de la Gaule romaine» (1876–1893). Фюстель де Куланж в своей книге, посвященной римской Галлии,[707] которую Камилл Жюлльен называет лучшей книгой по римской истории со времени Монтескье, представил мастерское изучение учреждений Империи. Сам Камилл Жюлльен, после приобретения известности своей работой о Верцингеториге, написал энциклопедический обзор римской Галлии.[708] Проф. Гаверфильд в ряде работ изучал римскую Британию.[709] Австрийский юрист Миттейс посвятил монографию детальному, основанному на папирусах и надписях, изучению перехода от эллинистического права к римскому в восточных провинциях.[710] Л. Ренье, Тутэн и другие французские ученые занимались преимущественно изучением истории местностей Римской империи в Африке, теперь принадлежащих Франции.
Африка и Египет в греко-римскую эпоху вообще являются предметом многочисленных работ. Интерес к этим провинциям был вызван и поддерживается многочисленными археологическими, эпиграфическими и папирологическими находками, важными преимущественно для экономической, в частности аграрной, истории (вопрос о крупных поместьях и колонате,[711] а также для истории торгово-промышленных отношений.[712]
Прекрасный очерк экономического положения Римской империи мы имеем в первой главе книги Д. М. Петрушевского «Очерки из истории средневекового общества и государства».
Хотя конституционная история Рима всего больше обязана Моммзену, значительные вклады в нее были сделаны и учеными, работавшими независимо от него. Подробно учреждения республики были изучены в «Римских древностях» Людвига Ланге (1825–1885)[713] Его осторожность составляет полный контраст с решительностью и определенностью Моммзена. В своем обзоре «Государственного права», который стремится представить римское правительство как организм, Ланге защищал антикварный метод на том основании, что, следуя пути Моммзена, конкретные факты могут быть принесены в жертву юридической концепции. Оба метода были необходимы, и метод Моммзена был невозможен для основания, заложенного работниками иной школы. Другого и более враждебного критика Staatsrecht Моммзен нашел в Мадвиге (1804–1886)[714] Известный датский ученый изучал в своей юности право, но скоро оставил его для латинской филологии. В старости, когда слепота положила конец его любимым занятиям, он продиктовал свое сочинение о римском государственном строе[715] Он заявил, что начать с магистратуры, а затем перейти к сенату и народу — значит построить крышу раньше фундамента. Моммзен объяснял политические формы современными теориями, и некоторые из его гипотез были натянуты и фантастичны. Мадвиг всецело отбросил попытку открыть те концепции, которые одни могут доставить глубокий взгляд на учреждения и их взаимную связь. Он трактует Империю по-старому, как учреждение, лишенное всякого конституционного характера. Он не имеет притязания использовать новый материал и является описателем, а не истолкователем. Пренебрегая надписями, он получил упрек от Отто Гиршфельда, что его труд устарел при самом своем появлении.
Средний путь между описательной и юридической школами занял Герцог в своей «Истории и системе римского государственного права»,[716] которая особо подчеркивает необходимость уловить дух римского публичного права и вместе с тем оспаривает, что это удалось сделать Моммзену. Большое значение имеет работа Виллемса о сенате. Оригинальный без преувеличения, одинаково компетентный в области истории и права, бельгийский ученый в своем труде сделал один из самых ценных вкладов в римскую историю, когда-либо сделанных, трактуя о составе сената и прослеживая его изменения с течением времени.[717] Он основывает свое изображение сената на составе этого учреждения, до плебициста Овиния (ок. 338–312 г. до Р. X.), предоставившего цензорам избрание в сенаторы лучших лиц, безразлично — как из патрициев, так и из плебеев. Наиболее интересная часть сочинения — подробно разработанный биографический список членов сената с 179 по 55 г. до Р. X. Моммзен, вообще не щедрый на ссылки на сочинения других авторов, делает исключения для Виллемса.[718] Позднее Виллеме начал исследование о сенаторском и всадническом сословии при империи, и его список сената 65 до Р. X. был напечатан его сыном.[719]
Несмотря на тщательное исследование жизни и культуры римлян крайняя бедность материала делает точное изображение цивилизации древнейшей республики вообще невозможным. Наиболее смелая попытка была сделана Фюстелем де Куланжем, предложившим полную интерпретацию римской цивилизации в пределах религии.[720] Ключевым камнем сооружения, как заявил он в «La cite antique», был культ семьи. Раннее римское общество, основанное на религиозном базисе, было просто и чисто. С распадом семьи наступил упадок республики. Хотя Фюстель де Куланж слишком упростил сложную проблему и стремился «отпереть жизнь столетий одним ключом», он представил все же чрезвычайно поучительную реконструкцию общества.[721] Менее гармоничные, но более убедительные картины религиозной жизни и мышления были нарисованы Виссовой [722] и Уордом Фаулером.[723] Многие стороны общества были основательно освещены Марквардтом. Цивилизация империи была темой нескольких выдающихся трудов. «Sittengeschichte Roms» Фридлендера, опубликованная в 1860 г., стала немедленно классической книгой. Пересмотренная после смерти автора группой специалистов, она до сих пор представляет самую полную картину римской цивилизации от Августа до конца Антонинов.[724] Почти одновременно с ней вышли увлекательные работы Гастона Буассье, «Римская религия» которого рассматривает вторжение восточных верований, рост императорского культа и философию Сенеки. Рассказ продолжает его позднейший труд «Падение язычества».[725] Внутренняя жизнь империи была недавно изложена С. Диллем обстоятельно и детально.[726] Империи, естественно, касались также и труды Ренана и Гарнака, Неймана и Рамзея, исследования де Росси в катакомбах и сделавший эпоху труд Кьюмона о митриизме.[727]
Из русских ученых наиболее выдающимся работником в области изучения экономической, социальной и культурной истории Римской империи является М. И. Ростовцев. Некоторые из его работ были названы уже выше. По экономической истории древности кроме «Studien zur Geschichte des romischen Kolonats» (Leipzig, 1910; Suppl. Bd. zu Archiv fiir Papyrusforschung) и ряда отдельных статей им опубликовано исследование «История государственного откупа в Римской империи» (СПб., 1899, по-немецки в Suppl. Bd. zu Philologus, 1901) и работы по изучению римских тессер: «Catalogue de plombs de l’antiquitfe, du moyen ages et des temps modernes conserves au Departaments des Medaill’s et Antiques de la Bibliotheque Nationale» (совместно c Prou. Paris, 1900); «Римские свинцовые тессеры» (СПб., 1903); «Tesserarum urbis Romae et suburbi plumbearum sylloge» (СПб., 1903) и «Supplementum 1» (1905). Занявшись изучением Помпей и помпейской живописи, он разработал специально вопрос об эллинистически-римском декоративном пейзаже.[728] Кроме того, он написал несколько статей о памятниках Помпей вообще, о топографии Рима и о памятниках некоторых римских провинций. Специальные занятия эпиграфикой, с одной стороны, и историей античной живописи — с другой, привлекли внимание нашего исследователя к занятиям историей юга России, результатом чего помимо ряда мелких статей, напечатанных в «Известиях археологической комиссии», «Журнале международного права», «Записках Одесского общества» и других изданиях, является монументальный труд» Античная декоративная живопись на юге России» (т. 1. СПб., 1914; текст и атлас in folio в 113 табл.). Второй том этого труда, долженствующий заключить в себе сравнение южно-русской античной живописи с живописью других провинций Римской империи, к сожалению, не вышел до сих пор, как не вышли его очерки по истории Боспорского царства.
706
Hirschfeld O. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diokletian. 2 Anfl. Berlin, 1905.
707
Coulanges Fustel de. La Gaule Romaine. Paris, 1891; первый том большого сочинения, посвященного «Истории общественного строя древней Франции»; рус. пер. под ред. проф. И. М. Гревса.
708
Jullian Camille. 1) Vercingetorix. 3 cd. Paris, 1903; 2) Histoire de la Gaule. 4 vol. Paris, 1908–1914. — Из других работ, посвященных Галлии в связи с завоеванием Юлия Цезаря, упомянем: Napoleon I: Precis des guerres de Сёваг, ecrit sous la dicfee de I’emrereur par Marchand. Paris, 1836; Napoleon III: Histoire de Jules C&ar. Paris, 1865–1866 (есть рус. nep.); Stoffel. 1) Histoire de Jules C6sar. Paris, 1887; Guerre de C&ar et d'Arioviste. Paris, 1890; Ma is si at. Cesar en Gaule. 3 vols. Paris, 1865–1881; Veith. Geschichte der Feldzuge C. Jul. Caesars. Wien, 1906.
709
Некролог и список работ Гаверфильда см.: Journal of Roman Studies. Vol. 8. 184 сл.
710
Mitteis. Reichsrecht und Volksrecht in den ostlichen Provinzien des romischen Kaiserreichs. 1891. —См. также: Bruns, Sachau. Syrisch-Romisches Rechtsbuch aus dem V Jahrhundert.
711
Schulten. Die romische Grundherrschaften. 1896; Beaudoin. Les grands domaines dans 1’Empire Romain. 1900 (ранее в *Nouvelle Revue historique de droit*, 1898); Rostowtzew M. Studien zur Gechichte des romischen Kolonates. 1910 (на рус. языке автор дал изложение своей работы в статье, напечатанной в *Совр. мире*. 1911. Янв. — февр.); Фюстель де Куланж. Римский колонат / Пер. по ред. И. М. Гревса. 1905 (рец. И. М. Гревса в *Журн. междунар, права» 1886) и др.
712
Хвостов М. М. I) Исследования по истории обмена в эпоху эллинистических монархий и Римской империи. I. История восточной торговли греко-римского Египта. Казань, 1907 (рец. М. И. Ростовцева в *Журн. междунар, права». 1907. Кн. 10); 2) Очерки организации промышленности и торговли в греко-римском Египте. I. Текстильная промышленность. Казань, 1914 (рец. М. И. Ростовцева в *Журн. междунар, права». 1914. Окт.; Б. А. Тураева в *Гермесе», 1914); Walter Otto. Priester und Tempel im hellenistischen Aegypten. Leipzig, 1905–1908, и др.
713
Lange L. Romische Alterthumer: T. 1–2. 3 Aufl. Berlin, 1882; T. 3. 2 Aufl. 1882; см.: Neuma
714
Cm.: Nettleship. 1) Lectures and Essays. 2 ser., 1895. P. 1—23; 2) Autobiiographie. 1887; Prantl // Sitzungsberichte Munch. Acad. 1887. P- 263–271. — Обширный материал почти обо всех упоминаемых филологах дает работа Сандиса: Sandys. History of classical scholarship. Cambridge, 1906 сл.; см. также: Gudeman A. Grudriss zur Geschichte der klassischen Philologie. Leipzig, 1907.
715
Madvig. Die Verfassung und Verwaltung des romischen Staates. 2 Bd. Leipzig, 1881–1882.
716
Herzog Em- Geschichte und System der romischen Staatsverfassung. 2 Bd. Leipzig, 1884–1887.
717
Willems. Le Senat de la republique romaine. Vol. 1: Le composition; vol. 2; Les attributions du Senat; vol. 3. Registres, 1878–1885.
718
Romisches Staatsrecht. 1888. Ill, 2. S. VI.
719
Louvain / /Mus ее Beige. 1902. IV–VI. — О Виллемсе см.: Brants Victor. //A
720
Coulanges Fustel de. La cit6 antique; есть несколько русских переводов. О Фюстель де Куланж см. статью П. Г. Виноградова («Рус. мысль» за 1891 г.), Р. Guiraud (1896); Е. Campion (Les idees politiques et religieuses de F. de-C., 1903); Ch. Segnobos (Histoire de la langue et de la literature francaise / Ed. Petit de-Julleville. 1899. Vol. 8. P. 279 сл.
721
На русском языке подобное изображение строя и быта «города-государства» было сделано Н. И. Кареевым в одном из его типологических курсов — «Государство-город античного мира» (СПб., 1903; 2-е изд. СПб., 1905). См. также его «Монархии древнего Востока и греко-римского мира» (Очерк политической, экономической и культурной эволюции древнего мира под господством универсальных монархий. СПб., 1904).
722
Wissowa G. Religion und Cultus der Romer. 2 Aufl. 1912.
723
F awl er Word. Roman Festivals. — См. статьи Ф. Ф. Зелинского, собранные в 3-м томе его сб. «Из жизни идей».
724
Рус. перевод начал выходить в 1914 г. под ред. Ф. Ф. Зелинского и С. В. Меликовой, к сожалению, в сокращенном виде.
725
Boissier G. 1) La religion romaine d*Au uste aux Antonins; ряд изданий; рус. пер. 1878; 2) La fin du paganisme; ряд изд.; рус. пер. 1892; из других его работ упомянем: 3) Ciceron et ses amis. 1865, рус. пер. 1867; 4) L’opposition sous les Сёмге. 1875, рус. пер. под заглавием «Общественное настроение в Риме в эпохи Цезарей», 1910; 5) Promenades archeologiques: 2 ser. 1880, 1882; рус. пер. 1914; 6) L’Afrique romaine. 1895; 7) Tacite, 1903; 8) Conjuration de Catilina, 1905.
726
Dill S. 1) Roman Society from Nero to Marcus Aurelius; 2) Roman Society of later Roman Empire.
727
Cumont F. 1) Textes et monuments figures relatifs aux mysteres de Mithra. 2 Vols. Bruxelles, 1896–1900; Les mysteres de Mithra. 3 id. 1914, есть нем. и англ, переводы; 2) Les religions orientates dans le paganisme remain. 2 id. Paris, 1909.
728
Эллинистическо-римский архитектурный пейзаж (СПб., 1909 и в «Записках И. Р. А. О.») и Die hellenistisch-romische Architekturlandschaft (Roma, 1911, в «Rom. Mitt.»).