Страница 1 из 5
Владислав Батяновский
Белорусская идеология как инструмент укрепления власти
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
После начала 24 февраля 2022 года специальной военной операции России на территории Украины большое значение приобрела стратегическая роль Республики Беларусь. Находящееся между противоборствующими сторонами государство имеет важное военно-географическое положение. С территории страны можно нанести удары одновременно по трем направлениям – в сторону Польши (восточноевропейского центра евроатлантической цивилизации – Варшавы), Украины (столицу страны – Киева) и России (сначала граничащего Смоленска, важного военно-стратегического узла, а затем столицу страны – Москвы). Поэтому, в целях изучения военно-политической ситуации в Восточной Европе и прогнозирования дальнейшего развития хода специальной военной операции, важным представляется анализ внутриполитической составляющей страны.
Анализ характера политической и государственной власти, процесса ее формирования и развития, представляет важное значение в контексте ответа на вопрос о том, почему политическая элита страны принимает те или иные решения в отношении внешнеполитических и внутриполитических проблем. Почему на сегодняшний день белорусский истеблишмент, несмотря на декларативную поддержку, так и не принял решение об участии страны в боевых действиях на территории Украины.
Несмотря на важное в деле актуальности происходящих событий значение государственной и политической власти, большое внимание в работе уделяется проблеме применения одного из ключевых ресурсов власти – культурно-идеологического. На первый взгляд сторонняя для современного политологического сообщества проблема имеет очень важный для анализа современных явлений подтекст двухстороннего влияния внутриполитического культурно-ценностного значения – формируемая идеология позволяет элите, исходя из первопричиной цели удержания власти, принимать те или иные решения в рамках международного пространства. Анализ идеологии, ее изменения в контексте взаимодействия исходя из внешнеполитических обстоятельств, позволит дать ответ на то, каким образом будет формироваться страна, ее внешнеполитический и внутриполитический курсы.
Поэтому, от понимания роли идеологии в процессе укрепления власти президента Лукашенко А. Г. зависит дальнейшее развитие исследовательских, аналитических и прогностических работ в рамках изучения военно-стратегического баланса в Восточной Европе.
Степень научной разработанности
В рамках политологической науки проблема «власти» всегда имело центральное место. На протяжении многих веков различные мыслители и исследователи сосредоточивали свое внимание на изучения проблемы власти для понимания не только базовой социальной иерархии, но и для изучения тесно связанных с политикой проблем базовой философии: в чем смысл бытия? Какова роль человека в нем? Ответ на эти фундаментальные вопросы через понимания власти искали с древнейших времен представители различных философских направлений, к числу которых относятся: Конфуций1, Лао-цзы2, Плантон3, Аристотель4, Цицерон5, Блаженный А.6, Аквинский Ф.7, Макиавелли Н.8, Гоббс Т.9, Милль Д., Локк Д.10, Монтескье Ш.11, Кант И.12, Гегель Г.13, Маркс К.14, Бакунин М. А.15, Вебер М.16, Ленин В. И.17, Кропоткин П. А.18, Грамши А.19, Лукач Д.20, Нозик Р.21, Хайек Ф.22, Белл А.23, Тоффлер Э.24, Кастельс Э.25 и т.д.
Исследованию же проблемы идеологии ранее отводилось одно из самых важных мест в научной среде. Однако, на сегодняшний день, в научном сообществе негласно создалось мнение о том, что на данный момент времени идеология перестала играть свою базисную роль, наблюдается процесс деидеологизации политического процесса. Так, в произведениях таких исследователей и современных мыслителей, как Э. Тоффлер26, М. Кастельса27, Л. Белл28, Г. Киссинджер29, З. Бжезинский30, отмечается, что процесс развития социальных институтов, рост благополучия населения и исчезновение четких классовых границ в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному типу производства привели к кризису догматического подхода к пониманию мира. Решение многих насущих и грядущих проблем не могло быть удовлетворено четкими идеологическими конструктами. На смену идеологиям приходит четкое осознание борьбы элит или общественных масс за реализацию тех или иных решений, которые должны позволить разрешить актуальные вызовы. Тем не менее, стоит отметить, что идеологии на сегодняшний день не потеряли своей важности для политических, общественных и экономических процессов. В данный момент происходит переход на новый понятийный характер идеологической сути, ее трансформации как таковой. Данная тема была разработана в работах различных классиков, таких как Дестютом де Траси31, Т. Гоббса32, Д. Локка33, Ш. Монтескье34, И. Канта35, К. Маркса36, Ф. Энгельса37 и В. И. Ленина38.
Проблема же исследования белорусской идеологии не имеет обширной разработанности в рамках отечественной и зарубежной политологической науки. Это связанно с тем, что обычно ученые отводят большую часть внимания фактическому анализу проблеме взаимодействия политической элиты во главе с президентов и общества. Однако, несмотря на это, в рамках исследования можно выделить таких авторов, как Вонсович Л. В.39, Семенчик Н. Е.40, Борисов Н. А.41, и Адуло Т. И.42.
1
Конфуций. Суждение и беседы «Лунь юй» / Конфуций; науч. перевод с кит., вступ. ст. и комм. Лукьянова А. Е.; поэтич. пер. Абраменко В. П. – М. ООО Международная издательская компания «Шанс», 2019. – 423 с.
2
Лао-цзы. Дао дэ цзин. Книга пути и достоинства / Лао-цзы; перевод с китайского Д. П. Кониси – М.: Издательство АС, 2021. – 192 с.
3
Платон. Государство / Платон; [перевод с древнегреческого В. Н. Крапова]. – Москва: Эксмо, 2019. – 608 с.
4
Аристотель. Политика / Аристотель; [пер. с древнегреч. С. А. Жебелева]. – Москва: Издательство АСТ, 2019. – 384 с.
5
Цицерон Марк Туллий. О государстве. О законах / Пер. с лат. В. О. Горенштейна; Прим. И. Н. Веселовского, В. О. Горенштейна; Послесл. С. Л. Утченко. – М: Академический проект, 2016. – 249 с.
6
Блаженный А. Творения. – Том 3–4. – СПб.: Алетейя, 1998. Подготовка текста к печати С. И. Еремеева.
7
Аквинский Ф. Сумма теологий: с комментариями и объяснениями / Фома Аквинский; пер. сост., предисл., коммент. К Бандуровского. – Москва: Издательство АСТ, 2019. – 320 с.
8
Макиавелли Н. Государь. – М.: Центрполиграф, 2016. – 223 с.
9
Гоббс Т. Левиафан – Москва: Мысль, 2001. – 478 с.
10
Локк. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988. С. 137–405.
11
Монтескье Шарль Луи. Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М. П. Баскина – М.: Гослитиздат, 1955.
12
Кант И. К вечному миру // Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 7. С. 5–56.
13
Гегель Г. Наука логика: с комментариями и объяснениями / Георг Вильгельм Фридрих Гегель; сост., предисл., коммент. А. Маркова, пер. Б. Г. Столпнера, под. ред. Э. Л. Радлова – Москва: Издательство АСТ, 2019. – 320 с.
14
Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизм. Манифест Коммунистической партии. – М.: Издательство ИТРК, 2019. – 68 с.
15
Бакунин М. А. Государство и анархия / Бакунин Михаил Александрович. – Москва: Издательство АСТ, 2020. – 320 с.
16
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализм / Макс Вебер; [перевод с немецкого М. Левинной]. – Москва: Издательство АСТ, 2021. – 320 с.
17
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. – М.: АСТ, 2021. – 224 с.
18
Кропоткин П. А. Записка революционера / Петра Алексеевич Кропоткин. – М.: Издательство АСТ, 2022. – 640 с.
19
Грамши А., Лукач. Д. Наука политики. Как управлять народом / А. Грамши, Д. Лукач. – М.: Родина, 2021. – 336 с.
20
Грамши А., Лукач. Д. Наука политики. Как управлять народом / А. Грамши, Д. Лукач. – М.: Родина, 2021. – 336 с.
21
Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Р. Нозик; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева. – М.: ИРИСЭН, Социум, 2019. – 424 с.
22
Хайек Ф. Дорога к рабству / Фридрих Хайек; [перевод с английского М. Б. Гнедовского]. – М.: Издательство АСТ, 2021. – 352 с.
23
Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Сокращ. перев. Ю. В. Никуличева// Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1988. с. 330–342
24
Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT». 2004. С.231
25
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред.
26
Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT». 2004. С.231
27
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред.
28
Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Сокращ. перев. Ю. В. Никуличева// Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1988. с. 330–342
29
Киссинджер Г. Мировой порядок; [пер. с англ. В. Желникова, А. Милюкова]. – Москва: Издательство АСТ, 2020. – 544 с.
30
Бжезинский З. Великая шахматная доска / Збигнев Бжезинский; [пер. с англ. О. Уральской]. – Москва.: Издательство АСТ, 2020. – 384 с.
31
Дестют де Траси Антуан-Луи-Клод. Основы идеологии. Идеология в собственном смысле слова. – М.: Академический проект, 2018. – 255.
32
Томас Гоббс. Левиафан – Москва: Мысль, 2001. – 478 с.
33
Локк Д. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988. С. 137–405.
34
Монтескье Шарль Луи. Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М. П. Баскина – М.: Гослитиздат, 1955.
35
Кант И. К вечному миру // Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 7. С. 5–56.
36
Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизм. Манифест Коммунистической партии. – М.: Издательство ИТРК, 2019. – 68 с.
37
Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизм. Манифест Коммунистической партии. – М.: Издательство ИТРК, 2019. – 68 с.
38
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. – М.: АСТ, 2021. – 224 с.
39
Вонсович, Л. В. Основы идеологии белорусского государства. – Минск.: ТетраСистемс, 2006. – 160 с.
40
Семенчик Н. Е. Тема белорусской государственности в образовательно-воспитательном процессе в технических вузах. – М.: Высшее техническое образование, 2011.
41
Борисов Н. А. Формирование национальной идеологии и проблемы легитимности политического режима: на примере идеологии белорусского государства. – М.: Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения, 2012.
42
Адуло Т. И. Курс идеологии государства в системе вузовских гуманитарных дисциплин: Белорусский опыт. – М.: Вестник Донецкого педагогического института, 2017.