Страница 122 из 124

После осени. Поздняя РАФ и движение автономов в Германии (ЛП)

Фитт Инге, Шиллер Маргрит, ...Монхаупт Бригитта, Клар Кристиан

Используя деньги и противоповстанческие действия, они не смогли скрыть противоречия. Голод и лишения слишком велики, а разрыв между богатыми и бедными слишком велик и глубок. В прошлом году, когда Крайский предложил новый план Маршалла, подобный тому, что был после 45-го года, Шульц ответил, что он наивен, поскольку условия, существовавшие в опустошенной Европе, не идут ни в какое сравнение с бедностью в бедных странах.

Американский журнал Foreign Policy писал, что империалистическое решение кризиса — т.е. бесконечные долги и зависимость от политического диктата основных государств — отбросило развитие целых континентов на сорок или пятьдесят лет назад. Комиссия Брандта «Север-Юг» больше не говорит о глобальном партнерстве или новом мировом экономическом порядке для гармонизации конфликтующих интересов, а говорит о необходимости спасения банковской системы. Больше не осталось ничего, что можно было бы согласовать между различными сторонами, потому что ясно, что не может быть нового мирового экономического порядка без мировой революции. Существует только одно решение экономического кризиса — политическое: разрушение системы голода и отчаяния, репрессий и эксплуатации. В долгосрочной перспективе социал-демократическое вмешательство не смогло закрепиться нигде, какие бы формы оно ни принимало — попытка Баха в 76-м году использовать денежные выплаты, чтобы отвести освободительные движения от военной борьбы, или попытка использовать Фридриха-Эберта-Штифунга для создания фигур, которые могли бы стать «демократической оппозицией» после успешной революции, или давление на новые национальные государства, т.е. финансовая помощь в обмен на антикоммунистическую внешнюю политику. Их идеология была разбита реальностью войны. Конфликт распространился слишком далеко.

Они также потерпели неудачу на линии фронта Восток-Запад. В шестидесятые годы в США произошли национальные революции в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и Африке, и быстрая победа над СССР перестала быть возможной, поскольку у него тоже была атомная бомба, что заставило США еще раз изменить свою позицию по вопросам внешней политики. Сначала целью было победить в освободительных войнах, чтобы получить свободу рук, с помощью которой можно было бы принудить СССР к конвенциональной войне, которая оставалась бы ниже атомного порога, чтобы не спровоцировать контрнаступление. Это привело к политике разрядки, и здесь СДПГ сыграла важную роль. Именно СДПГ должна была проводить новую линию и принять границы, установленные в 45-м году, линию, которую ХДС в то время не могла ни провести внутри своей партии, ни — после двадцати лет реваншизма — убедительно представить социалистическим государствам. Она была призвана поставить СССР между молотом и наковальней: политика сосуществования и затишье в гонке вооружений в обмен на прекращение поддержки освободительных движений в сочетании с надеждой, что рынок, потребление и пропаганда будут изнашивать социалистические государства изнутри, постепенно дестабилизируя их политически. Это тоже не сработало. Самое главное, они не разработали ничего, способного уничтожить вьетнамскую революцию. Вьетнам стал примером революционной войны, затяжной войны и непрерывности атак через неудачи и победы.

Со времен Вьетнама стратеги противоповстанческой борьбы говорят, что самое главное — это борьба с сознанием, потому что именно сила народного сознания является решающим фактором для победы в затяжной войне, а не оружие. Это метод, который работает на нас, потому что это процесс, который продвигает революционное дело и делает его необходимость и реальность очевидными и понятными. Это было целью всей национально-освободительной борьбы, и это уже видно на опыте западноевропейских партизан.

Поскольку они знают, что всегда проигрывали и должны проиграть эту борьбу за сознание против освободительных движений, нынешняя военная стратегия принимает это как факт и полагается на атомный блицкриг. Общее наращивание вооружений направлено на достижение абсолютного военного превосходства над СССР. Учитывая, что они больше не могут вмешиваться в дела СССР, не спровоцировав ядерную атаку, они должны нейтрализовать его способность противостоять им. Именно это стоит за «глобальной войной на многих фронтах», о которой говорит Уайнбергер, за размещенными здесь ракетами средней дальности и РВСН. Они предназначены для того, чтобы быстро довести дело до конца. Такова природа конфликта. Поскольку политическая победа для империализма уже невозможна, единственным вариантом остается короткая тотальная война.

Революционная война — это качественная концепция. Она не только рассматривает конфликты, происходящие на разных уровнях, но и требует сознательного решения в свою пользу, сознательного решения в пользу пролетаризации и отмены частной собственности. Мы боремся не с каким-то абстрактным пониманием империализма, как будто это нечто, не имеющее отношения к нашей жизни: мы боремся, потому что знаем, что это такое, потому что через разрыв каждый из нас испытал на себе всю глубину его разрушения и отчуждения. Наша борьба основана на понимании системы, которое коренится в осознании нашей собственной ситуации, и это основа нашего стремления к освобождению — потому что тот факт, что метрополия созрела для революции, переживается на личном уровне: нельзя жить в системе, где существование основано на истреблении, где любая идея и любая человечность могут быть утверждены только насильственно, через революцию. И мы основываем наши атаки на анализе существующих здесь условий: империалистический центр, преемственность германского империализма с 45-го года в реакционном союзе с господствующей сегодня капиталистической державой, формирование империалистического блока и единого военного командования.

В последние годы в левом движении наметилась тенденция к формированию различных линий, основанных на таких понятиях, как антиимпериализм, интернационализм и социальная революция. Но поскольку они касаются одного и того же, эти понятия нельзя ставить в противоречие друг с другом — иначе они превращаются в карикатуру на самих себя: интернационализм сводится к призывам к солидарности с революцией где-то еще, чтобы вопрос о том, хотят ли люди революции для себя, не поднимал свою уродливую голову; антиимпериализм как исследование империализма, где абстракции не позволяют решить практический вопрос о том, как ему противостоять; социальная революция как синоним социальных вопросов, которые должны быть решены для удовлетворения потребностей людей, что может закончиться только реформизмом, пока игнорируется ключевой вопрос, а именно, какие властные отношения должны быть разрушены, чтобы люди во всем мире могли удовлетворить свои потребности. Такой подход только блокирует любой процесс обучения или практику, которые могут привести к объединенному наступлению.

Цель фронта в метрополии интернационалистическая: освобождение — социальная революция и антиимпериализм, основанный на антагонистическом отношении к властным структурам.

РАФ развивал свои атаки по обеим этим линиям фронта: против внутренней структуры власти, империалистического государства, и против его оплота, военного аппарата США. Это была наша фундаментальная отправная точка: тот факт, что революционный процесс может быть осуществлен только с использованием антагонистической силы, если наша стратегическая цель учитывает единую природу империалистической системы — социальная революция как мировая революция. Если система не разрушена полностью, социальная революция не может реализовать свои потребности или цели ни в одном секторе. Конечно, не в метрополии. Здесь, похоже, никто этого не понимает.