Страница 18 из 278
Примечательно отсутствие серьезного сопротивления со стороны офицеров принца в этих местах. Нет никаких следов боевых действий, даже в тех скромных масштабах, которые Веттенхоллу и Масси удалось провести в Руэрге. Нехватка денег и войск — наиболее вероятное объяснение этому. Внутренние доходы Аквитании, упавшие до исторического минимума в финансовом году, который закончился 29 сентября 1369 года, в следующем году сократились еще на треть. Основными причинами этого были постепенный распад администрации принца и крах винной торговли в результате войны. Тоннаж вина, проходящего через Бордо, упал на 70% по сравнению с предыдущим годом, а доходы от винной таможни — на четыре пятых. Неоплачиваемые солдаты еще могли служить из преданности, но этого было мало. Ни один из городов, занятых французами в феврале и марте 1370 года, не имел гарнизонов для защиты, за исключением, возможно, Базаса, и ни одна полевая армия не была в пределах досягаемости. Крупные города, давние союзники и мощные замки были просто оставлены герцогу Анжуйскому[76].
По мере того как административная структура управления принца разрушалась в отдаленных районах Аквитании, его офицеров постепенно заменяли самозваные капитаны вольных компаний, действовавшие в свободном союзе с англичанами, и местные сеньоры, преследовавшие свои собственные интересы под английскими знаменами. В Керси Бертука д'Альбре объединился с Бернаром де Ла Саллем после побега последнего из Беллеперша. Вдвоем они командовали объединенной компанией из 200 человек и, возможно, 500 приспешников, которая обосновалась в районе Фижака. Отсюда они совершали набеги на весь регион. В Перигоре города, подчинившиеся французам в долине Везера, подвергались нападениям со стороны сеньоров Монто из Мюсидана, которые оставались приверженцами принца в долинах западного Перигора. Королевский гарнизон в Периге не подпускал налетчиков непосредственно к городу, но уже через три месяца после его сдачи горожане жаловались, что бандиты орудуют на расстояние десяти миль от его стен. Зависимость принца от таких людей, как Бертука и Монто, была единственной альтернативой развертыванию надлежащих гарнизонов и полевых армий, но их использование неизбежно означало отношение к населению этих провинций как к врагам[77].
Как в Англии, так и во Франции за кампаниями 1369 года последовал период размышлений и переоценки. Оба правительства питали надежды на быстрый сокрушительный удар и оба были разочарованы. Во Франции, которая потратила больше, а деньги закончились раньше, уже всерьез задумались о последствиях политического тупика и долгой войны на истощение. Отсутствие эффективной налоговой системы было самым важным фактором военного поражения Франции в 1340-х и 1350-х годах. Точно так же развитие эффективной налоговой системы во Франции в последующие два десятилетия, совпавшее с системными неудачами английской налоговой системы, имеет центральное значение для понимания французского военного возрождения.
Финансовые требования войны были обусловлены значительными изменениями в способах ее ведения. В 1340-х и 1350-х годах основные военные операции проводились очень большими армиями, действовавшими в течение короткого времени, как правило, летом. Французская армия при Креси насчитывала не менее 20.000 человек и действовала всего один месяц. Но великие битвы, которые вели эти медленно движущиеся орды, к 1369 году ушли в прошлое. Французы, отказавшись от полевого сражения как основного способа ведения войны, сосредоточились на эффективном контроле над территорией. Армия под командованием герцога Бургундского в сентябре 1369 года была самой большой, которую Карл V развернул за все время своего правления. После этого он никогда не направлял в одну армию более 4.000 человек и редко имел более 6.000 человек на службе одновременно, распределенных между всеми театрами военных действий. С другой стороны, эти армии оставались в поле гораздо дольше. Хотя ритм расширения армий весной и сокращения осенью сохранялся, даже зимой на жаловании французского короля всегда находились значительные силы. Следствием этих событий стало то, что тенденция к профессионализации войны, которая была очевидна в большинстве европейских стран на протяжении многих лет, резко ускорилась в последние три десятилетия XIV века. Для содержания постоянных войск из профессиональных бойцов требовался постоянный, предсказуемый поток средств, из месяца в месяц, из года в год. Лаконичный Бертран Дю Геклен, как говорят, напомнил об этом Карлу V во время его назначения коннетаблем. "Кому хорошо не платят, тот не хочет служить", ― сказал он[78].
До 1360 года налоговая система Франции состояла из причудливого разнообразия налогов, которые устанавливались либо Генеральными Штатами одного или другого из двух крупных административных делений Франции, Лангедока и Лангедойля, либо, чаще всего, более мелкими ассамблеями, представлявшими одну провинцию или регион. Подавляющее большинство этих налогов были местными, временными и обремененными условиями, которые требовали длительных переговоров и значительно снижали их значимость. Неадекватность и непредсказуемость этих источников дохода была постоянной проблемой для французских правительств, которые не могли заниматься самым элементарным финансовым планированием и были вынуждены прибегать к манипуляциям с монетой, чтобы заполнить дефицит финансирования в кризисные времена. К 1369 году, однако, французское государство собирало три постоянных налога, все из которых появились в течение последних девяти лет. Главные решения были приняты Иоанном II или, возможно, его более дальновидными советниками. В декабре 1360 года, сразу после своего освобождения из английского плена, Иоанн II издал Компьенский ордонанс, который ввел специальные налоги, чтобы собрать деньги, причитающиеся Эдуарду III за свой выкуп. Они приняли форму косвенного налога с продаж товаров, известного как aides, и налога на соль или габель (gabelle). Налог с продаж взимался по стандартной ставке 12 денье с ливра (5%) со всех товаров, кроме вина, за которое платили один денье с су (8,3%). После ряда экспериментов с более высокими ставками габель к 1369 году была установлен на уровне 10%[79].
Выплата королевского выкупа была одним из немногих безусловных финансовых обязательств подданного перед своим господином. Поэтому налог с продаж и габель были просто введены королевским указом без согласия какого-либо представительского собрания и без длительных и дорогостоящих переговоров, которые предшествовали сбору предыдущих налогов. Теоретически это было чрезвычайное и сугубо временное решение вопроса. Выкуп должен был быть выплачен к 1366 году, но самом деле выплаты прекратились только в начале 1368 года. Однако к этому времени выкупные подати были молчаливо признаны всеми дополнительным военным налогом неопределенного срока действия. Деньги, полученные от выкупных налогов, неоднократно перенаправлялись королем или его лейтенантами на военные расходы во время последовательных кризисов 1360-х годов. В последнее время значительная часть (обычно шестая) доходов, тратилась с разрешения правительства на оборону городов, где они собирались. Из поступлений от налога с продаж выделялись и другие субсидии на ремонт укреплений и военные расходы верных дворян и принцев крови. Такое положение дел, по-видимому, было более или менее принято региональными ассамблеями, собравшимися в Компьене, Шартре и Сансе в 1367 году. Они жаловались на некоторые аспекты нового налогового режима, но они не жаловались ни на продолжение сбора податей, ни на их перенаправление на военные расходы[80].
С начала 1364 года к налогам на выкуп короля добавился еще более важный источник доходов — фуаж, или подымный налог на домохозяйство. Фуаж был традиционной формой налогообложения в Лангедоке, который в течение многих лет привык к частым и тяжелым поборам на оборону. Подымный налог имел значительные преимущества. Он расширял налоговую базу, позволяя распределять бремя на более или менее равномерной основе по всему региону. Львиная доля подымного налога поступала от налогоплательщиков, проживавших по всей территории. По этой причине он дополнял налог с продаж, который собирался в основном в рыночных городах. В ноябре 1363 года Генеральные Штаты Лангедойля, собравшееся в Амьене, постановили ввести подымный налог, который должен был взиматься с каждого домохозяйства по градуированной ставке, более или менее зависящей от платежеспособности, и который должен был приносить в среднем три франка с домохозяйства по всему Лангедойлю. Это был явно военный налог, предназначенный для финансирования постоянной армии в 6.000 человек для борьбы с вольными компаниями, находившимися тогда на пике своего могущества. Введение фуажа с самого начала зависело от согласия общин, но срок его действия не был определен. Это был бессрочный налог, который вскоре стал постоянным, в отличие от предыдущих налогов санкционированных Генеральными Штатами Лангедойля, которые всегда вводились на ограниченный срок, в отличие от тех, что были введены в Лангедоке.
76
Delpit, Coll. doc., 136 (nos. 49–57), 148–9 (no. 355), 164–8; James, 33 (App. I).
77
BN Doat 125, fols. 97–99vo; Comptes Rodez, ii, 99–100, 101–2; Lacoste, iii, 214–16; *Denifle, 545n6.
78
Contamine (1972), 138; Cuvelier, Chanson, i, 360 (l. 18296).
79
Ord., iii, 433–9, v, 17 (Art. 9); Rey (1973), 502–3.
80
Broome, 'Ransom', 37; He