Страница 38 из 188
Капитуляция англичан была почти столь же полной, когда дело дошло до территориального вопроса. Филипп VI пообещал, что простит Эдуарда III за его медлительность в вопросе принесения оммажа и отменит указ о конфискации, принятый в Парламенте. Он также обещал отменить приговор об изгнании, который был наложен на лиц, причастных к нападению на бастиду Сен-Сардо. Чего Филипп VI не сделал, так это не помиловал отца Эдуарда III за его поведение в том неясном деле. Должна была быть образована еще одна совместная комиссия по образцу конференции в Периге, которая потерпела столь полный провал. Комиссары должны были получить приказ о взаимном возврате территорий, захваченных силой оружия в Аквитании после Войны в Сен-Сардо. Но это было делом настолько отдаленным, насколько Филипп VI мог себе позволить. Завоевания, сделанные французами в ходе самой войны, старательно игнорировались. Все, что было сказано о них, это то, что Эдуард III может обратиться к Филиппу VI за их возвратом в будущем, и в этом случае французский король сделает то, что обещал сделать его предшественник в мае 1325 года, а именно все, что ему покажется нужным. Филипп VI уже дал понять, что он считает правильным. По его мнению, отец Эдуарда III был осужден в соответствии с надлежащей правовой процедурой, а приобретенные провинции принадлежали французскому королю по праву завоевания[163].
Очевидно, что послы договорились в Париже о встрече двух королей. Но по какой-то причине Эдуард III не хотел, чтобы об этом стало известно всем. Он отплыл вместе с епископом Уинчестерским из Дувра 4 апреля 1331 года в условиях строжайшей секретности, переодетый купцом и в сопровождении всего пятнадцати рыцарей. Он оставил письма-патенты, в которых сообщал, что отправился исполнить обет паломничества и сделать "некоторые другие вещи, касающиеся благополучия нас самих и нашего королевства". Филипп VI встретил Эдуарда III в Пон-Сент-Максанс, на небольшом расстоянии к северу от Парижа, и они вместе поехали в охотничий домик французского короля в Сен-Кристоф в лесу Халатте. Французский король оказался на удивление сговорчивым. Эдуард III был избавлен от нового акта оммажа, Филипп VI объявил себя удовлетворенным обменом письмами, определяющими итог предыдущей церемонии. Филипп VI уже отозвал свою армию с юга и обещал возместить Эдуарду III ущерб за разграбление Сента графом Алансонским. Карл Алансонский превысил свои полномочия, объяснили ему; письма с приказом прекратить это, к сожалению, пришли слишком поздно. Некоторые мелкие разногласия были устранены. Эдуард III выразил заинтересованность в совместном с Филиппом VI крестовом походе против испанских мусульман. Филипп VI был должным образом удовлетворен. Два короля расстались друзьями или, по крайней мере, "не врагами", как выразился французский официальный хронист[164].
Сомнения хрониста были вполне обоснованными. Были улажены только ссоры ближайшего прошлого. Более трудноразрешимые проблемы, возникшие еще в 1259 году, остались незатронутыми. Обе стороны прекрасно понимали это. Когда Парламент собрался в Вестминстере в сентябре 1331 года, канцлер, Джон Стратфорд, в своем вступительном слове сделал обзор имеющихся альтернатив. По его словам, существовало три способа урегулирования отношений с королем Франции: во-первых, передать все нерешенные споры на рассмотрение пэров Франции и подчиниться их решению, как, по-видимому, предлагал сделать Филипп VI; во-вторых, путем переговоров, ведущих к брачному союзу и постоянному договору; в-третьих, путем войны. Лорды посоветовали, что и арбитраж пэров, и война слишком рискованны. Они предложили возобновить переговоры, а затем перешли к другим делам[165].
В громоздких дипломатических процедурах начала XIV века вряд ли можно было найти компромисс, не требующий воображения. На заре международных отношений правительства только начинали ставить свои отношения на регулярную основу, постоянно заниматься поддержанием дружеских отношений, а не делать это от случая к случаю и с опозданием. Не было постоянных посольств, которые бы изучали на месте надежды, страхи и меняющиеся настроения своих противников, и докладывали своим правительствам, где есть возможность для маневра, а где нет. Английские короли обычно держали в Париже небольшой штат юристов для ведения своих обширных дел в Парламенте, и в последнее время некоторые из них были англичанами. Но хотя на этих людей можно было положиться в том, что они сообщали о более публичных событиях, касающихся их господина, в остальном они были далеки от политических настроений французского королевского двора. Сами же французские короли не имели даже такой степени контакта со своими главными североевропейскими соперниками.
Вместо этого переговоры любой важности велись путем нерегулярной отправки "торжественных" послов. Под этим подразумевались величественные сановники, обычно епископы или крупные дворяне, сопровождаемые огромными свитами слуг и прихлебателей, а также небольшим количеством государственных чиновников, клириков-крючкотворов с мешками документов. Эти пышные мероприятия были необходимы в соответствии с традициями того времени и самолюбием правителей. Но обычно они были непродуктивной помехой хорошим дипломатическим отношениям. Их прибытие сопровождалось большой оглаской, и хотя они часто должны были передать как секретные, так и публичные послания, они редко оставались секретными надолго. Посольство, потерпевшее неудачу, терпело публичное унижение. Отказ был тем более унизителен, что он был нанесен на глазах у всего мира, да еще и таким высокопоставленным людям. Если бы связь между государствами была лучше, таких неудач можно было бы чаще избегать. Но новости распространялись медленно, а реакция правительств была еще медленнее. Торжественные посольства двигались в достойном темпе, в то время как события происходили быстро. Инструкции, которые нужно было готовить заранее, обычно были довольно узко очерчены. Если они оказывались неуместными, необходимо было получить дополнительные инструкции из дома. По этим причинам иногда предлагалось, чтобы важные дела велись конфиденциально клерками, которые могли ехать быстрее, не теряя лица и не истощая кладовые гостеприимных монастырей по пути следования. Но такие случаи были редки и требовали неловких извинений. Последствия для англо-французских отношений от такого способа ведения дипломатических дел были серьезными. Неразбериха и непоследовательность, непреднамеренная бестактность и несвоевременная неуступчивость, которые привели инцидент в Сен-Сардо к войне, во многом объяснялись полным незнанием Эдуардом II того, как мыслит его дорогой кузен во Франции. Оба правительства должны были совершить подобные ошибки в 1330-х годах по схожим причинам.
Из-за исчезновения большинства архивов средневекового французского правительства трудно сказать, был ли кто-то, кому поручалась постоянная функция наблюдения за развитием отношений короля с иностранными державами. Отдельные королевские советники привлекались для дипломатических миссий от случая к случаю. Никто из них не занимался постоянно Англией или даже иностранными делами. В первые несколько лет правления Филиппа VI его главными советниками по отношениям с Англией были два высокопоставленных церковных прелата: Андреа Гини, епископ Арраса и Турне, и Пьер Роже, аббат Фекампа, а затем архиепископ Руана. Гини был флорентийцем, гражданским адвокатом, который прошел свой путь через финансовую службу французского правительства. Во время Войны Сен-Сардо он был личным секретарем Карла IV. Однажды, осенью 1323 года, он побывал в Англии, чтобы пригрозить Эдуарду II конфискацией Аквитании, и получил от Эдуарда II грубую отповедь. После этого он принимал участие в каждом значительном дипломатическом обмене между двумя странами до 1334 года[166]. Пьер Роже, получивший очень похожий отпор от королевы Изабеллы в 1328 году, был более значительной фигурой, и его лицо, вероятно, было наиболее знакомо последующим английским послам. Он был теологом и в свое время известным оратором, которого часто использовали в качестве публичного представителя взглядов французского правительства. В памятный случай в зале аудиенций папского дворца в Авиньоне ему выпало выступить с протестом от Франции в начале Столетней войны, что он сделал убедительным и красочным языком[167]. Это была пропаганда, причем пропаганда во время войны, которую вел верный слуга французского государства. В то время, когда войны еще можно было избежать, Пьер Роже выступал за компромисс, но ему оппонировали другие, на чьи суждения сильнее повлияли формальности закона и гордость. Кроме того, он был практикующим епископом, а не постоянным королевским чиновником, и у него были другие заботы, даже когда он находился при дворе. Пьер Роже занимался дипломатическими вопросами по мере их возникновения, а затем переходил к другим делам.
163
Déprez (1), 71; RF, ii, 805–6, 813; Mirot and Déprez, Ambassades, no. 21; CCR 1330–3, 298; CPR 1330–4, 90–5; PRO C47/28/5, 6, C47/30/2(4); Murimuth, Chron., 63.
164
RF, ii, 815–8; PRO C47/28/2(10); Murimuth, Chron., 63; Chron. anon. Par., 145; Miret y Sans, 'Negotiations', 69–71; Nangis, Chron., ii, 143.
165
RP, ii, 6o–1.
166
WSS, 130, 176; RF, ii, 791, 899; CPR 1330–4, 90.
167
BN Ms Lat 3293, fol. 244vo.