Страница 3 из 80
Троцкий действительно провёл большую часть предыдущего месяца, прохлаждаясь в канадском лагере для военнопленных/интернированных в Амхерсте, Новая Шотландия. Британские власти освободили его и группу товарищей 21 апреля, но затем им пришлось больше недели ждать лайнера, который доставил бы их в Скандинавию. Жена Троцкого и двое маленьких сыновей тем временем терпеливо ждали в отеле Галифакса.
Ещё в начале января маленькая семья поселилась в Нью-Йорке. Хотя они прожили там немногим более двух месяцев, пребывание Троцкого в Нью-Йорке стало важной вехой в его карьере, возможно, решающей. Именно там он получил потрясающую новость о том, что революция снова пришла в Россию. Царь пал. Его место заняло Временное правительство. Троцкий, как и многие другие изгнанники, был полон решимости вернуться домой и присоединиться к революции, которая, как он был уверен, только начиналась. Теперь его цель была почти в пределах досягаемости. Судьба или случай ждали его в Петрограде.
Но кто такой Абрам Животовский, и почему Троцкий именно ему сообщиает о своём прибытии? Почему британцы прервали его возвращение домой и почему позже они отпустили его? Во-первых, как Троцкий оказался в Нью-Йорке, что он там делал и с кем встречался? И почему присутствие Троцкого там должно иметь какое-то отношение к интересам Уолл-стрит с русской революцией? Все эти и многие, многие другие вопросы будут рассмотрены в последующих главах.
Глава 1. Две империи
Империя царя
В своей знаменитой работе 1835 года "Демократия в Америке" Алексис де Токвиль заметил, что "в мире есть... две великие нации, которые, кажется, стремятся к одной цели, хотя и начали с разных точек: я имею в виду русских и американцев".[3] "У них разные отправные точки, они идут разным курсом, — добавил он, — но каждая из них, похоже, отмечена волей Небес, чтобы влиять на судьбы половины земного шара". Таким образом, Америка и Россия шли к параллельным и неизбежно соперничающим Предначертанным Судьбам. Исторически сложилось так, что это оказалось абсолютно верным.
Вечно цитируемый Уинстон Черчилль, как известно, описал Россию как "загадку, окутанную тайной, внутреннюю и непонятную". Реальность — это скорее набор парадоксов. В ХХ веке Российская империя была самой большой страной на Земле. Только обширная Британская империя могла претендовать на большую территорию. Подобно британской империи, Россия правила ошеломляющим множеством национальностей, языков и религий. Русские, по сути, составляли менее половины населения. 11% были мусульманами того или иного толка и 5% евреями. Миллионы поляков, финнов, латышей и других народов жили под властью династии Романовых: одни были довольны, другие — в отчаянии. Россия считалась одной из великих держав и могла похвастаться самой большой армией на земле. Тем не менее, в 1904-05 годах она не смогла победить маленькую, выскочку Японию.
На огромных просторах России, почти в 3 раза превышающих площадь континентальной части США, находилась огромная сокровищница природных богатств. Благодаря этим ресурсам царские владения должны были стать самыми процветающими в мире. Россия была благословлена обильными людскими ресурсами. За 20 лет между 1897 и 1917 годами её население выросло почти до 180 миллионов человек, что почти вдвое больше, чем в Соединённых Штатах. Однако около 85% этих людей теснились в тех 20% территории, которые составляли Европейскую Россию. Вместо всеобщего процветания царила повсеместная бедность. Три четверти населения зарабатывали на жизнь за счёт земли. Бедность и разочарование порождали недовольство.
Неудивительно, что многие внутри и за пределами России считали её "отсталой" страной, и этот образ усиливался её политической системой. До 1906 года Российская империя была самодержавием, единственным источником власти в которой был царь. Не было ни конституции, ни парламента, ни политических партий – по крайней мере, легальных. Когда после революции 1905 года установился конституционный порядок с выборной Думой (парламентом), царь по-прежнему сохранил абсолютную власть распускать её и накладывать вето на её законы.
Таким образом, для многих стало очевидным, что причиной отсталости страны было само самодержавие. Из этого также следовало, что свержение этой устаревшей власти не только освободит Россию от тирании, но и откроет для огромной страны путь эффективного развития. А что хорошо для масс, будет хорошо и для бизнеса, в том числе иностранного. Такое отношение особенно резонировало с американским реформистским мышлением, которое объединилось вокруг аболиционизма в начале XIX века и стало движущей силой сухого закона и прогрессизма в начале XX века. Американские прогрессисты склонны рассматривать каждую социальную проблему как моральный крестовый поход, который оправдывает насилие, революцию и даже войну. С этой точки зрения царизм был не просто отсталым, но и враждебным. Прогрессивная связь Америки с русской революцией будет наиболее чётко воплощена в Обществе друзей русской свободы (ОДРС), которое не раз будет упоминаться в предстоящей дискуссии.
Основным тезисом русских революционеров и их зарубежных сторонников было то, что самодержавие неисправимо властно и жестоко. Реальность, конечно, была не совсем такой чёрно-белой. В период с 1876 по 1905 год суды в России приговорили к смертной казни около 500 человек. На душу населения это составляло менее половины тех, кого казнили в Великобритании, и, что более важно, несравненно меньше 2700 человек, приговорённых к смертной казни в Соединённых Штатах в 1880-1905 годах, а население Америки составляло всего 60% от населения России.[4] Другими словами, в США казнили 9 граждан на каждого, казнённого в России. Ни один аспект российского пенитенциарного аппарата не вызывал большего возмущения, чем система сибирских ссылок, которая широко рассматривалась как "воплощение жестокости".[5] Именно американский журналист Джордж Кеннан, который популяризировал эту точку зрения в своей книге 1891 года "Сибирь и система ссылки". В книге Россия изображена, как "смесь злодейства, замороженных отходов и собачьих стай".[6]
Опять же, реальность была несколько иной. В 1904-13 годах, в годы восстания и массовых репрессий, почти 30 тыс. человек были отправлены в Сибирь за политические преступления, но только 14% получили самое суровое наказание (тюремные работы).[7] К 1913 году в результате амнистии в заключении остался всего 1051 политический заключённый.[8] С поправкой на численность населения, в 1910 году в американской и российской тюремных системах содержалось примерно одинаковое количество заключённых. Что касается степени человеческих страданий и деградации, вряд ли будет большая разница между трудовым лагерем в Сибири и работами в кандалах где-нибудь в Луизиане. Дело здесь не в том, что царский режим был каким-то образцом терпимости и милосердия. Самодержавие тоже могло быть самоуправным, деспотичным и жестоким. Но в этом отношении оно не сильно отличалось от любого другого правительства того времени.
"Отсталая" Россия начала индустриализацию в 1890-х годах под руководством министра финансов Сергея Витте. Витте считал, что расширение транспортной системы России откроет огромные ресурсы страны и облегчит миграцию миллионов людей на целинные земли Сибири. Витте добился значительных успехов: до 1904 года экономический рост России оценивался в поразительные 8% в год, а после хаоса 1905 года он восстановился до 6-7% до начала следующей войны. Между 1880 и 1913 годами "промышленный потенциал" России утроился.[9] К последнему году её доля в мировом производстве превысила 8%. Она обогнала Францию по этому показателю, а также по производству стали и составила 60% от британского уровня по обоим параметра.[10] Россия также могла похвастаться тем, что является вторым по величине производителем нефти в мире (после США). Производительность труда в России по-прежнему составляла лишь около четверти от американской, но это была динамично развивающаяся экономика, стоящая, по видимости, на пороге великого прорыва.
3
Алексис де Токвиль, "Демократия в Америке", том 1, пер. автор: Х. Рив (1959), 286-287.
4
Джонатан Дейли, “Российские наказания в европейском зеркале”, у Сьюзан П. Маккаффри и Мишель Мелансон (ред.), "Россия в европейском контексте: член семьи" (2005), 165-166.
5
Михаил Наконечный, “Забытый успех реформы пенитенциарной системы в позднеимперской России...” http://staffblogs.le.ac.uk/carchipelago/2016/06/08/the-forgotten-success-of-penal-transportation-reform-in-late-imperial-russia-the-lowering-of-prisoner-mortality-in-the-transfer-system-1885-1915/. (Опубликовано 8 июня 2016 года).
6
Дж. Л. Оуэн, "Американо-российские отношения, 1910-1917", Магистерская диссертация, Университет Небраски (1963), Таблица XII: “Членство в Русской революционной партии, 1906-1917", 37, n. 101.
7
Дейли, 85.
8
Там же, 84.
9
Пол Кеннеди, "Взлёт и падение великих держав" (1989), 201.
10
Там же, 200, 202.