Из истории Боспора

Находки боспорских клейм во время раскопок на Митридате как в 1924 г., так и в 1930 г показательны в том отношении, что массовый археологический материал, который сопутствовал этим клеймам, в своей совокупности относится к эллинистическому времени, но не позже середины II в. до н. э. Отсутствие в этих раскопках находок, характерных для римского времени, позволяет сделать заключение, что боспорские клейменые черепицы производились в эллинистическое время не позднее середины II в. Но для более конкретной датировки отдельных клейм или групп данные, которые получены во время раскопок городища, еще не дают возможности. Принято считать, что современные черепичные кровли служат, примерно, в среднем от 60 до 100 лет. Эти сроки в древности были не меньше, так как прочность черепиц была, как мы знаем, очень большая. Следовательно, попадание черепиц в мусор в виде обломков, что происходило главным образом при разрушении построек и их кровель, могло отделяться от времени производства в среднем промежутком в 100 лет и даже больше. Это обстоятельство надо иметь в виду, когда клейма боспорских черепиц с характерными для раннеэллинистического времени формами надписей встречаются вместе с позднеэллинистическими материалами.

Более определенные выводы позволяет сделать привлечение данных о находке черепиц, использованных в качестве материала для сооружения гробниц (об устройстве черепичных гробниц дает представление рис. 74)[390]. Правда, наблюдения показывают, что очень часто черепицы использовались для указанной цели значительно позже времени их производства. В качестве примера можно указать, что черепицы с клеймами Βασιλική были обнаружены в качестве заклада в подбойной гробнице римского времени (в гробнице найдена terra sigillata)[391], и наряду с этим известна находка черепицы с таким же клеймом в гробнице, где оказалась монета IV в. до н. э.[392] Эти примеры красноречиво свидетельствуют о том, как долго иногда служили черепицы практическим потребностям и сколь продолжительное время отделяло иной раз момент производства черепиц от момента последнего использования их.

Рис. 74. Применение черепиц для устройства гробниц.

Не будем поэтому перечислять всех случаев обнаружения клейменых боспорских черепиц в качестве материала гробниц. Укажем только на наиболее показательные примеры, которые при всей их малочисленности убеждают, тем не менее, в том, что уже в IV в. производились клейменые боспорские черепицы. В этом отношении представляет большой интерес раскопанная в 1908 г. В.В. Шкорпилом черепичная гробница[393], датируемая на основании найденной в ней краснофигурной пелики и монеты последней четвертью IV в.[394] На черепицах этой гробницы оказалось клеймо с именем Менойтия (№ 55), которое является весьма типичным по форме шрифта для значительной серии боспорских клейм. То обстоятельство, что его можно датировать последней четвертью IV в., дает право и остальные аналогичные по характеру письма клейма относить к тому же времени, т. е., примерно, ко второй половине IV в., допуская при этом возможность некоторого отклонения на одно-два десятилетия в ту и другую сторону. В характерном комплексе была обнаружена также и черепица с клеймом Гермократа (№ 19). Вот что сказано по этому поводу в «Древностях Босфора Киммерийского»: «В черепичных гробницах часто находили драгоценные вещи, так что когда открывали такую гробницу в кургане, то считали это хорошим предзнаменованием. Г. Ашиком были найдены две такие гробницы в 1838 и 1841 гг. в кургане неподалеку от Карантинного шоссе. В первой находилась прекрасная амфора… которая содержала в себе жженые кости и еще следующие вещи… (перечисление)… На одной черепице этой гробницы находится надпись ΕΡΜΟΣ»[395]. Ваза, найденная в указанном погребении и воспроизведенная на таблице 52 в «Древностях Босфора Киммерийского», представляет собою краснофигурную кальпиду развитого роскошного стиля[396]. Она может быть определенно датирована последней четвертью — концом V в. Учитывая, что клеймо Гермократа по форме письма характерно для IV в., находка черепицы с этим клеймом в вышеуказанном погребении является весьма показательным фактом. Дело в том, что использование вазы в качестве урны в данном погребении вряд ли намного отстояло от времени ее производства. Это дает все основания предполагать наиболее вероятную дату погребения, приблизительно, около средины IV в., что, в свою очередь, соответственно датирует клеймо Гермократа, которое по форме букв является опять-таки чрезвычайно типичным для значительного количества клейм, наиболее характерные образцы которых были упомянуты выше. Таким образом, принадлежность довольно значительного количества клейм IV в., как видим, подтверждается. На этом основании необходимо сделать вывод, что производство клейменых боспорских черепиц начинается в IV в. К этому времени, скорее всего ко второй половине IV в., относится большое количество клейм, надписи которых воспроизводят формы крупного строгого шрифта лапидарных эпиграфических памятников этого периода. Некоторая часть клейм, по всей вероятности, заходит и в III в., но не особенно далеко, так как клейм с характерными признаками алфавита III в. немного, что уже, впрочем, отмечалось раньше. Наблюдения во время раскопок, как известно, показали, что клейменые боспорские черепицы не идут дальше первой половины II в. Следовательно, производство интересующих нас боспорских клейменых керамических строительных материалов начинается около середины IV в. и продолжается до первой половины II в. включительно. Наиболее, однако, интенсивный период производства черепиц связан, как показывает рассмотрение всех клейм, со второй половиной IV и, по-видимому, с первой половиной III в., что соответствует периоду экономического расцвета Боспора, когда оживленная жизнь городов Боспора и широко развернувшееся при этом строительство предъявляли обширный спрос на строительные материалы, в частности на черепицы.

Уже давно было обращено внимание на чрезвычайно интересное обстоятельство, что боспорские черепицы имеют клейма с именами царей Боспора, представителей царского рода Спартокидов. Вряд ли простым совпадением решится кто-нибудь объяснить наличие в клеймах имен Левкона, Спартока, Перисада и т. д., которые известны на Боспоре почти исключительно как имена членов боспорской династии Спартокидов. К тому же имеются прямые указания на то, что в клеймах фигурируют имена боспорских царей, — мы имеем в виду клейма, в которых имя Спартока стоит в непосредственной связи с упоминанием его царского титула Βασιλέως Σπαρτόκου (№ 83). Это рассеивает последние сомнения.,

В.В. Шкорпил в своей статье, посвященной архонту Игиэнонту, дал следующий перечень встречающихся на черепицах «имен боспорских царей и особ из царского рода Спартокидов»: Левкон, Метродор, Горгипп, Спартоки, два первых Перисада, Аполлоний, Сатир, Притан и Евмел[397]. Из этого перечисления видно, что Шкорпил считал Левкона I наиболее ранним боспорским архонтом, имя которого находится на черепичных клеймах. С ним он связывал клейма, содержащие сокращенную надпись ΛΕϒ (№ 45). Все имена, следующие за Левконом, представляют, по мнению В.В. Шкорпила, последовательный ряд боспорских царей, заканчивающихся Перисадом II[398], к которому В.В. Шкорпил отнес клейма с полным начертанием имени Перисада (№ 70). Таким образом, согласно В.В. Шкорпилу, на протяжении IV в. и отчасти лишь в III в. на Боспоре производились клейменые черепицы с именами Спартокидов. Эта схема безусловно нуждается в серьезном критическом пересмотре, для чего необходимо произвести тщательный индивидуальный анализ клейм с именами Спартокидов. Общая датировка боспорских клейм, установленная выше, действительно позволяет считать IV век, особенно его вторую половину, временем, когда происходило уже массовое производство клейменых черепиц. И с этой стороны нет препятствий к тому, чтобы считать клейма с именем Левкона принадлежащими Левкону I. Но, с другой стороны, нужно признать и то, что для такого отождествления еще нет достаточно прочных оснований. Думаем поэтому, что эти клейма следует рассматривать как марку производства, принадлежавшего одному из Левконов — представителю Спартокидов, не уточняя более конкретно, какому именно. Далее идет имя Метродора. Имя это известно по рассказу Полиэна (VIII, 55, 30), посвященному описанию борьбы между боспорским царем Сатиром и меотянкой Тиргатао; в повести участвует царский сын Метродор. Рассказ Полиэна является исторической новеллой, в которой на фоне действительной исторической обстановки Боспора IV–III вв. изображены события с не соответствующими действительности подробностями[399]. Несмотря на это, следует считаться с тем фактом, что имя Метродора засвидетельствовано литературным источником как имя члена царской семьи[400]. По стилю надписи клейма Метродора вполне могут быть отнесены к IV в. (ср. с клеймом Менойтия).

390

Древности Босфора Киммерийского, Атлас, виды и чертежи Б, №№ 9 и 10.

391

Архив Керченского музея. Дневник В.В. Шкорпила, 28 февраля 1914 г. Гробница найдена на «Пепелище» между 2-м креслом Митридата и Скалкой.

392

См. об этом дальше.

393

ИАК, в. 40, стр. 84. гробница № 38 (1).

394

Датировка любезно сообщена нам Μ. М. Кобылиной, занимавшейся специально изучением боспорских краснофигурных пелик, в связи с чем ею была пересмотрена, при содействии А.Н. Зографа, датировка монет, встречающихся совместно с пеликами.

395

Древности Босфора Киммерийского, стр. LX.

396

С.С. Лукьянов и Ю.П. Гриневич. Керченская кальпида 1906 г. и поздняя краснофигурная живопись, Птгр., 1915 г., Материалы по археологии России, в. 35, приложение IV.

397

В.В. Шкорпил, ук. соч., стр. 33.

398

Был боспорским царем с 284 г., умер после 252 г. до н. э.

399

М.И. Ростовцев, Скифия и Боспор, стр. 138, в немецком издании стр. 124.

400

В критическом разборе рассказа Полиэна М.И. Ростовцев отмечает: «Благоприятное впечатление производят и имена, которые несомненно не придуманы ad hoc». Там же, стр. 131.