Из истории Боспора

Итак, относительно техники клеймения боспорских черепиц могут быть сделаны следующие выводы: клеймение производилось по сырой глине, после изъятия черепицы из формы, до обжига. Штампы для клейм применялись ручные, вырезанные большею частью в дереве, что доказывается имеющимися на ряде клейм отпечатками жилок древесины. Встречающиеся неправильности в расположении отдельных букв, а также то обстоятельство, что около ¼ всего количества типов боспорских клейм содержат надписи с обратным расположением букв — справа налево, — все это ни в какой мере не может быть объяснено, по примеру Dumont, применением каких-либо наборных букв, — эти неправильности должны быть отнесены к работе резчиков, они связаны с процессом изготовления штампов резчиками.

Переходя к конкретному изучению содержания клейм на боспорских черепицах, прежде всего, необходимо выяснить хотя бы в общих чертах вопрос о датировке клейменых черепиц Боспора. Разумеется, при решении этого вопроса меньше всего можно опираться на имена, на степень их применяемости в то или иное время, о чем можно в известной мере судить по лапидарно-эпиграфическим и литературным источникам. Хронологическим критерием для боспорских черепиц может служить в первую очередь стиль надписей, формы букв и т. д., т. е. палеографические данные. Однако выводы, сделанные с этой стороны, мы в праве считать достаточно прочными и надежными, если их удается подкрепить и проверить другим способом, а именно путем привлечения данных об условии находок клейменых черепиц в соответствующих археологических комплексах, позволяющих сделать более или менее определенные датировочные выводы. Так, комбинируя все возможные хронологические показатели, можно установить некоторые руководящие вехи в решении вопроса датировки.

Беря клейма боспорских черепиц в общей массе, приходится сразу же констатировать, что среди них мы имеем очень значительную группу, в которой надписи, с точки зрения форм шрифта, представляют близкую аналогию монументальным эпиграфическим памятникам Боспора определенного времени. При индивидуальном рассмотрении этих клейм, количественно преобладающих, должно быть признано, что по характеру письма они родственны боспорским надписям еще IV в. Это настолько очевидно, что, пожалуй, не требует особых детальных доказательств. Крупный, изящный и вместе с тем чрезвычайно строгий и простой шрифт значительной части боспорских клейм прямо ведет нас к сравнению с боспорскими официальными надписями IV в. Гораздо проще выделить сравнительно немногочисленное количество клейм с явными более поздними признаками, чем перечислить клейма, восходящие по форме букв к надписям IV в., так как в последнем случае пришлось бы дать в таком списке значительнейшую часть клейм. К таким явно более поздним должны быть отнесены, например, клейма Орхама[380] (№ 65), Спартока (№ 84), Перисада[381] (№ 70), Архонта Игиэнонта[382] (№ 92–93) и некоторые другие (клейма Βασιλική мы в расчет сейчас не берем).

Основное же количество клейм, повторяем, очень близко совпадает с стилем боспорских надписей IV в. Но, прослеживая монументальные эпиграфические надписи по хронологически нисходящей линии, нельзя не заметить, как трудно бывает установить разницу между характером письма памятников последней четверти IV в. и первых десятилетий III в.[383] Правда, при внимательном сличении боспорских лапидарных надписей можно, тем не менее, некоторые оттенки уловить, в частности можно подметить такую мелкую, но довольно характерную подробность: буква ο (омикрон) в надписях середины IV в. чаще всего мало отличается по своей высоте от прочих букв. В надписях же начала III в., при сохранении иногда чрезвычайно близких к IV в. форм шрифта в целом наблюдается тенденция к очень заметному уменьшению размеров о по сравнению с другими буквами[384]. Принимая во внимание эту подробность, нельзя не заметить, что в клеймах боспорских черепиц, по общему характеру письма апеллирующих к надписям IV в. [тип клейм Гиппократа (№ 35), Менойтия (№ 55), Метродора (№ 59), и т. д.], буква ο имеет форму, свойственную как раз надписям середины IV в. Из аналогий в области керамических надписей можно указать найденные при раскопках Ольвии в некотором количестве экземпляров черепичные клейма с именем Мосха (рис. 73), совершенно идентичные по стилю письма боспорским клеймам вышеуказанного типа.

Рис. 73. Клеймо промышленника Мосха, найденное в Ольвии.

Интересно, что на ольвийских клеймах имя «фабриканта», написанное по обыкновению в родительном падеже, дано по форме Μοσχο, т. е. без υ. Вряд ли в этом должно видеть результат сокращения; наблюдение показывает, что в такого рода крупных клеймах никогда не сокращалась одна последняя буква, обычно опускалось не менее двух букв. Следовательно, клеймо Мосха, по форме родительного падежа определенно датирующееся временем, во всяком случае, не позже последней четверти IV в.[385], может тоже служить некоторым хронологическим критерием и для боспорских родственных клейм, по аналогиям с лапидарными памятниками тянущих именно к этому же времени. Итак, можно сделать вывод, что по характеру письма довольно значительная масса клейм дает характерные признаки IV в. Это, конечно, не дает права сделать категорическое заключение о том, что часть клейм не принадлежит, например, первым десятилетиям III в., поскольку нет вполне объективного критерия для проведения резкой границы в развитии форм даже лапидарного алфавита в пределах этих хронологических рамок.

Все-таки будет вполне логично предположение, что стиль надписей боспорских клейм не только характерен для IV в., но и обусловлен временем происхождения, т. е. производства черепиц, на которых эти клейма находятся.

Попробуем проверить этот вывод посредством привлечения некоторых сведений о находке черепиц во время археологических раскопок. Воспользуемся, во-первых, некоторыми наблюдениями, которые были сделаны при раскопках на территории городища Пантикапея. При раскопках остатков городской стены, производившихся Ю.Ю. Марти в 1924 г. на северном склоне Митридата, на Эспланадной ул.[386], была найдена целая серия обломков боспорских черепиц с клеймами. Приведем некоторые наиболее характерные данные из дневника раскопок[387].

8/ΧΙ — найдены обломки черепиц с клеймам Βασιλική и с клеймом ἄρχοντος Ύγιαίνοντος, наряду с этим обнаружены осколки мегарской чаши… И далее в тот же день дневник показывает: 4 штих. На глуб. 1½ арш. найдена черепица Βασιλική и автономная монета, родосская ручка, черепица горелая, и соколки мегарской чаши.

10/ΧΙ. 2 штих. 1 экземпляр царской черепицы.

3 штих. Ручка родосская с надписью, плохо сохранившейся, донышко большого чернолакового блюда.

4 штих. Сплошной мусор из черепиц, черепок с изображением дельфина, донышко чаши, ручка, 2 черепицы Βασιλική и клеймо в виде сердца с надписью Βάκιδ(ος).

Позднее, во время раскопок 1930 г., происходивших с 4/ΙΧ по 9/Х, связанных с расследованием на восточном склоне горы Митридата остатков оборонительной стены, были найдены тоже обломки черепиц с клеймами. 4/ΙΧ[388] найден обломок черепицы с клеймом ΣΠΑΡ и наряду с этим — фрагменты эллинистических амфор, фасосские клейма на амфорных ручках, чернолаковая керамика. 8/ΙΧ найден обломок боспорской черепицы с клеймом № 71 в том же «окружении»: чернолаковая керамика, амфорные фрагменты эллинистического времени и т. д. 29/ΙΧ обнаружен фрагмент черепицы с клеймом ΣΟΛΩϹ[389] совместно с фасосской клейменой амфорной ручкой, тускло-чернолаковой керамикой. Черепица Βασιλική (с лунарной сигмой) обнаружена была в аналогичной обстановке; в дневнике отмечена находка совместно с этой черепицей черепка мегарской чаши.

380

Значительное утолщение концов прямых черт, форма М с вертикальными боковыми линиями, форма буквы X, сильно уменьшенные размеры омикрон заставляют предполагать время не ранее второй половины III в.

381

О них см. на стр. 274–275.

382

Датировка В.В. Шкорпила — вторая половила III в.

383

Это относится, конечно, не только к боспорским подписям. Ср. Inschriften von Priene, письмо Александра Великого (стр. 3) и надпись времен Лисимаха около 286 г. (стр. 20).

384

Ср. датировки надписей, произведенные В.В. Шкорпилом в ИАК, в. 58, стр. 22; ИАК, в. 63, стр. 109–110 — надпись в честь Артемиды.

385

Ср. Б.В. Фармаковский, Памятники античной культуры, найденные в России, ИАК, в. 58, стр. 131, прим. 7; М.И. Ростовцев, К вопросу о датировке погребении Куль-Обы, Чертомлыка и Солохи, ИАК, в. 60, стр. 71; Б.Н. Граков, ук. соч., стр. 111; Larfeld, Handbuch der griechischen Epigraphik, Лейпциг, 1907 г., т. I, стр. 306.

386

Во дворе Сургучевой, между домами Калины и Вас. Иванова.

387

Дневник в архиве Керченского музея.

388

Данные взяты из дневника раскопок, находящегося в архиве Керченского музея.

389

Впервые найденное клеймо с именем Солона.