Страница 98 из 103
410
Наумов Е. П. Возникновение этнического самосознания раннефеодальной хорватской народности. — В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982, с. 168–169.
411
Klaić N. Povijest…, s. 146–148.
412
Археологические раскопки на территории современной Югославии свидетельствуют об отсутствии в этом районе сколько-нибудь заметного влияния материальной культуры германских племен (остготов, лангобардов), селившихся здесь в период завоеваний конца V–VI в. (Bierbrauer V. Jugoslawien seit dem Begi
413
Belošević J. Materijalna kultura Hrvata od VII do IX stoljeća. Zagreb, 1980, s. 69–70.
414
Batović S. Istraživanje ilirskog naselja u Bribiru. — Diadora. Zadar, 1968, sv. 4, s. 85–90.
415
Belošević J. Materijalna kultura…, s. 82.
416
Bošković Dj. Reflexions sur la reurbanisation međievale du territoire Central des Balkans. — In: III Migdzynarodowy Kongres archeologii slowianskiej. Br., 1975.
417
Belošević J. Die ersten slawiscken Urnengraber auf dem Gebiete Jugoslawiens aus dem Dorfe Kašić bei Zadar. — Balcanoslavica, 1972, № 1, p. 73–86.
418
Batović Š., Oštrić О. Tragovi ilirske kulturne baštine u narodnoj kulturi našeg primorskog područja. — In: Centar…, s. 252–253.
419
Rapanić Z. Prilog proučavanju kontinuiteta naseljenosti u salonitanskom ageru u ranom srednjem vijeku. — VAHD, 1980, t. 74.
420
См.: Suić M. Marginalne bilješke uz rad N. Klaić.— Sociologija sela. Zagreb, 1978, g. 16, br. 61–62, s. 135.
421
Авторы «Истории народов Югославии» (с. 170–171) именно к VIII в. относят создание «мощного слоя богатой племенной аристократии».
422
Belošević J. Materijalna kultura…, s. 91–92, 129, 131.
423
Vinski Z. Zu den Waffenfunden in Bereich des Altkroatischen Slaates bis zum Jahre 1000.— In: I Migdzynarodowy Kongres archeologii slowianskiej, 1965. W-wa, 1970, t. Ill, s. 147–148.
424
В 1853 г. в Венеции была найдена каменная купель с именем князя Вышеслава (Vuissasclavo đuci). Итальянский ученый Дж. Феррари-Купилли предположил, что она происходит из баптистерия Нина и принадлежит хорватско-далматинскому князю. Датировка надписи приблизительно 800 г., предложенная в начале XX в. Л. Еличем и Ф. Шишичем, утвердилась в хорватской историографии. Так, Вышеслав оказался первым известным хорватским князем, которого нередко считают отцом Борны (историю вопроса см.: Petricioli I. Osvrt na ninske građevine i umjetničke spomenike srednjega vijeka. — RIZ, 1969, sv. 16–17, s. 315–317). Однако ранняя датировка памятника ненадежна, не дали пока ощутимых результатов и раскопки баптистерия Нина.
425
О влиянии Карантании на формирование ранних государств в других славянских землях см.: Lowmianski Н. Polstki Polsld. W-wa, 1968, t. 4, s. 259.
426
An Franc., p. 150–151.
427
Cм.: Antoljak St. Da li bi se još moglo bi se reći о hrvatskim knezovima Borni i Ljudevitu Posavskom. — Годишен зборник на филозофскиот факултет на университет во Скопје, 1967, кн. 19, s. 133.
428
ВИИШ, т. II, с. 42.
429
Ферлуга J. Византија и постанак најрапиј ихјужнословенских држава. — ЗРВИ, 1968, т. II, с. 58–60.
430
Распространенная в начале XX в. в хорватской историографии теория о превращении в привилегированное сословие потомков переселившихся на Балканы хорватов, подчинивших местных славян и автохтонов (В. Клаич, К. Ирачек. Л. Гауптман и др.), ныне обоснованно отвергнута.
431
Упоминание крепости важно, поскольку возникновение у южных славян крепостей приходится именно па раннегосударственный период (Kurnatowska Z. Slowianszczyzna poludniowa. Wroclaw, 1977, s. 117).
432
Dvornik F. Byzantium, Rome, the Franks and the chrislianisation of the Southern Slavs. — In: Cyrillo-Methodiana. Koln; Graz, 1964, p. 90.
433
Beloševič J. Materijalna kultura…, s. 78–79.
434
Klaić N. Povijest…, s. 191–206; Beloševič J. Materijalna kultura…, s. 98.
435
Cp.: Dvornik F. Byzantium…, p. 99.
436
Janković D. IsLorija država i prava naroda Jugoslavije. Beograd, 1957, t. I, s. 55 i d.
437
См.: ВИИШ, t. II, c. 18–19.
438
Тъпкова-Заимова В. Византия, България…, с. 49.
439
Наумов Е. П. Возникновение…, с. 169–171.
440
Предположение о том, что Бранимир был сыном Домагоя (Historija naroda Jugoslavije, s. 190), не находит подтверждения в источниках.
441
В Дуклянской летописи сохранилось предание о борьбе Томислава с венграми: «Во время правления Томислава венгерский король по имени Аттила (имеется в виду Арпад. — О. А.) двинул войско, чтобы разбить его. Но король Томислав, ведя с ним многочисленные войны, всегда обращал его в бегство» (LPD, р. 58).
442
Cp.: Klaić N. Povijest… s. 314.
443
См.: Čirković S. I storija sređnjovekovne bosanske države. Beograd, 1964, s. 40; cp.: Historija naroda Jugoslavije, s. 561.
444
Thomas Arcidiaconus. Historia Salonitana. Zagrabiae, 1895, p. 37–39.
445
Margetić L. Odnosi Petra Krešimira i pape prema Korčulanskom kodeksu. — VAHD, 1980, t. 74.
446
См., например: Karaman Lj. Živa starina. Zagreb, 1943, s. 56.
447
Beuc I. Rex i regnum na nadgrobnom natpisu kraljice Jelene. — In: Starine. Zagreb, 1980, knj. 58, s. 1–8; критический разбор мнений о возможности коронования хорватских правителей в X в. см.: Wasilewski Т. Geneza titulu «rex chroatorum». — Pamiglnik slovianski. Wroclaw, 1967, t. 17, s. 149–160.
448
Klaić N. Povijest…, s. 291.
449
Museum of the Croatian archeological monuments. Split, 1980, p. 51–53.
450
Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972, с. 72–73.