Страница 85 из 103
Гораздо менее заметными результаты синтеза были в сфере общественно-политической и идеологической (т. е. в сфере надстройки), особенно в период до принятия оформившимися славянскими государствами христианства в качестве официальной религии. Помимо общих причин, определивших относительно большую консервативность надстроечных явлений сравнительно с базисными, немалое значение на Балканах имело то обстоятельство, что славянские государства возникали, упрочивались и развивались ь этом регионе в длительном и упорном противоборстве с Восточноримской (Византийской) империей. Имперские институты, формы общественной и политической жизни отвергались сознательно как установления, свойственные сильной и враждебной державе. Кроме того, на первом этапе развития государственности славяне были не готовы к адаптации византийских институтов, когда же структура государственной власти славян обрела достаточную зрелость, ее местные формы успели стать традиционными, превратились в фактор самосознания. Принятие христианства в этой связи должно, по нашему мнению, рассматриваться не столько в плане синтеза и внешнего влияния, сколько в качестве закономерного следствия внутреннего развития.
Резко отличающимися представляются последствия синтеза для византийского общества. В основном они имели здесь место также в сфере базиса, но в значительно больших масштабах, чем для славянского общества. Прежде всего славяне сыграли крупную деструктивную роль, ликвидировав на большей части балканских земель остатки рабовладельческих имений и колонатные формы эксплуатации сельского населения. В результате заселения славянами Балканского полуострова стали невозможны и прежние, достигшие крайне обременительных, замедляющих прогресс размеров формы централизованной эксплуатации населения со стороны государства. Славяне нанесли решающий удар и по городам (полисам), хотя и ослабленным ранее, но остававшимся в империи главным оплотом рабовладельческой реакции. Континуитет в производственной и социальной сфере выразился здесь в сохранении старого уровня агрикультуры и остатков императорских имений и владений духовенства, в которых зародились на рубеже V–VI вв., но не получали возможности развития, принципиально новые формы частновладельческой эксплуатации (парикия). Повсеместное преобладание свободной крестьянской общины было главным конструктивным следствием расселения славян на Балканах.
Что же касается надстроечных явлений, то есть, видимо, основание для утверждения, что для государственной структуры империи характерно преобладание континуитета. Общественно-политические институты «варварского» общества не нашли в этом смысле никакого отражения в имперской системе власти. Превращение Славиний сначала в «архонтии», а затем в фемы — не путь эволюции самих славиний, а происходивший в империи процесс обновления управления провинциями с целью восстановления господства над населением (греческим и негреческим) и интеграции в состав государства славянских и иных объединений «варварок» в качестве его новых подданных, налогоплательщиков и воинов. В общем плане, однако, несомненно, что само возникновение фем явилось следствием вторжения, а затем и заселения территории империи «варварами» (на Балканах — прежде всего славянами).
Конечно, сделанные здесь, в заключении, наблюдения могут рассматриваться лишь как предварительные. Поднятые в данном исследовании проблемы стали в настоящее время предметом коллегиального рассмотрения (в рамках специального соглашения о сотрудничестве) медиевистов-славистов и византинистов Болгарии, СССР и Чехословакии. Поэтому мы были бы вполне удовлетворены, если бы положения данной книги содействовали продолжению научной дискуссии по неисчерпаемой проблеме взаимодействия славянского и позднеантичного миров в процессе формирования новых, раннефеодальных государств на Балканском полуострове.
Список сокращений
АДСВ — Античная древность и средние века. Свердловск.
ВВ — Византийский временник.
ВДИ — Вестник древней истории.
ВИ — Вопросы истории.
ВИИHJ — Византиски извори за историку народа Jyrowia-Bje. Београд, 1955, т. I; 1959, т. II; 1966, т. III.
ВО — Византийские очерки.
ВЯ — Вопросы языкознания.
ГИВИ — Гръцки извори за българската история. София. 1958, т. II; 1960, т. III; 1961, т. IV; 1964, т. V.
ГСУ, ФИФ — Годишник на Софийския университет. Философско-исторически факултет.
Еваг. — Евагрий Схоластик. Церковная история. — ГИБИ, II.
ЗРВИ — Зборник радова Византолошког института. Београд.
ЗСЛ — Ганев В. Закон судный людймъ. София, 1959.
ИБ, 2 — История на България. София, 1981, т. 2. Първа Българска държава.
ИБИД — Известия на Българското историческо дружество. София.
ИИБИ — Известия на Института за българската история. София.
ИМ — Иоанн Малала. Хронография. — ГИБИ, II.
Иорд. — Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica / Вступ. ст., пер., коммент. Е. Ч. Скржинской. М., 1960.
ИП — Исторически преглед. София.
Кн. Эп. — Византийская книга Эпарха / Вступ. ст., пер., коммент. М. Я. Сюзюмова. М., 1962.
КБ — Константин Багрянородный. Об управлении империей / Пер. Г. Г. Литаврина. — В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982.
Лев — Лев VI Философ. Тактика. — ГЙБЙ, IV.
ЛИБИ — Латински извори за българската история. София, 1958, т. I; 1960, т. II; 1965, т. III.
Мавр. — Маврикий. Стратегикон. — ГИБИ, II.
Мен. — Менандр. История. — ГИБИ, II.
Прок. — Прокопий Кесарийский. История войн. — ГИБИ, II. Он же. Тайная история. — ГИБИ, II.
ПХ — Пасхальная хроника. — ГИБИ, III.
СА — Советская археология.
ССл. — Советское славяноведение.
Феоф. — Феофан Исповедник. Хронография. — ГИБИ, III.
ФС — Феофилакт Симокатта. История. — ГИБИ, II.
Хр., I — Петров П., Гюзелев В. Христоматия по история на България. София, 1978, т. I.
An. Franc. — A
BCH — Bulletin de Correspondance Hellenique. Paris.
BHR — Bulgarian Historical Review. Sofia.
BSl — Byzantinoslavica. Prague.
BZ — Byzantinische Zeitschrift.
CD — Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Sclavoniae / Red. M. Kostrencic. Zagrabiae, 1967, v. I; Red. T. Smiciklas. Zagreb, 1904–1907, v. II–V.
De adm. imp., I, II. — Constantine Porphyrogenitus. De administrando imperio / Ed. Gy. Moravcsik, R. J. H. Jenkins. Budapest, 1949, t. II; London, 1962, t. II. Commentary.
De cerim. — Constantini Porphyrogeniti imperatoris. De cerimoniis aulae byzantinae libri duo. Bo
Doc. — Documenta historiae Chroatiae periodum antiquum / Digessit F. Racki. Zagreb, 1879 (Monumenta spectantia historiam slavorum meridionalium, vol. 7).
DOP — Dumbarton Oaks Papers.
HS — Thomas Archidiaconus Historia Salonitana / Digessit F. Racki. Zagribiae, 1894 (Monumenta spectantia historiam slavorum meridionalium, vol. 26, vol. 3, Scriptores).
loan. Cam. — Ioa
loh. Diac. — La cfoiiaca Veneziana del diacono Giova
JOB — Jahrbuch der osterreichischen Byzantinistik.
L., I, II — Lemerle P. Les plus anciens recueils des miracles de Saint Demetrius et la penetration des Slaves dans les Balkans. Paris, 1979, I. Le Texte; 1981, II. Commentaire.