Страница 3 из 7
И так, за основной массой стимулов стоит страх в той, или иной форме. Здесь уже упоминалось, что мы воспринимаем информацию по той причине, что она коррелирует с нашими основными инстинктами. Инстинкт размножения пока проигнорируем, сосредоточимся на инстинкте самосохранении.
Цитата из «Википедии»: «Инстинкт самосохранения — это врожденная форма поведения живых существ в случае возникновения опасности, действия по спасению себя от этой опасности. Реализации этого инстинкта служат такие чувства, как боль и страх». То есть, большая часть стимулов нами была воспринята по той причине, что мы испытали страх. Страх это обобщенное название всех его производных, таких как - ужас, тревога, беспокойство, озабоченность. Почти за каждым сигналом из внешней среды стоит один из производных страха. И так как этот сигнал был нами воспринят на основе страха, то до того момент пока сигнал не погашен, наше тело будет находиться в состоянии страха. Это как сигнал светофора, пока горит красный, пока действует предупреждение об опасности.
Сигнал это тот фактор, который запускает процедуру стимул + реакция, если не последовало стимула, то сигнал не воспринят телом. Но если сигнал все же воспринят, то по дефолту возникает стимул, а вот реакция, хоть она и обязательна, может не наступить. В таком случае можно констатировать: стимул не погашен. Что значит погасить стимул? Это означает, что должна быть реакция на этот стимул, то есть, должен состояться союз стимул + реакция.
Таких вот не погашенных стимулов мы за день приобретаем довольно много, но почти все они реализуют свою реакцию во время сна. Когда мы спим, и нам снятся сны, то это, в том числе и реализация реакций. Мозг моделирует подходящие ситуации, что бы во сне мы совершили то, что не смогли сделать наяву. Вернее будет сказать так: подсознательная реализация реакций на непогашенные стимулы моделирует тот парадоксальный визуальный ряд, который мы можем наблюдать во время сна. Но беда в том, что не все стимулы находят себе пару, более того, эти нереализованные реакции, скапливались в нас с самого нашего рождения. И шанс во время сна найти им пару - маловероятен.
Итак, пройдемся еще раз по логической цепочке. Базовый инстинкт самосохранения настроит наше восприятие на жизненно важные сигналы. Входящий сигнал нами будет воспринят как стимул к действию. Реализованное действие аннулирует стимул.
То есть, любая наша активность это реакция на стимул. Будь то движение газов в кишечнике, или мыслительные потуги, всё это реакции на некие стимулы. Нет стимула - нет реакции. Но есть ли стимул без реакции? И да, и нет. Дело в том, что реакция может подойти с опозданием, со значительным опозданием. Возможно, вам знакома фраза: «утром — деньги, вечером — стулья»? В нашем случае можно перефразировать так: «утром — деньги, в понедельник — перезвоните».
Реакция обязательно должна быть, иначе этот стимул не был бы сформирован. Ведь то, что некий сигнал преобразовывается в стимул обусловлено именно наличием реакции. Когда-то наше тело выработало адекватную реакцию на раздражение извне, закрепило эту реакцию, и пользуется этим алгоритмом по сегодняшний день. Проблема только в том, что многие реакции не отвечают требованиям сегодняшней действительности и поэтому блокируются, но стимулы все также прилежно формируются. Что происходит с непогашенными стимулами? Есть ли у них режим самоликвидации без наличия реакции? Нет! Они не прекращают попытки реализоваться в реакции. И соблюдают свою латентную активность до тех пор, пока не сформируется союз - стимул + реакция.
Самыми проблематичными являются те непогашенные стимулы, которые мы получили в детстве. По сути, они сформировали наш характер. Изначально они выстроили свою систему восприятия, затем подстроили под себя мотивационную сферу, и под это дело сформировали характер, но так и не смогли найти себе пару. Они могут и дальше подстраивать под себя реальность, вынуждая тело отреагировать должным образом. Но требуемой реакции может так и не последовать, ведь эти «одинокие-психи» стали уже нашей неотъемлемой частью, это как глисты в кишечнике, мы привыкли с ними жить, и пока не столкнемся с обострением проблемы, ведём мирное сосуществование. Наши реакции уже приобрели шаблонный характер, мы будем реагировать по установленному алгоритму, но чтобы погасить застрявший стимул надо отреагировать нестандартно.
Многие наши реакции сложились под гнетом сознания, которое волевым усилием меняло старые реакции на новые. Все мы прошли через горнило морально этического воспитания. Ведь нас готовили к жизни в обществе, где не приветствуются некоторые проявления нашей животной натуры. На многие стимулы нас учили реагировать, так как это выгодно с позиции социума. Наверное, многие помнят с детства фразу «не тыкай пальцем», а ведь нам очень хотелось привлечь внимание мамы к чему-то заслуживающему ее внимания, именно указав на это пальцем, но оказывается - нельзя. И как только мы научились подавлять в себе эту реакцию, в нас начали гнездиться непогашенные стимулы, которые требовали реакции именно тыкнуть пальцем. В дальнейшем они будут искать свою реализацию, заставляя тело реагировать, так как им это надо, но в разрез с актуальным ожиданием сознания. Помните, «оговорки» по Фрейду? С движениями тела та же история. Вроде бы хотели сделать одно движение, а в результате сделали другое, и что обидно, так это то, что нигде не достигли удовлетворительного результата, и стимул не погашен, и движение оказалось неточным. Но более обидным является то, что эти «одинокие – психи» в своем стремлении найти себе пару, держат тело в постоянном страхе. Ведь именно в таком состоянии у тела есть больше шансов отреагировать должным образом. Только проблема в том что, как правило, наше сознание пресекает любые телодвижения не имеющие очевидного и логического объяснения.
Но каким образом страх может погасить стимул? Во-первых, как указывалось выше, стимул был получен на почве страха, а значит и выйти из латентной стадии сможет, если тело почувствует страх, во-вторых, дабы избавится от страха, тело может совершить необходимые меры, которые возможно завершат формирования тандема стимул + реакция.
Итак, скопление непогашенных стимулов формирует в нас чувство страха, в частности производные от страха, которые субъективно могут переживаться как чувство тревоги, или легкое беспокойство. Как правило, это наше естественное состояние, мы к нему привыкли и не чувствуем дискомфорт, более того именно такое состояние обеспечивает объективную картину мира, мира в котором мы себя воспринимаем и жертвой и хищником поочередно. Но если «психов - одиночек» накапливается чересчур много, то тело может включить турбо режим, при котором одним махом сформируются реакции на все непогашенные стимулы. В основном, это нервный срыв, который может выразиться в агрессии, панике, истерике или в другой близкой по духу форме.
До этих пор были только плохие новости, но сейчас будет хорошая новость.
Одной, правильной реакцией мы аннулируем «легион» однотипных непогашенных стимулов. По принципу «семь бед - один ответ». Более того реакция может быть приблизительно подобная до требуемой реакции. Надо понимать, что стимулы всякими правдами и не правдами пытаются найти свою пару, и мало разборчивы при выборе «партнера», лишь бы была некая схожесть с прототипом. Но даже если реакция не смогла реализоваться, в приблизительной форме, то она реализуется в упрощенной форме. Ведь застрявшая реакция имеет тенденцию к регрессии, то есть из чисто человеческой реакции переходит в животную реакцию. К примеру, изначально появился стимул выругаться, но мы не ругаемся. Через какое-то время, чтобы погасить этот стимул, нам уже возможно потребуется закричать, но мы и эту реакцию не реализовываем, и тогда стимул преобразовывается в потребность вскинуть руки вверх и потопать ногами. Если всё ещё нет реакции, то следующая стадия - стать на четвереньки и зарычать. Если и эта реакция не реализовалась, то первоначальный стимул выругаться деградирует до желания кого-то растерзать на мелкие кусочки. И чем запущенней стимул, тем труднее его реализовать спонтанно в процессе житейского быта. Ведь закричать более приемлемо для нашего повседневного поведения, нежели стать на четвереньки и рычать. Но, если уж дело доходит до какой-то крайней реакции, то с ее помощью гасится множество разнотипных устаревших стимулов. Застрявшие реакции спускаются к глубинным актам поведения как в отстойную яму. И эту яму, время от времени, надо ассенизировать. (Автор не призывает разрывать на мелкие кусочки кого-либо).