Страница 4 из 5
1. Если у нас имеются простые НЕИЗМЕННЫЕ числа (допустим, 150 и 2), то возможно при их сложении получить не 152, а другой результат? Физики и астрономы уверены: правильный ответ не всегда 152! Каким образом, если числа НЕИЗМЕННЫЕ? Ответа от представителей науки нет! Они просто ВЕРЯТ!
2. При делении 4-х разных простых НЕИЗМЕННЫХ чисел (или более) на одно и то же НЕИЗМЕННОЕ число получим ли во всех случаях одинаковый результат? Без сомнения, нет! А физики и астрономы нередко заявляют: Да! Хотя здесь ВСЕГДА от деления будут разные числа! Это очевидно, поскольку мы имеем дело ТОЛЬКО с неизменными числами! Но учёные, игнорируя реальность, логику и арифметику, опираются лишь на теории!
3. При наличии в Природе МНОЖЕСТВА общих закономерностей (природных законов) и ЕДИНСТВЕННОГО исключения из них (противоречащего им) считать ли именно его всеобщим правилом? Безусловно, нет! В таком случае у нас - ПОДЛОГ (фальсификация представлений о реальности) и грубейшее нарушение логических законов! А физики, астрономы и химики полагают: только так и надо поступать. Вы согласны с их мнением?
4. Может свет пройти 3 (или больше) РАЗНЫЕ расстояния за одно и то же время, если он ВЕЗДЕ двигается с одинаковой скоростью? Нет! Это противоречит реальности, логике и математике, а также константе Эйнштейна - C! Но физики и астрономы считают: может! В связи с этим возникает пятый вопрос.
5. Является истинной та теория, что на однозначный вопрос отвечает "да" и "нет" ОДНОВРЕМЕННО? Ни в коем случае! При таких противоположных ответах НЕЛЬЗЯ быть уверенным НИ В ЧЁМ! Подобные доктрины ОЧЕНЬ далеки от науки! Однако физики и астрономы уверены в обратном. Схожих ситуаций в научных дисциплинах ПРЕДОСТАТОЧНО, в чём Вы сможете убедиться далее! Но на то есть глобальная ПРИЧИНА-ПРОБЛЕМА! Как считаете, насколько верны при подобных ВСЕОБЩИХ взглядах наши представления о действительности и Вселенной?
6. Закономерно, что при таком состоянии дел в науках (и не только в естественных) имеется БОЛЬШОЕ количество НЕВОЗМОЖНЫХ противоречий! Но теории и мнения (даже если они общеприняты), содержащие в себе невозможные противоречия, есть лженауки! При несогласии с данным утверждением-аксиомой следует бесспорный вывод: Вы мыслите как лжеучёный, а истина (суть науки) для Вас чужда! Кроме того, Ваше несогласие свидетельствует и о слабости логического аппарата мышления!
Подумайте основательно, логично и здраво. Нужна ли разумным существам ещё одна арифметика - якобы новая и гениальная? Для неё типичны следующие сложения (299792458 + 150 = 299792458) и деления (299792458 + 150) : 1 = 299792458! Кем являются люди, которые верят в правильность подобных арифметических действий? Ведь в своём естестве они - не идиоты! Следовательно, что-то мешает им ВСЕМ логично думать и ОЧЕНЬ давно!
Существование вредоносной доктрины Эйнштейна, как и множества ей подобных, закономерно и типично для всех наук! Основные факторы происходящего - воздействие, правдоподобие и подлог (подмена ГЛАВНОГО критерия истинности)! Поэтому не следует удивляться тому, что учёные не понимают элементарных вещей! Как правило, обычный человек, подумав логично и основательно, решит верно научную и другую проблему при понимании им её сути. Однако для учёных зачастую правильное решение практически невозможно. А причина, наличие которой будет УБЕДИТЕЛЬНО мной доказано, следующая: в их среду ПОСТОЯННО происходит своеобразный селекционный отбор, но не людьми! В его основе - слабость логического аппарата и чрезмерная внушаемость!
При нынешних всеобщих суждениях разобраться с влиянием атмосферы на поведение сверхмалых волн действительно нельзя. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё и ВОЗДЕЙСТВИЯ!
Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено в 5-й главе. Из-за воздействия представители науки не вполне понимают, что такое относительные понятия. А именно ими являются сверхмалые волны, время, труд, скорость... С доказательствами утверждения Вы познакомитесь далее. Более подробно о способах воздействия - в отдельной работе (в 3-й части) "Как фальсифицируются представления о реальности". Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике. Но в действительности положение ГОРАЗДО хуже!
Невозможность объяснить поведение сверхмалых волн в атмосфере (простое природное явление!) доказывает: люди не понимают строения Вселенной! Следовательно, любая теория о мироздании (если она истинная) ДОЛЖНА показать УБЕДИТЕЛЬНУЮ причину странности сверхмалых волн в атмосфере! Но таких теорий в науке нет! Хотя решение данной проблемы (как и в других подобных случаях) простое и очевидное! Однако есть препятствующая этому ПРИЧИНА - воздействие на людей, особенно на учёных!
Обращаю особое внимание на необходимость мыслить ЛОГИЧНО! Именно данного умения нет у представителей науки! Откуда взяться наукам, если учёные в рассуждениях не опираются на реальность (Природу) в сочетание с логикой! Логика - правильное (истинное) понимание реальности, включая Природу. Правильность понимания основывается на совершенно верных знаниях и практике. Они во многом зависят от соблюдения логических законов. Их нередко нарушают, заменяя ВСЕОБЩУЮ закономерность (или правило) на ЧАСТНЫЙ случай, на ЕДИНСТВЕННЫЙ опыт (в том числе жизненный). Это происходит из-за непонимания законов логики. Математика исходит из реальности (включая Природу) и логики и проверяется ими, а не наоборот - как сейчас зачастую случается. Одно из грубейших и ТРАГИЧЕСКИХ для человечества нарушений законов логики - как раз подмена общей закономерности частным случаем. Примером такой ошибки служит начало общепринятой формулировки: логика - наука... Но данное определение является лишь частью более общего и верного понятия "логика", изложенного выше. Подобная неполнота смысла слова вводит в заблуждение людей, поскольку логика включает в себя мышление, образ жизни и науки.
Такая же ситуация и с доктриной Эйнштейна. В моих примерах рассмотрены практически ВСЕ случаи движения сверхмалых волн по отношению к объектам, как к неподвижным, так и к двигающимся. Вместе с опытами Майкельсона они дают ПОЛНУЮ картину ситуации. В ней отсутствуют невозможные противоречия, а основой её являются существующая действительность, логика и математика, чего не скажешь о физике, астрономии, астрофизике, химии... У меня рассматриваются ВСЕ случаи из реального Мира, а у представителей науки - лишь один! И только его ОШИБОЧНО, игнорируя законы Природы и логики, берут за основу рассуждений, формул и расчётов! Теория относительности появилась не только из-за воздействия, но и вследствие невозможности для учёных объяснить странность поведения сверхмалых волн в атмосфере. Однако для понимания этой странности НАДО изменить МНОГОЕ в науке, к чему они оказались не способны! И, прежде всего, из-за неумения мыслить логично и нежелания брать на себя ответственность! Всеобщая слабость у них логического аппарата позволила заменить причину следствием!
Нам для полной ясности надо разобраться ещё с рядом важнейших для судьбы человечества научных проблем. Но я ещё раз напомню: в Ваших рассуждениях не должно быть невозможных противоречий. Фундамент правильного (научного) мышления - реальность и логика! Не следуйте примеру физиков, которые относительно целого ряда поддерживаемых им положений заявляют: это выглядит идиотизмом, но математически всё правильно. Постарайтесь понять, что положение, доказанное математически, но противоречащее реальности и логике, не только выглядит, но и является идиотизмом. Оно опровергается Природой, разумностью и нарушает логические законы, поскольку его основой, в лучшем случае, является ложная предпосылка. Однако учёные с данным утверждением не согласны. Как Вы считаете, кто из нас прав? Подумайте над ответом, но имейте в виду: законы Вселенной, логики и арифметики изменить и убрать из нашей жизни НЕВОЗМОЖНО - в отличие от мнений, теорий и формул! Или у Вас другое мнение?