Страница 2 из 5
В результате учёные, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает "да" и "нет" ОДНОВРЕМЕННО! Такие противоречия нельзя считать наукой! Ведь п ри них НЕВОЗМОЖНО быть уверенным НИ В ЧЁМ! Мы имеем трагический для человечества ПОДЛОГ! Но на то есть ПРИЧИНА! Ввиду огромной важности объяснения мне приходится регулярно повторяться и дополнять. Дополнением служит наглядная схема ниже. Глядя на неё, подумайте основательно!
Если скорость света - постоянная величина (константа) во ВСЕХ случаях, то мы должны РЕАЛЬНО иметь: AD = AB = AN = AL. Вы видите здесь одинаковые расстояния? Физики, астрономы и химики фактически видят! Такое видение они называют научным взглядом! Но бесспорно: если признать в примере из реального Мира скорость света постоянной величиной, то у нас появляется сразу несколько невозможных противоречий! Надеюсь, это Вы уже заметили! Для того, чтобы они исчезли, НАДО опираться на ГЛАВНЫЙ критерий истинности - на реальность (включая Природу) в сочетание с логикой! Именно на него, а не на ошибочные теории и формулы! В подлинной науке невозможные противоречия отсутствуют! К сожалению, столь простая ИСТИНА для учёных недоступна. Но вины их фактически нет, поскольку есть неизвестная ПРИЧИНА происходящего!
В моём примере из реального Мира во всех случаях изменение расстояний связано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с изменением скорости пуль. И всякое изменение при использовании дополнительных видов оружия приведёт при том же времени (t) к прохождению пулями РАЗНЫХ расстояний! Но ВСЕГДА и ВО ВСЕХ случаях скорость лазерного луча НИКАК не влияет на общее расстояние и на его изменение! Скорость и время луча (t), как и проходимое им расстояние, ВСЕГДА в указанных конкретных опытах остаются НЕИЗМЕННЫМИ! Изменяются ТОЛЬКО скорости пуль и преодолеваемые ими расстояния. В миг встречи лазерного луча и пуль в точке D их скорости исчезают и становятся равными нулю. Эти скорости не могут влиять друг на друга, поскольку в момент встречи их уже нет. Но до встречи они в каждом конкретном эксперименте были неизменными, точными и нам известными! Мы приходим к тому же логичному выводу: причина странного поведения света не в нём! Его поведение (кроме одного упомянутого случая) совершенно ИДЕНТИЧНО действиям пуль! Следовательно, правильны именно мои расчёты, исходящие из реальности, логики и арифметики, а не точка зрения учёных! У них - ПОДЛОГ!
1-е возражение физиков, астрономов и химиков. Они заявляют: мы не можем экспериментально (т.е. приборами) измерить в данном случае скорость света по отношению к пулям. Действительно, в примере нет непосредственного измерения скорости лазерного луча. Но у нас имеются точные данные из реального Мира, полученные многочисленными опытами. Их опровергнуть нельзя! А ими на экспериментальном, логическом и математическом уровне константа и доктрина Эйнштейна опровергаются! Ведь скорость светового луча, как уже доказано, надуманными (сказочными) свойствами не обладает. Его скорость по отношению к пулям действительно ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ сложением давно известных чисел! Поэтому во всех указанных опытах скорость света измеряется совершенно точно! Так поступают люди ВЕЗДЕ тысячелетиями! И никто не сомневается в правильности подобной практики!
Вспомните сборку автомобилей и телефонов, мебели и домов, одежды и обуви... Сначала создаются их отдельные части с точными размерами. А потом без затруднений они собираются. В моих примерах ВСЁ совершенно АНАЛОГИЧНО, без каких-либо отличий: перед нами комбинированные эксперименты, сборка из НЕИЗМЕННЫХ и ТОЧНЫХ данных (деталей)! Что-то изменить в них волшебным (точней, надуманным) образом, как делают все учёные сейчас, нельзя! И сами показатели произвольно тоже не меняются!
Нам очевидно: поездка ровно на 100 километров за 1 точный час возможна лишь со скоростью 100 км/час. И для луча при измерении его скорости за 1 секунду по отношению к пуле при общем расстоянии в 299792458 + 150 метров (как и при другом) мы получим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО результат сложения! Ведь скорости луча и пуль во ВСЕХ подобных опытах СКАЗОЧНО не уменьшаются и не увеличиваются! Они постоянны! Считая ответом 299792458 м/сек, учёные противоречат реальности, логике, арифметике, здравому смыслу и самой константе! Каким образом здесь, имея РАЗНЫЕ расстояния и НЕИЗМЕННЫЕ числа, можно найти, увидеть или посчитать по отношению к пулям одну и ту же скорость? Хотелось бы услышать от учёных вразумительный и честный ответ, а не обычное для них умалчивание.
Прошу извинить за повтор. Есть ли сомнения в том, что за 1 секунду лазерный луч пролетит 299792458 метров? Бесспорно, нет! Также предельно очевидны и пути, проходимые пулями за 1 секунду: 150, 300 и 750 метров. Какими могут быть общие расстояния для расчётов скорости лазерного луча по отношению к пулям? Ответы ТОЛЬКО однозначные: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО результаты сложения! Как считается скорость? Расстояние делится на затраченное время. Но учёные ОЧЕНЬ простые задачи поколениями решить НЕ МОГУТ! А признаваться в ошибках НЕ ХОТЯТ, поскольку сразу рухнет их карточный домик, выдаваемый за фундаментальное здание науки! Но они берут на себя то, в чём фактически не виновны!
2-е возражение физиков, астрономов и химиков. Его основой служит классический эксперимент Майкельсона во всех его модификациях. Безусловно, он - верен, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. Если в Мире есть разные и даже странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку все они реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают представители науки), а искать естественную причину странного явления. Но её никто не ищет! А делают ЕДИНСТВЕННОЕ природное исключение ложным ВСЕОБЩИМ законом!
Как видим, даже при движении тела в атмосфере теория относительности убедительно опровергается! Её фундаментом служит лишь ОДНА ситуация, когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, фальсифицируя представления о реальности! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Доктрина Эйнштейна содержит в себе невозможные противоречия, что доказано, т.е. истинной и научной она не является! Далее - доказательства того, что именно атмосфера является одной из причин ПОДЛОГА в науке.
Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок ниже). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - неподвижный (место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой) и 2 двигающихся (B и D). B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D - летящий к земной поверхности метеорит. Выберем ситуацию, когда в момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая большой диаметр Земли и малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.
В примере из реального Мира время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе отличается от скорости метеорита. Возьмём у последнего его среднюю скорость - 30000 м/сек. Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время одно. Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Однако солнечная волна в соответствие с константой не может преодолеть 3 РАЗНЫЕ расстояния за одно и то же время! Но в действительности она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разные расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Природе разницы в скорости света во всех 3-х случаях.