Аллен Даллес

Вполне понятно, что высшие руководители США, в частности президент Эйзенхауэр, жаждали получить полный и аутентичный текст этого документа и рассчитывали на помощь в этом деле со стороны А. Даллеса и его агентуры.

Обстоятельства, связанные с текстом доклада, были для руководителя ЦРУ не вполне ясными. С одной стороны, хотя доклад считался секретным, он сразу же по инициативе самого Хрущёва был представлен для ознакомления в виде «Красной книги» (в этой форме рассылались подлежавшие возвращению в ЦК КПСС закрытые материалы ЦК) не только членам партии, но также комсомольцам и «беспартийному активу». Конечно, в этих условиях в руках Даллеса в конце концов оказался бы полный текст. Но ускорению дела способствовал случай.

Дело в том, что доклад был разослан руководителям компартий как государств советского блока, так и других стран. Технический секретарь 1-го секретаря Польской объединённой рабочей партии Эдварда Охаба Люсия Барановская увидела экземпляр доклада на столе своего шефа и забрала его на ночь. Её любовник журналист Виктор Граевский по своей инициативе сделал фотокопию доклада и отнёс её в посольство Израиля, один из сотрудников которого был связан с ЦРУ. Так доклад попал на стол Даллеса, а торжествующий Аллен тотчас передал его президенту.

Правда, недолгое время существовали сомнения в подлинности текста доклада. Граевский рассказывал: «Они [имелись в виду братья Даллес. — Г. Ч., Л. Д.] тоже не верили, что это настоящий документ — может быть, это дезинформация или какая-то провокация? Они собрали всех советологов, которые у них были — они сидели каких-то две недели над этим и пришли к выводу, что это — настоящая речь Хрущёва. Они пошли затем к Эйзенхауэру, и Эйзенхауэр решил опубликовать»460.

Граевский явно драматизировал и даже примитивизировал события. А. Даллес почти сразу поверил в подлинность текста, который представили ему переводчики ЦРУ, но действительно собрал группу экспертов (конечно же, не всех американских советологов!), чтобы окончательно подтвердить аутентичность документа.

По распоряжению Эйзенхауэра полный текст доклада был передан в прессу, 6 июня 1956 года опубликован в газете «Нью-Йорк таймс», а оттуда перекочевал во всю американскую и зарубежную периодику. В США доклад, по существу дела разоблачавший сталинскую систему, хотя и непоследовательно, был также издан на русском языке, а его текст был передан по «Голосу Америки» и другим западным русскоязычным радиостанциям461.

Предупреждая ожидаемые эмоции по поводу того, что следует немедленно приступить к освобождению Восточной Европы, власть СССР над которой зашаталась в результате доклада, Эйзенхауэр говорил сотрудникам: «Мы выступаем за освобождение всеми мирными средствами, но не демонстрируем никаких признаков, что собираемся развязать войну, чтобы добиться освобождения»462. При всей своей неприязни к СССР Даллес был солидарен с президентом.

Директор ЦРУ явно переоценивал роль своей агентуры в получении аутентичного текста доклада Хрущёва на XX съезде КПСС. «Я всегда рассматривал это дело как одну из наиболее крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке», — говорилось в книге Даллеса463. Как мы видели, никакой операции в данном случае не было вообще.

Аллен Даллес прилагал максимум усилий, чтобы создать глобальную сеть информаторов. На встрече со своими высокопоставленными друзьями он как-то похвастал, что в наиболее ответственных случаях сам иногда выезжал секретно за границу (разумеется в страны, связанные с Соединёнными Штатами союзными обязательствами), чтобы побеседовать с тем или иным лицом, которое, занимая высокий пост, соглашалось по каким-то мотивам (среди них была и жажда наживы) информировать американских представителей по тем или иным вопросам. Он считал необходимым в таких случаях лично удостовериться в том, что кандидат в шпионы не окажется двойным агентом. Можно полагать, что у Аллена с его длительным опытом разведывательной деятельности было некое внутреннее чутьё, позволявшее, хотя, разумеется, не во всех случаях, определить обличье «интервьюируемого». Продолжая самовосхваление, он говорил друзьям, что во всех западных и нейтральных странах ЦРУ имело надёжные источники информации на правительственном уровне464. Это утверждение, вероятно, было немалым преувеличением, но скорее всего в основе его лежали некие факты.

В условиях холодной войны, разумеется, особое внимание уделялось разведке против СССР и стран советского блока. В эти страны сам Даллес выезжать не имел возможности. Приходилось направлять в посольства своих опытных сотрудников, получавших дипломатический иммунитет и устанавливавших контакты с лицами, которые по материальным причинам (так было в подавляющем большинстве случаев) или из чувства ненависти к строю и властям (во многих случаях оба основных мотива совмещались) соглашались служить ЦРУ.

Часто условием сотрудничества потенциальный информатор ставил обещание американской стороны через некоторое время переправить его за пределы «железного занавеса» и хорошо его устроить в США или другой западной стране. Обычно именно граждане СССР или восточноевропейских стран разными путями выходили на американских представителей, предлагая свои услуги, а затем, после тщательной проверки, начинали выполнять задания.

Как правило, в ведении разведывательной работы против СССР и его союзников Даллес тесно сотрудничал с британской разведывательной службой МИ-6 на основе соответствующих договорённостей, существовавших между двумя странами. В то же время англичане отказывались контактировать с Федеральной разведывательной службой Германии, ссылаясь на нацистское прошлое её руководителя Гелена и других сотрудников, тогда как ЦРУ широко использовало эту сеть для проведения своих операций465.

Что же касается сотрудничества с британской разведкой, то наиболее известной совместной операцией, проведённой под общим руководством Даллеса, было сооружение берлинского туннеля — кодовое наименование «Голд» (Gold — «Золото»). Это был подземный ход из Западного Берлина в Восточный, при помощи которого были установлены подслушивающие устройства, давшие доступ к советским линиям связи во всей ГДР. Операция «Голд» финансировалась ЦРУ и, по указанию Даллеса, документировалась минимально. Даллес полностью согласился с докладом занимавшегося непосредственно сооружением туннеля представительства ЦРУ во Франкфурте-на-Майне от 17 сентября 1953 года о необходимости строжайшей секретности всего проекта.

О существовании туннеля, кроме работавших там оперативников, знала лишь небольшая группа сотрудников ЦРУ и британской разведки466. Правда, в числе информированных лиц оказался сотрудник британской контрразведки и одновременно советский разведчик Джордж Блейк, который передал информацию советской стороне. В результате в 1953—1956 годах были приняты меры по дезинформации. В 1956-м накануне визита Хрущёва в Великобританию Москва объявила о существовании туннеля, и работы в нём вроде бы были прекращены. Однако на деле эта разведывательная операция продолжалась ещё два года: в 1958 году советской контрразведке удалось обнаружить продолжавшие работать кабели связи и ликвидировать их. Только тогда выяснилось, что советской стороне удалось подключиться лишь к части кабелей, которые были проложены через Берлинский туннель, а ЦРУ получало важную информацию на протяжении всех четырёх лет его существования.

Работа по прокладке туннеля в 1954 году была представлена как строительство радарной установки и склада ВВС США. Проектом непосредственно на месте руководил доверенный агент Даллеса Уильям Харви. Работы проводились на глубине 6 метров, длина сооружения составила 450 метров. Специалисты в области радиоэлектронной техники из ЦРУ, приступившие там к работе, находились, по мнению Даллеса, в сравнительно комфортабельных условиях467. По подключённым линиям связи записывались разговоры из штаба Группы советских войск в Германии с Москвой, посольством СССР в Восточном Берлине и властями ГДР. Всего, по данным исторической исследовательской группы ЦРУ, над информацией работала постоянная команда переводчиков и аналитиков, штат которых составлял свыше 300 человек. Было записано, переведено, проанализировано более полумиллиона разговоров, по которым составлено около 2 тысяч отчётов. Общая стоимость проекта составляла 6,7 миллиона долларов468.