Страница 69 из 77
Геополитические заклепки (интерлюдия для заклепочников)
еГеополитические заклепки
Каждый раз, когда читаю или слышу «Никто не хотел войны. Война была неизбежна», мне хочется смеяться до упаду. Эта знаменитая фраза Барбары Такман действительно красива, афористична и популярна. Но абсолютно лжива. Когда войну «никто не хочет», она и не начинается. Если же государства хотят решить свои проблемы силовым путем, помешать им может только одно — осознание, что война принесет лишь взаимное уничтожение и ли разорение. Как это случилось в нашей реальности в 1962 году. Но даже для такого осознания требуется наличие опыта, которого у мира начала 20 века не было. Опыт успешных войн, с помощью которых решались многие государственные проблемы — был. А опыт всеобщей войны и наступившего в результате ее всеобщего разорения, имевшийся в Европе после Тридцатилетней войны к этому времени был забыт. Опирались скорее на опыт наполеоновских войн. Которые конечно нанесли некоторый ущерб, но зато способствовали последующему ускорению развития европейских стран. После же Крымской войны в Европе вообще наступила эпоха коротких молниеносных и колониальных войн. Между тем назрела необходимость нового передела мира, прежде всего — экономического передела. И естественно, желающих такого передела и такой войны (по разным причинам) было множество. Еще добавлю, что из всех тогдашних европейских правителей только Николай 2 и Эдуард 7 пытались остановить сползание к войне. Николай — скорее по моральным, чем по политическим или экономическим причинам. Эдуард же… по-моему он просто осознавал насколько Англия не готова к большой войне, особенно учитывая опыт не слишком удачной англо-бурской войны. Действительно, чтобы захватить 2 маленьких государства на юге Африки, не имеющих военной промышленности и регулярной армии, пришлось воевать почти три года и сосредоточить армию численностью почти равную белому населению этих республик. Отчего сразу возникал вопрос — а какие усилия потребуются, чтобы разгромить европейскую державу с регулярной армией, флотом и развитой военной промышленностью.
Но к 1914 году вместо Эдуарда был Георг, а Николай 2 не имел сил сопротивляться военной партии при дворе и в правительстве. И именно к лету 1914 года объективные и субъективные причины сложились так, что начало войны стало неизбежным.
Германия считала, что наступил самый благоприятный момент, когда ее армия сильнее армий Франции и России. При этом Россия с каждым годом усиливается, восстанавливая армию и флот после поражения в русско-японской. И скоро немецкое превосходство будет утеряно. А соотношение сил флотов — некритично, потому что Англия в войну не вступит или будет воевать осторожно, боясь потерять превосходство на море. И вообще исход войны решиться на суше.
Австро-Венгрия планировала разбить Сербию и наконец-то добиться господства на Балканах, заодно раздавив сепаратизм славянских подданных империи.
Франция… как ни удивительно, французы тоже могли считать, что они готовы. Приняв в 1913 г закон о трехлетней службе, они усилили армию как раз к началу войны. (Какое удивительное совпадение, не находите?)
Российские генералы также считали, что закончив реорганизацию армии, они к войне готовы. А что не успели перевооружить артиллерию — не беда, хватит уже имеющейся.
Англии же с каждым годом становилось все труднее выдерживать гонку морских вооружений. А в 14 году у нее оставалась еще превосходство над немецким флотом. Которое позднее могло быть потеряно. К тому же одновременно англичане теряли свое превосходство на морях, т.к. флоты усиленно строили и Россия и Франция, и даже США…
Вот и вцепились все в первый же попавшийся предлог.
В реалиях же, сложившихся в описываемом мире императора Михаила 2, как раз начало самой мировой или даже просто общеевропейской войны маловероятно. Потому что никто еще не готов к решающей схватке и желающих повоевать еще не столь много…
Россия договорилась (как и в нашей реальности) с австрийцами о разделе сфер влияния на Балканах и имеет оборонительные союзы сразу и с французами и с немцами. Что сразу делает проблематичным ее участие в войне, начатой любой из этих держав. А без нее никто воевать не желает.
Англия заключила союзы с Японией и Францией. Но пока соперничает с Россией в Азии и на Дальнем Востоке. В нашей реальности это соперничество прекратилось после поражения России в русско-японской войне. Здесь же японцы пока слабы и вряд ли смогут представлять опасность для русских ранее, чем году к 1907, или даже к 1909. К тому же англичане лелеют надежды оторвать от союза с Германией Италию и Россию, а если удастся — и Австро-Венгрию.
Франция не хочет терять союза ни с Англией, ни с Россией. Поскольку одна Англия спасти ее от вторжения германской и итальянской сухопутных армий не сможет. Но и отказаться от реванша за разгром в франко-прусской войне французы не готовы. И потому упорно действуют для создания, как и в нашей реальности, тройственного союза держав — Антанты из России, Франции и Англии. Только такой союз сможет иметь перевес на германо-австро-итальянским союзом и на суше и на море (особенно учитывая то, что разгрома русской армии от азиатов-японцев, как в реальности, не было и она считается весьма боеспособной).
США или, как тогда говорили, САСШ? А кого интересует мнение и желания сидящей где-то на задворках мира страны. Развитой и даже признаваемой державой, но фактически котирующейся в Европе даже ниже Турции. Разве что в плане возможного союза этих дальних родственников англичан с Британией. И то, только в самой Америке или на Тихом океане…