Байки без утайки

Олег Борисович Громов

Байки без утайки

© О.Б. Громов, 2022

Предисловие

«Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал ещё что-нибудь», – именно эти слова из «Одесских рассказов» Бабеля как нельзя более подходят к книге воспоминаний моего друга и коллеги Олега Борисовича Громова «Байки без утайки».

Вообще, мемуарная литература (а именно к ней относятся «Байки») это жанр исключительный, он далеко не каждому доступен и дозволен. Ведь было бы неимоверной скукотищей читать воспоминания человека о том, какой он сварил суп или как он пытался (скорее всего безуспешно) найти в ящике пару носков одного цвета.

Но бывают и автобиографические произведения совершенно другого толка – эксцентричные и чудаковатые, подчас смешные, но чаще задумчивые и всегда мудрые, и прозорливые. Для этого нужно всего-то малость, чтобы автор сам был глубоким и нетривиальным человеком. Классическим примером такой книги стала «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!». И хотя Олег Громов пока не стал нобелевским лауреатом, байки его читаются легко, захватывают читателя и вдохновляют его задуматься о роли науки в современном обществе, силе человеческого разума и его бессилии перед чиновниками.

Есть время собирать камни и время разбрасывать камни, время обнимать и время уклоняться от объятий. Автор баек родился во время самого бурного расцвета Советской науки, причем именно в семье человека, внесшего выдающийся вклад в осуществление атомного проекта СССР. Становление ведущего химического института атомной отрасли, его расцвет и закат происходили на глазах Олега Борисовича Громова, более того, при его непосредственном участии.

В книге содержатся десятки литературных портретов самых разнообразных людей. В основном коллег автора, его друзей по науке, учителей, однокурсников. Но не только. Не только друзей и не только портреты. Про это собранье лиц можно сказать: «Но те, которым в дружной встрече Я строфы первые читал… Иных уж нет, а те далече».

И далее – тоже по Пушкину: перед нами собрание пестрых глав,

Книга написана «кровью сердца» автора. И уже за одно это заслуживает прочтения. Каждый найдет в ней кусочек интересного, а повествование найдет струнку в каждой душе, которая отзовется болью личных переживаний, воспоминаний и впечатлений, особенно для тех, кто не чужд науке.

Для тех же, у кого соприкосновение с научной деятельностью произойдет впервые, появляется уникальная возможность познакомиться с нашим специфическим иногда грубоватым юмором, иногда даже с черными оттенками. Окунуться в полный интриг и переживаний мир стеклянных колб и стальных трубок, инженерных расчетов и промышленных установок, узнать лабораторный сленг, и позавидовать тем, для кого все это было повседневной жизнью.

«Десятка» – о тех, кого помню и люблю

ВНИИХТ – первопроходец!?

К сожалению, наш институт – ВНИИХТ, «Десятка», – в последнее время практически не упоминается как основоположник технологий получения и переработки соединений урана, редких металлов и т. п. в докладах, статьях и прочих открытых публикациях различных авторов и организаций. Я с таким фактом столкнулся на конференциях «Радиохимия-2009» и «Химия фтора» и с удивлением «узнал»: что основы экстракционных и ионообменных процессов урана якобы были разработаны не во ВНИИХТ под руководством академика Б.Н. Ласкорина, а в другом институте; что разработки технологий производства фторидов и оксидов урана производились исключительно силами заводчан в СХК, УЭХК, АЭХК и др. предприятий Топливной компании Росатома под «мудрым» руководством спецов АО «ТВЭЛ», при этом напрочь игнорируя несомненные заслуги профессора Н.П. Галкина и его школы, а также, к слову сказать, и Менделеевской школы фторидчиков под руководством профессора Б.В. Громова и его последователей.

Более того, некоторые довольно высокопоставленные деятели современных дочек государственных корпораций, вышедших из знаменитого Средмаша, договорились до того, что вообще отрицают роль института в становлении химии и химической технологии урана и фтора, и именно руководствуясь этим, взятым с потолка тезисом, попросту игнорируют институт. Финансирование института ТВЭЛом практически нулевое, но, когда у них что-то идёт не так, про институт тут же вспоминают – предъявляются претензии об отсутствии должного научного сопровождения. При этом сознательно «забывают», что институт потому и не участвовал в той или иной разработке, ибо его предложения как необходимо делать, чтобы получилось, спецами ТВЭЛа отбрасывались.

На одном из совещаний даже была выведена формула: «Если в ТВЭЛе неудача, виноват ВНИИХТ!» И это теперь принимают за аксиому, даже когда институт к данной работе не имеет абсолютно никакого отношения. К слову, и сейчас, после административного делегирования функций из фторидного отдела ВНИИХТ в ВНИИНМ, раздаются голоса из предприятий, что и ВНИИНМ не оказывает им необходимую научно-техническую поддержку.

Пардон! а вы хотите получить это за просто «спасибо»!? «Где деньги, Зин!?»

Здесь невольно вспоминается известный указ Петра Первого: «Подчинённый пред взором начальника должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство…»

Конечно, институт часто поступал с точностью до «наоборот», пытаясь достучаться до разумения начальства, которое полагалось на собственных «экспертов» (а кто в ТВЭЛе эти «эксперты» – люди, занимавшие до попадания в ТВЭЛ должности начальников цехов и их замы, мастеров участков. При этом подавляющее их большинство к науке не имело никакого отношения, и то, что они, как правило, не имеют учёных степеней, даже не стоит упоминать). Мне думается, что причина именно в этом. (Кстати, и во ВНИИНМе часто наблюдается подобная ситуация).

ВНИИХТ со дня своего основания в 1951 году являлся реально ведущим предприятием по разработке химических технологий ядерного топливного цикла, отданного в настоящем на откуп Топливной компании Росатома АО «ТВЭЛ», по многим направлениям имел (и имеет до сих пор!) собственное мнение, зачастую отличающееся от воззрений вышестоящих деятелей.

Зубры лаборатории Д-1

Слева-направо: А.В. Быков, Е.Е. Картинкина, Н.Г. Орлова, Т.Н. Чичугова, Н.И. Кузьмичёва, В.И. Щербаков, В.Д. Вдовиченко, Г.С. Сергеев, А.А. Михаличенко, В.А. Евсеев, В.Ф. Харин, М.П. Ларин, Н.Ф. Беляев

А в современных условиях, когда АО «ТВЭЛ» во главу своей деятельности поставил задачу извлечения максимальной прибыли (пресловутая экономическая эффективность!) на существующих производственных площадях, фактически игнорируя поступательное развитие по спирали (вспомним Г. Гегеля и высказывание В.И. Ленина: «Электрон также неисчерпаем, как и атом!») отечественной и мировой науки (она – наука, – ему не нужна: «По урану все исследования уже провели…»), институт стал костью в горле.

К слову сказать, какое химическое вещество на планете Земля исследовано в максимальной степени? Ответ – вода. Обыкновенная вода! Однако изучение воды не прекращается, и в последнее время получены уникальные, ранее науке неизвестные, данные о свойствах воды. А ведь воду изучали тысячелетиями, в сравнении с чем исследования свойств урана, наверное, находятся в зачаточном состоянии. Осознание такой философии нашим топ-менеджерам а-ля-ТВЭЛ явно не по силам.