Страница 5 из 6
“Михаил, может ему сплясать ещё? Человек подходит ко мне с агрессивными намерениями, хочет выяснить отношения, спросить денег, купить ему пива…” – так это для ВАС УРОК. И вы обязаны проявить себя как ЛИДЕР. Показать ему свою непокорность и жёсткость, но жестокость в позиции. Дать, что просит. От вас не убудет. Но никогда не прогибаться по его линию, и ритм его взгляда. Просят – дай. Но не без лишних слов. Или не давай. Но также без лишних слов.
“Ну ты спроси нормально, поговори там, без агрессии, без хамства.” – такое будет только тогда, когда вы сами станете непорочны как слеза младенца. Но тогда и спрашивать уже с вас и у вас никто ничего не будет. Вот и парадокс.
“Я не знаю, Михаил. Как вы собираетесь это людям объяснить? Никак. Через болезни и повтор таких ситуаций. Это жестоко.” – я ничего не буду никому больше объяснять. Вы задали вопрос. Ответ уже есть. Это дело случая, что люди выйдут на этот ответ. Примут его, значит, их мир изменится. А если нет – события пойдут на новый круг…пока они снова не вспомнят об этом ответе. И так до бесконечности, пока полностью не примут сказанное.
“Какой пример Вселенная подаёт?” – если совать руки в огонь, очевидно, что насильственный. Но только это вы туда, в огонь, идете. В огне правосудия нет спасения. В огне ответной агрессии – не ждите пощады. Нигде, кроме как не в смирении, от слова с миром, – нет спасения.
– не понимаете по-хорошему, через пару актов – настигнет волна “Да точно такой же, через насилие.” насилия, пока последняя тварь не упадет в конвульсиях, пока всех поголовно не снесет волной стихии, с лица земли, – в ноль. Но это происходит лишь тогда, когда цивилизация достигает апогея своего несовершенства. Когда уже иначе – никак.
“А как же Любовь, забота о ближнем, поговорить там, объяснить? Потому что не поймут.” – потому как вы не учитель, чтобы объяснять так, чтобы вас поняли и не отвергли.
“Страх нужен.” – страх – это как 380V для прибора, который с ним не знаком, который не адаптирован под этот вольтаж. Страх – это прежде непознанное, но в себе – перед лицом еще неизведанного.
“И люди не знают правильный ответ.” – до поры, до времени. Всё так устроено, что все всё рано ли поздно узнают. Никто ни от кого ничего не скрывает. Вопрос лишь во времени и совокупности испытаний, пройденных человеком – чтобы ему мог открыться новый вид на мир.
“Думают, что жизнь наказывает их. “– кара, как и наказ —это прежде поучение, целью показать, как надо. Как правильно. А не что-то злодейское. Злодейское от инстинктов, ЭГО, или буйного, не смиренного ума.
“Падает самооценка, ощущение безысходности, человек в тупике.“– ну так если вы ничего не умеете, если вы как Творец – ноль. Почему она, самооценка не должна упасть? Если в вас нет опыта, если вы не тратили на достижение результат тысячи часов, – почему она должна упасть? Если я чемпион мира, – упадет ли моя самооценка, если я не смогу поднять снаряд? Нет. Потому как я знаю, чтобы я его поднял – чтобы он отлетал от груди, как палка, – мне нужно еще тысячу часов потратить. И так во всём. Пока в вас что-то могло внутри упасть, —значит вы еще не до конца развитый, опытный, – не полноценный ТВОРЕЦ своей же реальности, которому ничего не нужно, потому как он сам всё умеет, потому как С КАЖДЫМ СЛУЧАЕМ по отдельности уже сталкивался. Потому как от страха не бежал, – а в рыло ему смотря, – шел невзирая на…но без агрессии, упрека, хаоса, злости, диктаторства, правосудия и так далее.
“Михаил, даже в законе прописана статья «Самозащита», которая освобождает от ответственности.” – потому как закон является проекцией истинного. Если в законе было бы написано так, как есть на самом деле, – насильников и прочих чертей-людей стало бы только больше. Когда дело касается прозрения и обретения себя, – всё, наоборот.
“Ударили по правой щеке, подставь левую. Не отвечай на агрессию. Крутись как хочешь, а на агрессию не отвечай.” – если вы допустили тот факт, что вас ударили, значит вы сами виноваты. Значит уже, чтобы вы там не подставляли, —нужно уходить проигравшим. Либо биться до конца. Но не в ярости зверя, а будучи хладнокровным, осознающим последствия своего выбора. У вас всегда есть выбор. И он будет зарождать то, каким будет грядущее. Хочется биться кулаками, а не в интеллектуальной баталии – бейтесь. Но помните о последствиях. И всё.
“Хочешь шутки рассказывай, хочешь танцуй, песни пой, только без насилия.” – если вы достаточно сильны, чтобы дать отпор, например профессиональный боец, – вы никогда не примените в отношении обидчика физ. силу. А если вы слабый духом, – правдолюб, – так поделом вас унижают, и будут, – покуда не в этом сила. А единстве с миром, которому вы доверяете.
"И только, когда Вселенная убедится после этого, что урок усвоен, у человека перестанут появляться в жизни подобные конфликтные ситуации. “– вселенная и есть вы. Просто вы этого не осознаете. Пока вы сами не утвердитесь в этом чувстве, и не проявите его в себе так, чтобы убеждаться уже было не в чем. – тогда всё и закончится. А пока, нет. Пока вы на пути – все будет только во имя осознания, но не вашего хорошего самочувствия. Человеку нельзя быть только котиком, а вот котику – котиком очень даже.
“Вот так и живём. Носим крестики, в домах иконы стоят, а внутри как язычники.” – я свои иконы и крестики выкинул. Покуда не в них защита, а в связи вашего Я со вниманием САМОГО ВНИМАНИЯ, процесса, – силы, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. Никакие амулеты вас не спасут. Они не расширяют вашу ясность к видению мира. Только сковывают и ограничивают в передвижении. Мол, если ты будешь нести крест, – это уже как никак напоминание тебе же самому – о том, что не нужно ввязываться в некие сомнительные авантюры. Но не прямая защита. Просто напоминание самому же себе.
“На самом деле, Михаил, за этим стоит маленькая духовная революция. А за ней большая. Если люди начнут договариваться и будут в страхе перед Высшими Силами за применение насилия, тогда просто пропадёт необходимость в силовых структурах, а позже и в самом государстве вообще. “– не будет так никогда. В страхе перед высшими силами живет человек, сеющий хаос. Тот, кто в тандеме с этой силой, кто её в себе проявил, он бесстрашный, потому как в нём нет более страшащегося. Покуда он уже и есть воочию те самые 380V, сводящие с ума нерадивых.
“Но это, если человек поднимется духовно над собой и начнётся цепная реакция. И один будет примером для другого. А двое для многих.” – если я стану лидером перемен, значит и лицезрящий меня – априори будет хотеть быть мной, со мной, обратив своё внимание, —перенять опыт. А так, да, вы правы. Как было сказано чуть выше:
Кто-то должен это остановить. Кто-то обязан остановить этот цикл безумия, “по наследству” перенимающий от каждого члена семьи, и социума “квант, частицу” его взгляда на мир. Кто-то обязан принять на себя весь удар, взять всю боль, переварить её, раствориться в ней, – выстроив новый мир и царство на руинах, разрушенных НЕ ВСУЕ – ДО. То есть вы априори должны понимать ВО ИМЯ чего вы рушите, и принимаете боль. Не во имя совершенства, превосходства, прозрения…а во имя воссоединяя с некогда утраченной связью с истоком. И только. И шагать, невзирая на…и не думать о том, когда спасение низойдет в обитель падшую, свою. А лишь доверяя, – миг созерцая, и мир, – себя в нём искать. Но нужно будет идти, идти, идти. Особенно когда ленно, апатично, тоскливо, серо, бессмысленно – просто идти. Как минимум не сидеть дома. Идти. Идти. Плевать на ваши чувства. Просто идти.
О замысле
Часть 1
Михаил, давайте из «коллективного», раз вы упомянули. Уверен, что попаду в тему. Великие события на дворе в стране. Раскол в обществе. Кто-то одобряет, кто-то нет. Серьёзная ситуация. Вы говорили как то, что Вселенная всё делает во благо. Война это во благо или нет? В данном случае. И если человек против войны вообще, означает ли это, что человек против остального общества, государства там, политической линии правительства? Ведь это тоже в своём роде выбор: если ты за мир, хочешь мира, тогда получи мир. Хочешь войны, получи войну. Или это не так работает? Вопрос общего плана. Понятно, что очень много не ясно. И чем руководствовались люди непонятно. Нет информации.