Страница 2 из 6
“…смирению и к вере. “– только смирение, это доверие к миру. С миром. Это не просто смирение, в котором вы затаили упрек. Это полное и безоговорочное принятие всего. Это другая концепция и философия взгляда.
“Так что… такие мысли приходят, когда две недели на больничном.” – всего лишь две недели… А если наедине с собой год побыть, а если 5. Знаете, как изменится мировоззрение? Ого-го-го как:)
О переменах не всуе
Часть 1
«…Ухожу от общения, как отшельник. Никого не трогаю. Всё равно лезут. До открытых конфликтов доходит. “— от уже существующих проблем нет смысла убегать. Разрешайте тет-а-тет их до тех пор, пока они от вас не отстанут…»– Михаил, разрешал. Иногда помогало, отставали. Ситуации повторяются снова. Понятно, что не так что-то делаю. И этот негатив Жизни я не понимал и, естественно, не принимал. Откуда он? Я не даю для этого поводов. Что не так? Потому что я правила Игры не знаю. А надо было просто принять этот негатив наверное и не отражать агрессию. Потом решил поменять тактику и перестал выходить на улицу просто так. Просто перебирал варианты решения этой проблемы. Зачем? Чтобы её больше не было. Я не знал, что существует такое сложное решение: принять негатив от жизни, поменять к нему отношение и не отражать его. Я сам никогда бы не догадался. И люди не догадываются. Поэтому и проблем столько. Потому что люди не знают и не видят этого решения. Потому что оно абсурдное и парадоксальное для здравого смысла. Если человеку не комфортно и больно, в обычной жизни вполне нормально дать сдачи или уйти (обойти) от этой проблемы. То есть предотвратить опасность на корню, в момент её возникновения. Собственно, для силовых структур, например, это обычная практика. На силу отвечать силой. Это в обычной жизни, Михаил. Другую никто не знает. Вы в бане дотроньтесь до котла или до печной заслонки. Рука сама одёрнется. Потому что больно. И чем быстрее уберёте руку, тем быстрее и легче проблема решится. Вы же не кладёте рядом вторую руку на раскалённый котёл. Вы просто осознанно уходите и всё. Проблема решена. Да мы так воспитаны со школы. Не трусь, будь смелым, давай сдачи, мужчина – это добытчик и т.д. Армия, силовые структуры, жизнь любого мужчины в России, всё на этом фундаменте стоит. И люди думают, что так и надо. И при этом ангел с неба не прилетает и не говорит чего хочет от людей Вселенная. И как показывает практика, Михаил, переговоры и дипломатия не всегда дают ожидаемых результатов. Об этом очень доходчиво говорит сегодняшний конфликт с соседним государством. Вы же сами говорите, что добра и зла не существует. Так почему же к моей самозащите Вселенная относится как к акту агрессии? Причём к ней лично. Ведь моя защита от агрессора это просто действие. Ни плохое, ни хорошее. Ведь добра и зла не существует. Разве не так?
Ответ:
“Михаил, разрешал. Иногда помогало, отставали. Ситуации повторяются снова. Понятно, что не так что-то делаю. “– смотря как вы разрешали эти ситуации. Через агрессию, сделать то, что нужно было сделать беспристрастным? Угождали другим, испытывая агрессию, лишь бы отвалили? Так урок никогда не будету усвоен, и будет продолжать вплоть до тех пор, пока вы не сделаете это полностью без упрека к ситуации. Поэтому сомневаюсь, что вы что-то там разрешали. Скорее убегали, чтобы отстали. Но вы можете обмануть богоугодно кого, но не принцип формирования обстоятельств, ту силу перемен, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса; перемен – целью прозрения для каждого. Вот и думайте.
“И этот негатив Жизни я не понимал и, естественно, не принимал. Откуда он?” – почему вы не можете поднять штангу 100 килограмм, например, на бицепс? Потому как, наверное, вы никогда этим не занимались? А почему с негативом должно быть также? Почему люди считают, что что-то должно уйти само, или вообще свалиться, то же озарение, или прозрение, или ясное видение, и так далее. Над негативом (неконтролируемой агрессией) искоренением нужно долго и муторно работать над собой в себе. Как и над всем, в общем.
“Я не даю для этого поводов. Что не так? Потому что я правила Игры не знаю. А надо было просто принять этот негатив наверное и не отражать агрессию. “– не только принять, но еще и понять, что он для вас – потому как вы: во-первых, склонны к агрессии, ввиду неумения собой совладать; а во-вторых, если бы вы умели себя сдерживать, с вами бы ничего такого не произошло, потому как вы бы не обратили на это внимание!
“Потом решил поменять тактику и перестал выходить на улицу просто так.” – вы никогда не обманете случай, и причина вас будет докучать и преследовать, где бы вы не находились. Хоть на Луну умотайте. Не уйдет.
“Просто перебирал варианты решения этой проблемы. Зачем? Чтобы её больше не было. Я не знал, что существует такое сложное решение: принять негатив от жизни, поменять к нему отношение и не отражать его. Я сам никогда бы не догадался.” – это основа жизни. Брать на себя любой удар, – пропускать через себя, – впитывая, – отражать лишь чистое намерение вслед. Но нужно быть крайне “натренированным”, чтобы такое возможно было без последствий для вашей психики. Работа со вниманием —это априори. То есть вы должны слышать и слушать, что вам говорят, понимать, что хотят, но вы не должны становиться частью этого процесса, не растворяться во вниании другого человека. Не терять свою ФОРМУ при общении и взаимодействии. И реагировать на агрессию, если такая случается – нейтрально; первый год-два будет сложно. Потому как будет хотеться правосудия, возмездия, СУДА. Вас будут буквально атаковать…но после, как вы станете смиренны и покорны МИРУ, – все отстанут и вашего внимания к жизни и процессу станет на порядок больше. Ну и ясность прибудет. И качество жизни, восприятие, привычки —также.
“И люди не догадываются. Поэтому и проблем столько. Потому что люди не знают и не видят этого решения. Потому что оно абсурдное и парадоксальное для здравого смысла. “– на деле они просто не готовы. Каждый совершает ошибки до тех пор, пока обстоятельства его не выведут на тропу, ведущую к прозрению. Здесь нет ошибки. Всё стремится от хаоса к порядку. Всегда. И в любом случае, как бы человек этому процессу не противостоят…оно к нему и придёт. Здравого смысла вообще не существует. Ну то есть, есть нормы общества, поведения в социуме, какая-то зона комфорта, обеты, вето, – которые базируются на том, чтобы ничья зона комфорта не была нарушена НЕ ПОДЕЛОМ. Но сам по себе здравый смысл —это утопия, или парадокс. Что значит здравый? Праведный? А не здравый, значит – какой-то не такой? В общем, когда дело касается смысла, бытия, истины – здесь не логика во главе, а состояние миросозерцания, и качество внутри-упорядоченного хаоса. Или ваша стрессоустойчивость в тех ситуациях, где ни о какой устойчивости и речи не могло и идти. Быть в аду как в раю…как у себя дома – и есть тоже самое, что господствовать над хаосом. Может только гений. Гений своей стихии. А это значит со свободным вниманием к миру. Силе перемен. Состоянию.
“Если человеку не комфортно и больно, в обычной жизни вполне нормально дать сдачи или уйти (обойти) от этой проблемы.” – ну ничего, и такие научаться решать вопрос во здравии со смыслом. Как только гордыня усмиряется бедностью, люди сразу становятся покорными, покладистыми, – в равноденствии с природой, уважении.
“То есть предотвратить опасность на корню, в момент её возникновения. Собственно, для силовых структур, например, это обычная практика. На силу отвечать силой.” – покуда люди в общей совокупности, ведущие против структур операции – в своём совершенстве – пребывают на дне осознания своей неотъемлемости с вечным. У них свои видения, упреки, и так далее. И как-то иначе, кроме как не силовым сдерживанием их крайне нездравых идей, – не обойтись. Когда дело касается прозрения, – принцип такой же. Ущемление ожиданий, идей, видения. Лишь той целью, – чтобы начал смотреть на мир, будучи с миром единым. Чувством свободы, непривязанной и непредвзятой, беспричинной легкости.