Страница 7 из 39
Потому многие политологи считают, что нынешние монополии «полит-фин-управленческой элиты» должны обеспечивать качество управления территориями более высокого уровня. Иначе они не могут предъявлять обществу свои “элитарные” амбиции и монопољно высокую цену на свой продукт управленческого труда.
Власть, как институт силового диктата, необходима классу эксплуататоров для увековечивания своего господства. Экономика в принципе, всегда стоит в услужении у правящего класса, независимо от политического строя или уклада государства. Это означает, что первичной является политическая воля, а не законы экономики. А кого устраивает существующее положение вещей — тот не верит в будущие изменения, хотя эти изменения очевидны для остальных.
В либерально-демократическом обществе индивидуальные права граждан не отчуждаемы по самой природе демократии, в авторитарных права граждан исходят от государства и предоставляются властными чиновниками на местах, как подданным правящей властной элите. В свободном государстве права исходят от людей и предоставляются гос структурам, согласно Договорных отношений между обществом и властью, в лице нанятых менеджеров для качественного управления посёлком, городом или всей страной.
Политолог Е.Шульман, считает, что «авторитарное правление опустошает все общественное пространство, кроме лоялистских. А лоялистские структуры не переживут исчезновения кормящей руки и растворятся в ту же минуту, как поддерживающая их власть ослабеет. У них нет собственной субъектности. А у радикалов она есть. Радикалы перехватывают власть, потому что в этот момент только у них есть организованная структура, готовая идеология, привычка к насилию, решимость и вождь. Такая боевая единица идеально приспособлена». Украина тому пример, где майданы и перевороты идут, как в «банановых монархиях», а простые люди лишь страдают и терпят.
Большинство простых граждан-налогоплательщиков хотят более социально ориентированной и открытой внутренней политики и они гораздо меньше интересуются политикой внешней. Больше всего их волнует неравенство, особенно имущественное и избыточное применение насилия. А вопросы традиционных ценностей тревожат их душу не так сильно.
Нарастают дискуссии по распределению доходов и ренте, по управлению территориями и самоуправлением, видами обмена и оплаты фиатом/криптой, налогообложением и законами, приватностью и цифровыми технологиями и всем тем, что составляет «надстройку» или «оболочку» госуправлений.
Даже ООН озаботилась «распадом человечности» обозначив «17 целей устойчивого развития» (17 Goals of Sustainable Development), для построения «капитализма с человеческим лицом».
Вывод- больше нельзя доверять этот новый мир «дивных людей» неконтролируемым правящим элитариям, не всегда понимающих объективную реальность цифровой жизни в усложненном многополярном взаимо-связном современном глобальном мире. История и реальность показывают, что «благородные сословия»вновь не оправдали надежд разумного человечества. Управлять таким человечеством, старыми «неофеодальными» способами становится все более опасно, противоправно и неэффективно. Необходимы цифровые системы сдержек и противовесов.
Технологии уже побороли голод, значительно увеличили продолжительность жизни, дали дистанционную работу специалистам, появилась возможность получать новое гражданство, выбирать иные локации жительства и работы. Теперь ответственные и трудовые граждане, особенно многочисленный средний класс и их семьи, уже хотят жить более комфортно и безопасно в новом цифровом мире, а неделить планету на «суверенные территории с оружием массового уничтожения», считая всех других своими врагами.
Современному толковому и работящему народу необходимо –отдельное комфортное жилье, интересная, хорошо оплачиваемая работа, сервисы качественного питания, возможность учиться и воспитывать детей в радости и труде. Нужна on и off-line безопасность, медицина, умеющая излечивать, хорошая экология территорий проживания, информационная свобода и свобода выезда за рубеж, простая регистрация бизнесов и многое другое. А не вожди, «спасители нации», кланы, партии, силовики и пропаганда их исключительности! Нужен другой «политический ландшафт».
Людям уже надоела управленческая нео-дикость – цифровой тоталитаризм кромешного надзора, тотальная цензура слов и дел, контроль всех и везде, автоматическое штрафование, блокирование аккаунтов и соц-рейтинговое преследование (по-китайски). Появилась даже «презумпция цифро-виновности» для всех граждан, не прошедших «номерную гос-идентификацию и ковид-паспортизацию». А эмиграции лучших спецов замедляет развитие страны, размывает идентичность и уничтожает традиционные народные ценности.
Даже демократические государства начали скатываться к цифровому алгоритмическому фашизму неподконтрольных «смарт-правоохранителей» из FAANG и владельцев глобальных сетей. Корпорации бигтеха и цифровые платформы не должны подменять государственное право и не должны создавать цифровой тоталитаризм и тиранию над пользователями сетевых ресурсов.
Специалист по Интернету Э.Сноуден четко подметил. «Цифровые инф-технологии стали мощной катализирующей силой трансформации обществ, действие которых мы еще не поняли до конца. Мы переживаем переворот информационного мира, в котором с помощью честного поведения в конкуренции, вероятно, не достичь наибольшего успеха. В результате возникли концепции, как в Facebook (META), благодаря которым в конечном итоге наблюдение ведется за всеми людьми, потому что видно, на что они кликают, что они лайкают, что ими движет. Затем предпринимаются хитроумные попытки поменять это, показывая разным людям разную рекламу и, в качестве финальной цели, манипулируя их поведением. На этом основываются дезинформационные кампании, которые мы наблюдаем повсюду".
Потому надо успеть обратить этот«контроль над народом» в «контроль над чиновниками и монополистами» всеми гражданами стран, которые нанимают их, как «менеджеров» для качественного управления территориями, включая инфо-виртуальные. Значит, массовый налогоплательщик/пользователь вправе в любое время их контролировать, оценивать и увольнять! Пришла пора реализовать библейский принцип – «Глас народа – глас Божий», технологии уже позволяют сделать это, просто и неподдельно. Политическая свобода и свобода мнений первичны, тем более в свободном технократическом мире.
Даже лидер США Д.Байден как-то обмолвился - «Мы (граждане США) не получаем наши права от правительства, мы обладаем ими, потому что мы рождены — и точка. И мы доверяем правительству защиту этих прав"
Люди и технологии в 21-м веке изменились в лучшую сторону, а управление гражданами в государствах и межгосударственные отношения так и остались «древне-империалистическими». Появился колоссальный разрыв между сверх богатством единиц и остальными толковыми и работящими людьми, создавшими этот удобный глобальный цифровой техно-мир. Причем, такие антагонизмы не удается разрешить ни войнами, ни революциями, ни майданами, как показала новейшая история. И в корпоратократиях, где часть властных полномочий отдается владельцам корпораций и глобальным цифровым платформам дополнительно множатся неудобства и принижаются свобода людей.