Страница 8 из 15
Но прежде чем перейти к концовке давайте вспомним что же обычно в рассказе самое главное – начало , середина или конец ? Абсолютное большинство из вас подумав наверняка ответит что конечно же конец и будут правы . Ведь любое мало мальски осмысленное художественное произведение с самого начала готовит нас к главному , принять нужный автору вывод, которые как раз и ожидает нас в конце . А что у Булгакова в конце ? Как по его мнению должен выглядеть правильный мир и какое место в этом мире он отводит простому человеку?
«Двум богам служить нельзя,… .Невозможно в одно и тоже самое время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев.» Во как!
За разумными рассуждениями увы скрывается абсолютно ублюдочная мысль – если ты родился с метлой в руке ,то обязан старательно мести трамвайные пути …и в этом твоя доблесть (слуги) а сострадать ,мечтать, постигать…то есть развиваться (за одно повышая свой культурный уровень) , чтоб чувствовать себя полноценным человеком будут те кому это полагается согласно соответствующего социального статуса и то если они-с посчитают нужным конечно. Ведь судя по своеобразному подбору слов, «каких-то иностранных оборванцев» и реальным поступкам сам «положительный» герой Булгакова прикармливать тех кем он в силу большого расстояния попользоваться не сможет и не собирался.
Сто лет назад Булгаков лишь намекал о необходимости «вернуться к корням», вроде как логично обрисовывая свой правильный мир , в котором для вчерашних бесправных холопов впрочем ничего нового то и не было ,но тогда он со своими взглядами и выглядел как лузер, а сейчас вы им восхищаетесь ! Что с вами случилось ? Когда Вы ослепли, перестав за яркими рассуждениями различать зло?! отстой принимая за вечные ценности ?!
А вообще, интересно по рассуждать ,об этом конечно же знаковом произведении. Из него становится ясно как господа из позапрошлого относились к своим соотечественникам из низших сословий в прошлом и главное как собирались относится в дальнейшем, если бы победили в гражданской войне … . Что знаменательно ,Булгаков писал эти свои откровения уже при советской власти и даже в это время не посчитал нужным предложить ,хотя бы для красного словца что то новое. Но в том и ценность .
В наше время уже новыми господами Булгаков преподносится как провидец показавший утопичность идеи большевиков пытавшихся из деградировавшего народа воспитать одухотворённых ,сознательных членов общества , (ещё зачем то подселяя это быдло из подвалов и трущоб в приличные квартиры к приличным людям, вроде как на основании социальной справедливости .) Считая это искусственным и соответственно бесперспективным делом Булгаков по их мнению вроде как предсказал неминуемый возврат к прежнему, более «естественному» укладу жизни, этим оправдывая поступки и «нашего» нынешнего элитного сброда ,который по иронии судьбы почти весь ведёт свою родословную от романовской грязи .
«Не читай те вы советских газет» советует г. Булгаков устами главного героя – его раздражает примитивная пропаганда большевиков …Но эта примитивщина была рассчитана не на образованных вчерашних господ , а на безграмотные массы , не развитые благодаря тем же самым господам .Ведь возвышенной прозы простой народ всё равно бы пока не понял , но с чего-то надо было начинать .Это как в школе , от простого к сложному , сначала буквы затем слога ,слова , предложения. И лишь потом к пониманию текста . Но уже до этого Булгаков не додумался ,и очень может быть потому, что ему это было не выгодно.
А та наивная пропаганда довольно скоро дала свои плоды . Уже через 20 лет это станет ясно , когда бывшие романовские холопы сначала проведут индустриализацию страны, а затем вместе со своими подросшими детьми пойдут защищать уже СВОЮ советскую родину и многие из них лягут в братские могилы от Москвы до Берлина ? Но над на нацисткой столицей взовьётся красное знамя победы ,символ большевистской идеологии, а не имперский триколор.
Кто то до сих пор считает что они и при Романовых всё равно бы пошли и легли «за веру ,царя и отечество » и никуда бы не делись, (если б физически ещё б смогли), ведь в царской армии хорошо кормили ,прям как на убой , да и может не плохо было поставлено патриотическое воспитание . Мне всё же как то не очень верится, учитывая три революции что случились в начале 20 века ,а так же имея в виду правдивую историю наполеоновского нашествия, когда целыми уездами рабы добровольно по собственной инициативе ( не кто их за это специально не агитировал) объявляли себя подданными завоевателя Наполеона, которого по началу считали своим освободителем – «…Крепостные крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии, объявили о подданстве Наполеону»… .
Надсмехаясь над безнадёжной убогостью вчерашних холопов – добросовестно так сказать ища решение сложившейся ситуации, Булгаков видел только один реальный выход ,это вернуть шариковых в первоначальное состояние .Ведь эти людишки по его мнению были обречены быть быдлом и не что и не кто этого факта не мог изменить… .
То есть этот певец отстоя до конца так и не понял отчего же случились три революции в стране где он лично себя чувствовал человеком.
А то ведь если понимал ,то получалось как то уж совсем не красиво – хитро и подло одновременно ,сначала довести свой собственный народ за 300 лет, до полу скотского состояния , а потом высмеивать его убогость ,не видя в этом своей вины .Да ещё вроде как снова набиваться в учителя-наставники, мол мы то знаем как надо ,но конечно же не без корыстно .Всё в том же старом стиле, «Велика … Федора да дура пригодна только нас содержать да чтоб мы её уму разуму учили .» И всё вроде логично, вы быдло мы вас учим ,а вы нас за это содержите . А в целом мы все вместе большая , «дружная семья» под названием РИ, где каждый знает своё место ,мы в дворцах ,вы в трущобах. Ну, а по другому увы не как ,вы же видите …,только так можно добиться гармонии и прогресса … .
Но вот если опять же вспомнить рассуждения господина Меньшикова – срок РИ в результате того мироедского мировоззрения её господ уже подошёл к концу – «…у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: ВЫРОЖДЕНИЯ нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип.» Народ поизносился , выдохся ,но причин сделавших народ таким убогим Булгаков не осознавал ,считая что быдло всегда, неизменно было таким . Поэтому то возврат назад ,то есть дорогу к пропасти , как и Романовы до него принимал за верный путь .А вот Меньшиков пропасть впереди разглядел ,но решения не предложил , продемонстрировав лишь беспомощность, причитая об чудных, ушедших в прошлое временах рабства для русского народа .Как мол там было всё гармонично…подтверждая тем самым что решения у романовских господ не было!
Тот ненормальный порядок надо было срочно менять, и к счастью было кому … .
В общем поучительная книжонка ,но требует дополнительных пояснений ,а то некоторые потомки шариковых начитавшись этой белогвардейской мутаты и наслушавшись комментариев нынешних дерьмократических грамотеев взбесившись словно с цепи сорвались ,кусают ладонь их вскормившую , да облаивают своих же несчастных предков отказываясь их признавать, но зато охотно отзываются на кличку «господин» и радостно скуля и виляя хвостами, заискивают перед тенями тех кто когда то сравнивал их предков с собаками .
Печально (( Ну да едим дальше.
Столыпин.
А был ли у РИ шанс стать по настоящему великой передовой державой, догнав даже перегнать передовые страны того времени? Ну и что более важно, за одно стать счастливой страной хотя бы для подавляющей части её жителей? А значит наверняка избежать и последующих революций. Некоторые считают , что реально это был только один шанс и назывался он, реформами Столыпина.
До сих пор мнения специалистов относительно успехов этих реформ очень даже неоднозначны … ,но нынешние «хозяева» нашей страны, для которых Столыпин является вроде как эталоном , рекламной вывеской империи , уже определились и абсолютно уверенны что его идеи были верным путём по которому, если бы РИ прошла до конца, то гарантировано стала бы супер – империей .