Страница 4 из 25
Мы найдём ответы на эти вопросы или снова притворно удовлетворимся тем самым первым, всеобъемлющим и всёобъясняющим, а заодно и всех оправдывающим тезисом о «внезапном нападении»? Потому что иного-то объяснения до сих пор нет. Только вот и здесь нас ждёт опять та же тайна. Приоткроем её завесу, отодвинем краешек портьеры и увидим… первую громкую сенсацию, а заодно и «лучик света» в нашем расследовании. С которого оно, собственно, начинается фактически. Те, кому до сих пор не ясно, что же это за «внезапность» такая, на которую списали те самые «временные неудачи» не только 1941-го, а затем и фактически всей войны могут немедленно получить очень неожиданный ответ. Правильно, что нам не ясно, потому что не было её вовсе. Как же так? – спросят читатели. Мы же уже восемьдесят лет, можно сказать «с молоком матери», впитали этот тезис! Мы на нём выросли! Конечно, только это «кукушонкино яйцо» в наше гнездо подложил тот самый «строитель», а его последователи сделали из него аксиому, причём лет эдак через двадцать после войны. Не может быть! Может.
Иначе как объяснить, что в 1941 году термин «внезапное нападение»-равно как и «неожиданное»-в советском официозе не упоминался вообще. Странно? Конечно, ведь для нас это закон. Да и вообще логично-если на тебя действительно напали внезапно, застали врасплох-немедленно или хотя бы вскоре об этом заявить. Однако в речи Молотова 22-го июня 1941-го нападение было названо «вероломным», нет ни слова о «внезапном» или даже «неожиданном» нападении и в двух обращениях самого Сталина в этом же году. То есть его не было вообще? Оказывается было, но появилось оно впервые официально лишь зимой 1942 года! На девятом месяце войны, когда в приказе Сталина-а кого же ещё! – впервые на свет появляется «дитя» под названием «неожиданное и внезапное нападение»! Странно? Конечно. Потом этот тезис был повторен им же 22 июня этого же года, а затем вдруг снова Сталиным был практически «изъят из обращения» и в итоге Жуков на Параде Победы в 1945-м объявил, что фашисты напали «по-разбойничьи». Таким образом, общая сталинская терминология военных лет для оценки нападения Германии варьируется от «вероломного» и «разбойничьего» до «грубого нарушения Пакта о ненападении». Что же касается «внезапности» или «неожиданности», то после войны и до смерти Сталина эти слова старались не применять, хотя автором их был он сам. Они проскальзывали, к примеру, в «Краткой биографии Сталина», однако, скажем, на них не настаивали и во главу угла не ставили. Интересно и таинственно, правда? А ведь это, кстати, и есть один из тех самых «фантастических», но фактов. «Хоть не верьте, хоть проверьте». Вот именно, не верьте и проверяйте. То ли еще будет! А пока сделаем вывод о том, что окончательно «внезапным» нападение Гитлера стало во времена Брежнева. И дошло до наших времён в виде «непреложного обета», который давали Воландеморту его приспешники.
Странно? Ещё как. Однако факт остаётся фактом и сразу же возникает вопрос о тех самых тайнах. Если нападение не было признано самим Сталиным «внезапным» в первые восемь месяцев войны, то как же объяснить сегодня всё те же «временные неудачи»? Не говоря уже о «срыве» знаменитого гитлеровского блицкрига. Может быть и тут что-то иное? Безусловно, ведь чудес не бывает и ничто само собой не происходит. Ну а пока что остановимся на том, что тайны Великой Отечественной существуют и они отнюдь не заканчиваются 1941-м годом. События практически всего 1942 года сами по себе – одна сплошная громадная тайна и там нас ждут абсолютно фантастические открытия. В том же, что тайны эти-учитывая масштаб жертв и катастрофических потрясений-страшные, сомнений нет никаких. Однако почему же они до сих пор не разгаданы?
Всё не так просто: уже восемьдесят лет все подступы к ним опутаны колючей проволокой мифов, по фронту стоят противотанковые «ежи» сказок и секретов; прорыта сложная система траншей из заказных «правдивых» фильмов и книг, а вокруг простираются минные поля, на которых периодически «подрываются» все «лживые» теории о войне. Только вот подрываются они потому, что уже в ходе войны-стараниями Сталина – фактическая её сторона была подменена мифической, а в итоге первая оказалась практически похороненной.
Все эти оборонительные сооружения надёжно охраняют главную мину-ловушку, заложенную самим Сталиным. Бывший семинарист прекрасно помнил, что «Вначале было слово…» и всю войну планомерно внедрял в сознание страны лживые мифы, которые ему необходимо было сделать аксиомами. Они же аксиомы и доказательств, как известно, не требуют. И, если сделать «принцип аксиомы» главной базой выстраивания идеологии, то можно многое… По желанию своего расчётливого разума можно «менять» политические системы целых стран-в одной только Германии Сталин «насчитал» целых три-озвучивать чужие несуществующие планы и праздновать свои мифические победы, оправдывать неудачи и перекладывать ответственность. Маскируя таким образом свои истинные цели и планы. Его последователи их уже приняли как законы и так они дошли до наших дней.
К сожалению, мало что изменилось и после ухода коммунистической власти, приведшей страну на грань распада. Грустно, что так по большому счёту продолжается и теперь, когда идеология вновь бежит впереди фактического обсуждения войны, не взирая на миллионы фактов и документов. Не пришло понимания того, что, пока мы сами, честно и мужественно не найдём ответа на вопросы о трагедии Великой Отечественной, то диалог с остальными участниками этого исторического «процесса»-преступниками, подельниками, потерпевшими или свидетелями-так и будет происходить в нескончаемых «выступлениях в прениях» по шаблону: «Сам дурак»! При этом именно к нам не пришло понимания того, что правда-пусть и горькая-о той войне даст ответы на все вопросы и станет абсолютно понятным, кто же тот самый самдурак. Или самдураки. В смысле кто виноват в том, что Вторая мировая-частью которой была Великая Отечественная-стала для начала возможной, а затем неотвратимой трагедией всего мира и нашей страны. Кто подготовил все условия для этого: кто «сложил костерок» и кто же «плеснул бензинчику» на него, а затем ещё и «зажёг спичку» и «передал» её Гитлеру. И какой ценой жертв и страданий прежде всего народов СССР этот «костёр» удалось в итоге потушить. Чем человечество обязано нашим павшим предкам и как оно, человечество, должно их чтить. А для начала хотя бы осмыслить, какой ценой оплачено современное мироустройство, в котором также много несправедливого, но оно не идёт ни в какое сравнение с тем, что готовил нацистский «новый порядок» всему миру на тысячу лет. Пора бы понять, что правда всегда была выгодна России и давным-давно надо её предъявить себе, а затем и миру, отбросив прочь все идеологические придумки былого или надумки настоящего, а тем паче выдумки будущего. Наши граждане давно уже готовы к правде о Великой Отечественной, к тому, чтобы сомнения «что-то не так» перестали мучить нас и дали свободно вздохнуть всей стране, избавив её от тайн, мифов и сказок прошлых лет. А заодно излечить от «фантомных болей» тоски о прошлых режимах и вождях, как основы мучительного ожидания очередного вождя-мессии, который один только и знает «как надо».
Однако пока что эти «сталинские чипы»-вживлённые в «мозг» массового сознания и историческую науку-работают и плавно, почти на генетическом уровне, пересаживаются нашим детям и внукам. Как некий «исторический коронавирус», прививку от которого никто изобретать не спешит, а может и вовсе не собирается. Все тайны, мифы и легенды Великой Отечественной живут и процветают, хотя они придуманы одним человеком чуть ли не век назад. Они неразрывно связаны с его планами и выполняют главную функцию: не дают разгадать, расшифровать и озвучить правду о войне. Именно поэтому нам пора перейти к прологу № 2, где и поднять следующие вопросы в соответствии с названием книги.
Пролог второй. Диктатор и его война
Говоря о начале войны, невозможно уклониться от оценки масштабов той огромной личной ответственности, которую нес Сталин за все происшедшее. На одной и той же карте не может существовать различных масштабов. Масштабы ответственности соответствуют масштабам власти. Обширность одного прямо связана с обширностью другого.