Страница 3 из 18
Такие действия заполучивших государственную власть деспотов загоняют народ в тиски тоталитаризма, приносят бедствия всему обществу, настраивают людей против людей, противопоставляют свой народ другим народам, вызывают чувство взаимной ненависти, затуманивают людские умы, рано или поздно порождают ужасы войны и претворяют в реальность риски уничтожения цивилизации.
В такой ситуации здравый смысл заставляет искать и выбирать новые, более эффективные и более соответствующие современным условиям возможности, методы и способы протеста.
К сожалению, и сегодня подавляющее большинство критиков власти и оппозиционеров по-прежнему упорно, по инерции продолжают идти традиционным путем протеста и борьбы. Хотя насыщенный угрозами репрессий, горький, суровый жизненный опыт показывает, что всё же недостаточно лишь вдохновляющих деклараций, страстных лозунгов, резко осуждающих и разоблачающих действия властей публикаций, даже ограниченных массовых демонстраций.
Привычные консервативные формы протеста гражданского общества по-прежнему вызывают, стимулируют и усиливают репрессивную обратную реакцию со стороны находящихся в распоряжении правительства силовых структур. Они малоэффективны, часто не оправдывают себя, губят жизни патриотов и диссидентов, не приносят ожидаемого результата. Это приводит к ненужным жертвам, когда – без видимой и реальной выгоды – уже и без того немногие настоящие патриоты своей страны ограничиваются в своих гражданских правах, попадают в список экстремистов, лишаются своего скромного качества жизни или даже арестовываются и подвергаются пыткам.
Поэтому в настоящий момент для любого борца против гнета власти, за счастливое и правовое государство благосостояния главное — уловить объективную необходимость творческого применения более подходящих для цифрового общества форм борьбы. С этой целью произвести поиск, найти и использовать прогрессивные методы социальных перемен. Пока что это весьма малосильные попытки использовать более эффективные инструменты протеста, искать и внедрять более действенные формы легальной борьбы (как, например, «Умное голосование»).
В этом контексте более подходящим ходу оцифровки общества инструментом для оценки соответствия политического руководства государства и реализации актуальных демократических перемен могла бы стать характеристика социальной идентичности политиков в виде карты или Паспорта, то есть инициатива ПСИ.
Претворение в жизнь такой инициативы следует начать с апробации предложенной методики. И после успешной проверки методики и ее необходимого усовершенствования политики-демократы совместно с совокупностью социально активных граждан должны настоять на легализации ПСИ с целью предоставления каждому избирателю возможности перед голосованием объективно оценить наиболее существенные, определяющие поведение черты и качества личности политиков и любого претендента на народные полномочия.
Здесь важно подчеркнуть, что уже сейчас при посредничестве транснациональных интернет-компаний осуществляется слабо контролируемый со стороны общества, но обширный и всесторонний сбор, обработка, систематизация частной информации с подробной характеристикой личностей граждан. Также ее целенаправленное использование в первую очередь для организации эффективного маркетинга.
Но также – и это особо опасная угроза приватности жизни и свободному выбору каждого гражданина – спецслужбы различных стран системно и конфиденциально организуют создание частных профилей (досье) жителей для всестороннего надзора и в конечном итоге полного контроля, регулирования всей их жизненной деятельности в интересах руководства автократических и тоталитарных государств.
Чтобы предотвратить, не допустить этого, недостаточно лишь строгой защиты личных данных и регулирования их использования. В эпоху оцифровывания приватность становится всё более относительной. Любые меры по мониторингу данных, их защите не являются непреодолимым препятствием для аккумулирования и системной обработки данных граждан. Особенно в странах с недемократическим политическим режимом.
Поэтому гораздо важнее и существеннее уметь органично и естественно включаться в ход прогресса оцифровки общества. Однако ни в коем случае не допуская концентрации личных данных граждан в одних руках и монопольных прав государства на обобщение, обработку и использование этих данных.
Это возможно лишь обеспечивая последовательные и равные законные права как для представителей власти, так и для каждого члена общества на закрытость (открытость) их личных данных и (не)прозрачность личности. То есть – легитимизировав требование гражданского общества о том, чтобы у каждого политика, представителя власти была обязанность раскрывать свои личные данные в таком же объеме, количестве и качестве, в каком они находятся в распоряжении государства по отношению к другим гражданам страны. Желательно – в том же объеме и количестве, в каком это необходимо электорату, чтобы можно было с уверенностью принять решение о выражении доверия конкретному претенденту на получение народных полномочий.
Одновременно следует обеспечить неограниченный и свободный доступ каждого гражданина к своей частной базе данных, а также его полный надзор и контроль над ней.
Обязательной предпосылкой, обеспечением и основой для такого решения проблемы приватности информации является нахождение оптимального баланса между общими социально-экономическими интересами общества и требованиями к неприкосновенности частной жизни граждан государства.
Только тогда сотрудничество и кооперация между людьми станут гармоничными, естественными – в интересах всего общества и каждого из его членов. Государственный аппарат обретет истинное гуманистическое содержание и будет реально функционировать в интересах каждого жителя своей страны: государство будет для людей, а не люди для государства и узурпаторов его власти!
Роль государственных лидеров в ценностной ориентации и мотивации поведения людей
Каждый из нас может стать и станет ТВОРЦОМ СВОЕЙ СУДЬБЫ, ЕСЛИ ОСОЗНАЁТ СВОЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ И СПОСОБЕН МОБИЛИЗОВАТЬ СИЛУ ВОЛИ, ЧТОБЫ УСТРАНИТЬ УСЛОВИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (ТАЛАНТОВ, УМЕНИЙ, ДАРОВАНИЙ) СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ. Этого можно достичь, допустимо адаптируясь, но в то же время не примиряясь и целенаправленно пытаясь изменить условия, не всегда благоприятные для развития своей личности. Постоянно оценивая и анализируя свое поведение – как путем поиска (прежде всего, в себе!) и выявления существенных причин, вызывающих конфликтные жизненные ситуации, так и путем исследования условий, сопутствующих успешным достижениям или неудачам.
В результате такого самоанализа все мыслящие люди рано или поздно приходят к выводу, что мотивы их деятельности, ориентация жизненных ценностей в первую очередь определяются средой, в которой индивид рос, получал образование, становился личностью.
И это и семья, и своеобразие унаследованных от родителей генов, а также взаимоотношения с другими людьми. Но превыше всего – это влияние господствующего в конкретной стране уклада. Системы, которая исторически сложилась и которую находящаяся у власти политическая элита продолжает по своему усмотрению совершенствовать и поддерживать всеми доступными способами. То есть – это политики, уполномоченные гражданами страны. Которые в действительности – зачастую в результате различных политтехнологических манипуляций – оказываются обманом насажденными и навязанными народу представителями и ставленниками высокомерных олигархов и милитаристов.
Партийные лидеры, группировки политкоммерсантов и силовых структур, однажды оказавшись у рычагов власти, начинают использовать все ресурсы власти и возможные агитационные, пропагандистские и репрессивные средства для удержания власти любой ценой.