Страница 327 из 329
Да, подобная политика напрямую приводила к вопросу: может ли одна жизнь стоить миллионы, но в нашем случае мы переворачивали данный вопрос с ног на голову по следующей причине: раньше во всех государственных строях миллионы должны были встать на защиту всего одного человека — предводителя, можно сказать, отца того или иного строя. В нашем же случае, мы хотели устранить того самого одного, чтобы спасти миллионы; чтобы не затевать глобальных военных конфликтов и попытаться обойтись малыми жертвами; чтобы гасить те или иные восстания локально и не давать государствам скатываться в серьезные войны против нас. И, конечно, ближний круг посвященных в данное действо людей не понимал, каким образом подобное можно реализоваться и возможно ли вообще, но сама идея постараться изменить мир с малыми жертвами устраивала всех.
При этом все прекрасно понимали, что без жертв совсем, к сожалению, не получится. Будут несогласные, и много. Они будут и тогда, когда мы начнем насаждать свои взгляды на будущее и подминать под себя мировоззрение. Причём, к этому моменту мы уже начали разрабатывать планы для тех, кто должен прийти сразу после нас. Свергнуть меня, показав всем шедевральную смерть диктатора, и занять тепленькое место над телом остывающего правителя. Это было необходимо, чтобы не дать никому другому воплотить этот план.
Согласно подобному, мы понимали, что надо будет за свои же деньги выстраивать систему некоего «сопротивления», подпитывать её и самостоятельно продвигать, а для этого нужны наши же люди, которые будут прекрасно понимать всю задумку и ни в коем случае не свернут с намеченного пути. Это также казалось нам непреодолимой задачей до того момента, пока вся наша команда не взялась за её реализацию, и как только это произошло, так сразу начали появляться необходимые личности, заинтересованные в достижении прогресса нашего общества! Заинтересованные в результативности этого огромного и совершенно безумного по своему содержанию и наполнению плана.
Помимо всего вышеперечисленного, в какой-то момент в моей голове возник еще один интересный вариант. Совершенно безумный и, можно сказать, жертвеннический, но очень интересный! Подразумевающий ещё одно иносказание все той же мерзкой загадки с оценкой жизни в эквиваленте других точно таких же жизней. В чем данный «интересный вариант» заключался: в собственноручном создании святого для народа. То есть всего одного человека — жертву, которая сможет пнуть сознания по спирали развития вверх, проповедуя какую-то истинную истину, не прикрытую и очевидную, чтобы потом осознанно стать жертвой типа «героя».
Как бы то ни было, нужно было немного пояснить свою мысль для уточнения и дабы избежать недопонимания. Итак, я предложил своему штабу найти такого человека, которого уже можно будет противопоставлять мне. Но не так, как будущего героя, а как человека, что просто жил. Потом, когда пойдёт первая волна негодования о том, что я — зло в чистом виде, что я диктатор, свихнувшийся на идее идеального мира, этот самый человек должен будет стать лучиком надежды для обывателя. Тем, кто всех поддерживал и прикладывал все свои силы для поддержания, а возможно, и поднятия духа общества.
Такой обычный рубаха-парень, который потихоньку произносил «Всем поможем» и действительно шёл помогать, решать какие-то проблемы разного уровня сложности, который будет общаться с людьми и настраивать их на веру в свет в будущем. Такой человек, который станет идолом для людей. Поборником справедливости в несправедливом мире. И вот его надо будет пустить в расход, чтобы тот герой — настоящий, который параллельно с этим будет противопоставляться мне в радикально настроенных кругах сопротивления, пообещал отомстить. И эти два человека будут обязаны знать друг друга, видеться, общаться на равных и один должен будет предлагать другому сотрудничество! Конечно же, герой должен будет предлагать сотрудничество мученику, а не наоборот… просто потому, что наоборот логически быть не может, ведь он не радикал и не террорист, не убийца и не готов к активным действиям, ведь он — святой. Потому что если сделать наоборот, то можно смешать двух необходимых персонажей и в итоге потерпеть крах замысла! А согласно ему, нам нужен был именно мученик, которого потом, впоследствии, необходимо будет очень тупо, мерзко, со скрежетом зубов, с полной ненавистью общества к себе, прилюдно казнить, показывая таким образом собственное слабоумие, которого в помине не будет… Придется казнить, показывая людям настолько глобальную фальсификацию самого процесса жизни, что никто просто не способен представить. Придется обмануть всех жителей Земли, всего один раз, но глобально, чтобы впоследствии направить к чему-то большему, высшему, лучшему… и поддерживать этот обман.
И, казалось бы, такая политика ужасна, но везде, во всем, всегда должен быть вожак, провожатый, один, который поведет всех за собой. Так было, есть и будет всегда. Правда, «было» и «есть» разбито на сотни маленьких частей, от которых необходимо избавиться, чтобы между маленькими, местными «божками» не было никаких столкновений и выяснения отношений… а для этого изначально надо убрать мусор в виде сильных мира сегодня, что сидели в своих кондоминиумах и смотрели вниз, на наши стоки, получая огромное наслаждение в наблюдении агонии общества, той самой, в которую они нас собственноручно ежедневно загоняли, прикрывая те или иные ресурсы, говоря о том, что тот или иной политик должен вести себя так или иначе. Буквально управляя каждым шагом через призму игрового процесса на любопытство, а не из нужды в условных денежных единицах; ради интереса и получения наилучшего, наивыгоднейшего пути прохождения игры под названием «жизнь». Вот поэтому, чтобы после свержения всех тех, кто есть сейчас, сконцентрировал всю как минимум мою ненависть на себе, мне и необходимы были герой и мученик. Вот по этой самой причине одного героя недостаточно, потому что он в любом случае победит, но его будут воспринимать просто как героя. А если он будет нести возмездие во имя мученика, то его будут считать еще и святым, что на кончике своего метафорического меча несет с собой возмездие, месть, столько необходимую обществу будущего для очищения. Для уничтожения всего одного объекта ненависти, которым с самого рождения суждено стать мне.
По мере продвижения нашего плана по расписанным пунктам я все больше ощущал себя злом. Правда необходимым, и в связи с этим у меня появился вопрос: есть ли вообще зло как таковое? То есть, если не рассматривать какие-нибудь психологические отклонения людей, когда они творят нечто ужасное, а касаемо всего того, что должно сделать жизнь лучше.
Я начал рассматривать такое понятие как «добро» с иной, извращённой стороны, включающей в себя экспериментальные методы поиска лекарств с использованием живых организмов в качестве подопытных образцов. Я начал иначе смотреть на поступки прошлых диктаторов. Конечно, я понимал, что все без исключения были больными людьми, и в первую очередь подобное проявлялось в качестве неких параноидальный идей, приступов паники, просто страха за свою жизнь, но они свято верили в добро, которое несут своими действиями, просто никто до этого не задумывался о масштабности. Об объемах, в которых можно таковое совершать, ссылаясь на выражение типа: «Добро должно быть с кулаками». Я же намерен был опровергнуть и эту присказку и ту, которая говорила, что дьявол сокрыт в деталях. Нет, конечно, иносказательность последнего мне была кристально понятна и ссылалась на необходимость читать мелкий шрифт, но в моем случае говорила, что именно добро должно скрываться в деталях и быть вооруженным не только крепкими кистевыми суставами и костяшками пальцев, но и таким же крепким и развитым разумом. Твердым, светлым, непоколебимым, а главное — непредвзятым. Таким, который не видел разницы между условными понятиями: добро и зло, потому что это — всего лишь слова, которым нас научили, чтобы что-то там разграничивать, а по сути, границы нет и каждый воспринимал творимое как добро и все то же зло.