Страница 19 из 28
–Ничего страшного, – махнул рукой Гувер. – Во-первых, как говорил Наполеон, «зло извинительно, если оно необходимо» – я об этом тебе уже сказал. Во-вторых, ЦРУ официально федеральным агентством или государственной организацией не является, следствия и оперативной работы не ведет, а потому действие уголовного и уголовно-процессуального закона на него не распространяется.48 Конечно, спустят кобеля приличия ради, но не более. Зато улов тут может быть куда более внушительным, чем отдельные твои успехи в деле перевербовки советских агентов. Так как, согласен?
Его собеседник и глазом не моргнул.
–Нам нужен план по технической части вопроса, – выпалил он в ответ. – Займусь этим немедленно.
Хозяин кабинета улыбнулся, но сразу предостерег своего приятеля:
–Только свое новое руководство в курс пока не вводи. Могут неверно истолковать. Потом поставим перед фактом.
02 декабря 1962 года, Москва, здание КГБ на Лубянке
Вновь назначенный после скандала с Пеньковским и отставки Серова председатель КГБ Владимир Семичастный собрал экстренное совещание начальников главных управлений центрального аппарата контрразведки, чтобы обсудить недавний инцидент в Карибском море и его последствия для Комитета.
–За последнее время, – говорил он, – слишком много наших людей за кордоном оказались разоблаченными. Буквально, за последний год. Мы, проще говоря, стали весьма уязвимы для нашего главного противника, американского ЦРУ. Копацкий, мистер Филби, Фишер, Молодый – все эти потери случились благодаря действиям Голицына. В конце концов, именно эта уязвимость и не позволила Никите Сергеевичу действовать в ситуации на Кубе более решительно.
–Но, Владимир Ефимович, мы ведь дали ему и много дезинформации через его приятелей, верных нашему делу и оставшихся у нас на службе, – парировал его бывший начальник, полковник Петренко. – И эта дезинформация, как сообщают наши источники, также безукоризненно донесена им до высоких кабинетов в Вашингтоне…
–Да, но этого мало. Все равно мы теперь перед ними как на ладони. И даже арест Пеньковского мало, что изменит. Уверен, ничего серьезного он нам не сообщит…
–Но он уже дает признательные показания!
–Он мало, что знает, – отмахнулся Семичастный. – Пеньковского мы разрабатывали без малого полтора года. Как наш агент, Голицын, конечно, знал о разработке, и конечно, сообщил о ней своим новым друзьям. И только по этой причине они отключили Пеньковского от глобальной информационной сети. Это видно хотя бы по тому, что та дезинформация, которой мы его снабжали, никакого впечатления на ЦРУ не производила и в расчет при принятии политических решений не принималась. Соответственно, делиться и с ним какими-то стратегическими вопросами руководство американской разведки, думаю, не считало нужным. Вот и получается, что он, скорее всего, если что и сообщит, то только то, что мы знали и без него.
–Почему, в таком случае, американцы не дали ему сигнал к побегу или самоубийству? – размышлял заместитель начальника Первого главного управления генерал-майор Калугин.
–Сигнал к побегу или самоубийству дать нельзя, – раздраженно ответил председатель. – Такие решения, товарищ Калугин, агент принимает сам, исходя из сложившейся ситуации. Можно только сообщить о рассекречивании. Но это только в случае, если ты в агенте уверен. Если он человек крепкий нервами, надежный. А если нет? Где гарантия, что он не взбрыкнет или, на нервах, не совершит поступок, выдающий и его, и всю сеть с потрохами? Так что с такими приказами не шутят, товарищи. Да и не тот человек Пеньковский, который бы способен был принять и исполнить мужественное решение…
–Значит, вы считаете, что расслабляться рано?
–Это мягко сказано. Если бы мы были уверены в разведывательном превосходстве, то, поверьте, демонтировать ракеты никто бы не стал.
–Но пока нам никак не изменить сложившуюся ситуацию… – констатировал Петренко.
–Это да, – согласился Семичастный. – Что верно, то верно. Бегство Голицына существенно отразилось на наших позициях в этой сфере. Изменить что-либо сложно, а вот воспрепятствовать его деятельности там мы можем. Во-первых, дезинформация относительно агентов влияния Кремля в руководстве ряда западных стран. Ну, что-то он, несомненно, знает. А в какой-то части руководствуется нашей «дезой», переданной ему его «друзьями» из наших спецотделов. Это хорошо. Это означает, что доверять ему везде и во всем американцы пока не смогут. Во-вторых, что касается его осведомленности о нашей сети в Штатах… Надо минимизировать контакты со всеми резидентами. Начать с того, что составить список тех агентов, от услуг которых вообще можно отказаться, хотя бы на время. Потом рекомендовать всем остальным, стратегически важным, прервать связь с которыми мы не в состоянии, пользоваться средством под кодовым названием «агент прикрытия». Надеюсь, все знают, что это такое?
–Так точно, товарищ генерал, – чуть ли не хором ответили присутствующие.
–На всякий случай, напоминаю. Деятельность всех важных агентов в местах осуществления ими полномочий должна быть завуалирована действиями отвлекающих сотрудников, либо состоящих в нашем штате, либо просто подкупленных и не имеющих представления об истинном характере операций, в которых они участвуют. Скажем, работает наш человек в Новом Орлеане, собирает сведения по проекту «Голубая книга», контактирует с сотрудниками авиационных баз и научных институтов. Попадает он в поле зрения ЦРУ. И тут же, в том же Новом Орлеане появляется некий субъект, который начинает привлекать к себе внимание всего города, включая разведывательный и контрразведывательный аппарат. Ходит, пристает к гражданам, совершает провокационные звонки в посольства разных стран, угрожает терактами, если надо, то совершает хулиганские действия и даже преступления. Теперь встаем на место ЦРУ. Они точно знают – или наверняка догадываются, – что в этом городе работает наш человек. И понимают, что странные выходки «агента прикрытия» не могут быть случайными – недаром действия этих двух, казалось бы, не связанных друг с другом, людей, совпадают по географии и времени совершения. Личность настоящего агента им неизвестна. И их внимание сразу приковывается ко второму, более эксцентричному шпиону, что позволяет первому оставаться в тени и спокойно выполнять свою работу…
–Кстати, Владимир Ефимович, а что делать с «Голубой книгой»? – уточнил Калугин. – Прервать поиски информации, чтобы не вскрыть, не приведи Бог, наших агентов, занятых этим проектом?
–Ни в коем случае. «Голубая книга» – проект стратегический. Сейчас, когда они научились шпионить за нами с воздуха, да так, что ни один радар их самолеты не может обнаружить, нам самое время освоить для этого космос. А, чтобы это сделать, надо знать, до чего они в этом вопросе докопались. В отличие от моего предшественника, я в мистику насчет исчезновения группы Дятлова не верю, но точно знаю – если практический ум американца всерьез за что-то взялся, значит, в этом есть тактический прием. Космос им нужен, чтобы шпионить за нами и давить на нас путем размещения и на орбите, и на других планетах своих станций. Упустить первенство в этом вопросе нельзя – иначе станем их рабами. Это, если хотите, посерьезнее атомной бомбы будет. Поэтому проект не сворачивать, а наоборот, активизировать. Только тайно. Для чего нам и нужны в большом количестве «агенты прикрытия». Товарищ Слесарев, обеспечьте примерные расчеты средств, нужных для подкупа новых сотрудников. А финансирование я из Косыгина и Тихонова вытрясу…
02 декабря 1962 года, Вашингтон, округ Колумбия
Вдохновленный Энглтон с пеной у рта пересказал своему новому непосредственному начальнику, шефу центральной разведки Джону Алексу Маккоуну – яркому представителю того самого военного истеблишмента, что то и дело нажимал на Кеннеди в вопросах «принятия крайних решений», – об очередных откровениях Голицына. На сей раз советский перебежчик посвятил Энглтона в детали операции «Агенты прикрытия», и это произвело на последнего сокрушительное впечатление. Придуманный советскими шпионами ход казался ему гениальным по простоте и поразительно практичным, он негодовал, как его собственные подчиненные раньше до такого не догадались. Маккоун же энтузиазма своего заместителя не разделял.
48
Johnson L. K. America's Secret Power: The CIA in a Democratic Society. – Oxford University Press, 1991. – ISBN 0-19-505490-3.