Страница 42 из 54
• Неспособность альтернативы восполнению ископаемого топлива. Если бы более дорогие и вскоре дефицитные уголь и газ можно было бы легко, быстро и дешево заменить другими источниками энергии, ограничение поставок ископаемого топлива не составило бы большой проблемы. Однако все доступные альтернативы так или иначе неадекватны. Да, у нас могло бы быть больше ветровой, солнечной, геотермальной и приливной энергии, но это потребует времени и огромных объемов инвестиционного капитала (см. Выше), и большинство из этих альтернатив - прерывистые источники энергии. И с транспортировкой рабочих, топлива и отходов, скомпрометированных истощением нефти, и наличия охлаждающей воды, непредсказуемой из-за засух и наводнений, связанных с изменением климата, ядерная энергетика станет больше проблемой, чем решением7.
• Ядерная война. Электромагнитный импульс, генерируемый взрывом водородных бомб, способен почти мгновенно поджечь сеть и сотни миллионов электрических устройств, подключенных к ней. Для специалистов по военному планированию такая возможность не только реальна и вероятна, но и является одной из самых серьезных причин для беспокойства в отношении национального выживания после любого обмена ядерными ударами.
• Солнечный импульс, геомагнитная буря. В редких случаях чрезвычайно интенсивная солнечная вспышка способна уничтожить электрические сети на целых континентах. В 1989 году в результате одного такого шторма в Квебеке отключилось электричество. Самая большая зарегистрированная геомагнитная буря, часто упоминаемое как событие Кэррингтона, произошло 1-2 сентября 1859 года. Загорелись телеграфные провода как в Соединенных Штатах, так и в Европе, в некоторых случаях шокировав операторов телеграфа и вызвав пожары. Если бы событие подобной силы произошло сегодня, миллионы электронных устройств были бы безвозвратно повреждены вместе с важнейшими высоковольтными трансформаторами, обслуживающими электрические сети. Солнечное извержение аналогичной интенсивности, нацеленное на нашу планету, неизбежно произойдет в какой-то момент8.
• Системные уязвимости. Мы живем в мире, который становится все более взаимосвязанным и в котором стремление к экономической эффективности снижает общую устойчивость. В такой системе проблемы в одной области могут перетекать и создавать новые проблемы в других местах. Например, трудности с поставкой нефти также в конечном итоге повлияют на систему электроснабжения, поскольку запасные части и топливо (особенно уголь) для этой системы производятся и / или транспортируются нефтью; Аналогичным образом проблемы с электросетью повлияют на поставки нефти, поскольку насосы и нефтеперерабатывающие заводы требуют переменного тока. Стихийные бедствия, саботаж, социальный распад и экономический коллапс могут иметь побочные эффекты (некоторые слишком окольные, чтобы их предсказать), которые поставят под угрозу непрерывную надежную подачу электроэнергии154.
Что нужно делать правильно, чтобы избежать выхода из строя сети? Во многих отношениях этот список является зеркальным отражением предыдущего:
• Успешные массовые инвестиции в модернизацию сети. Как обсуждалось выше, это далеко не гарантировано.
• Быстрый и успешный переход на альтернативные источники энергии. Опять же, как упоминалось выше, это в лучшем случае долгий путь.
• Предотвращение международных конфликтов, которые могут стать ядерными. Пока все хорошо.... но.. (если б была возможность пиндосы уже бы долбанули))
• Предотвращение выхода из строя сети из-за стихийных бедствий и т. Д. Или быстрое восстановление после таких проблем. Обществу удавалось делать это десятилетиями: даже в случае ураганов, землетрясений и войн восстановление обычно происходило быстро. Но все чаще кризисы становятся синергетическими.
Поломка систем электроснабжения - это не только теоретический вопрос. Примерно в сотне стран по всему миру поставка электроэнергии уже проблематична. Рассмотрим только один пример: ядерное государство Пакистан. Вот цитата из статьи, опубликованной несколько лет назад на веб-сайте All Things Пакистан:
Хотя отключение электроэнергии или отключение нагрузки, как это известно на местном уровне, всегда было основным явлением повседневной жизни в Пакистане, проблема обострилась в последние пару лет. Во второй половине декабря ситуация настолько ухудшилась, что WAPDA и KESC [предприятия по производству электроэнергии в Пакистане] прибегли к драконовским уровням отключения нагрузки. Отключение электроэнергии в это время составляло 20–22 часа в день в большинстве малых городов, и даже в таких городах, как Карачи, отключение нагрузки происходило на 18+ часов.9
Пакистан - бедная, политически нестабильная страна; конечно, ничего подобного не могло случиться в богатой индустриальной стране! Тем не менее, рассмотрите ситуацию в Великобритании: статья 2009 года в Telegraph была озаглавлена: «Британия возвращается в темные века: в ближайшие несколько лет Великобритания столкнется с переломным моментом в своей способности генерировать достаточно энергии, чтобы удовлетворить потребности постоянно растущего спроса »10.
В статье отмечается:« В течение следующих 10 лет одна треть энергетических мощностей Великобритании должна быть заменена на более чистые виды топлива в результате принятия европейских законов о загрязнении окружающей среды.
Ожидается, что к 2025 году ситуация ухудшится ... »
Другая статья, на этот раз на BBC, называется« Британия может столкнуться с отключениями электричества к 2016 году »11; в ней цитируется Дэвид МакКей, исследователь из Кембриджского университета, который вскоре - быть государственным советником по энергетике, говоря: «Масштабы строительства, необходимые [для предотвращения отключений электроэнергии], абсолютно огромны».
В принципе, производство электричества не так уж и сложно; люди занимаются этим с 19 века. Но производство его в больших количествах, надежно, без как дешевых энергозатрат, так и без гарантированной доступности запасных частей и инвестиционного капитала для технического обслуживания, представляет собой растущую проблему.
Конечно, здесь, в Соединенных Штатах, свет вряд ли погаснет сразу и навсегда, в ближайшее время. Наиболее вероятный сценарий предусматривает постепенное увеличение числа веерных отключений электроэнергии и других форм нормирования электроэнергии, начиная с десятилетия или двух, при этом некоторые регионы будут жить лучше, чем другие.
Еще через несколько лет, если правительства и коммунальные предприятия не смогут приложить необходимые усилия, электричество все больше будет рассматриваться как роскошь. Надежное, повсеместное, круглосуточное электропитание могло стать лишь тусклым воспоминанием.
Если указанные выше проблемы не будут решены, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, могут оказаться в таком затруднительном положении к третьему десятилетию века.
В лучшем случае страны перейдут в максимально возможной степени на возобновляемые источники энергии, поддерживая функционирующую национальную сеть или сеть местных распределительных систем, но поставляя нормированную электроэнергию в меньших количествах, чем это имеет место в настоящее время. Оцифрованные данные по-прежнему будут доступны для некоторых людей.
Тем не менее, даже распределенные системы возобновляемых источников энергии и дорогие топливные элементы (уже используемые в качестве резервных для крупных зданий) будут уязвимы из-за отсутствия запасных частей и, таким образом, могут оставить общины без электричества на длительные периоды времени.