Страница 6 из 17
Пример 3: в 1941 г. после октябрьского отступления войска 31 А переданы в 29 А, ПУ 31 А выведено в резерв Западного фронта, затем 19.10.1941 передано во вновь образованный Калининский фронт и расформировано, но с 21.10.1941 ПУ 31 А вновь восстановлено и приняло новые войска. Как учитывать этот факт? Правильно и справедливо – как новое формирование 31 А с индексом (2ф), что не сделано ни в одном из упомянутых фундаментальных источников.
Пример 4: как не новым формированием назвать то, что имело место с 6 А: её войска с 01.06.1944 были переданы в 37 (2ф) и 46 А (2ф), ПУ А выведено в резерв 3 Украинского фронта до 17.07.1944, затем в Резерв СВГК, где с 10.09.1944 по 01.10.1944 в неё вошли дивизии 23 и 47 ск, после чего, не участвуя в боях, ПУ передало их вновь в другие А и затем в РСВГК без войск находилось до 07.12.1944, получив их с этой даты в составе 1 Украинского фронта. Таким образом, ПУ А получило вновь войска под своё начало для ведения боевых действий только спустя целых 6 месяцев после передачи прежних войск. Посему и этот факт учтён новым, обособленным от предыдущего, формированием 6 А.
Аналогичных примеров можно привести немало, и каждый исследователь сможет найти их, если будет объективен и проанализирует сведения основополагающих доступных источников энциклопедического характера, чей перечень приведён в конце данного тома, и сравнит их с Директивами СВГК, Приказами НКО, Директивами ГШКА и нижеследующим материалом. Автор лишь поприветствует, если официальные и добровольные исследователи, вполне возможно, смогут дополнить его перечень Армий Отечества после затраты собственных времени и сил.
4. А, чьи ПУ с 09.07.1945 согласно Приказа НКО № 0139 были обращены на формирование и доукомплектование управлений военных округов, окончательно были расформированы в августе – октябре 1945 г.
5. А, чьи ПУ были сформированы в 1941 г. с 23 апреля (13, 23, 27 А) или начали формироваться с 3-13 июня 1941 г. (9, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 28 А), имели войска согласно довоенного Оперативного плана в предназначении и учтены ниже в п. 6.1. в качестве А, существовавших на 22 июня 1941 г. Причина включения проста – Приказы и Директивы об их создании подписаны до начала ВОВ в период 03-13.06.1941. Например, ПУ 28 А сформировано по Директиве ГШКА № орг/1/523590 от 03.06.1941 (ЦАМО, АрхВО-116-12884-55-2), упоминается с составом (73, 111, 177, 229, 233 сд, 14, 18 тд, 1 мд) в общеизвестной Записке Н. Ватутина от 13.06.1941 (ЦАМО РФ, ГОУ ГШ-16-2951-236, лл. 65-69; в одном из последующих томов издания она будет приведена полностью). И учтены они таковыми на основании пункта 2 приведённых выше принципов подхода к подсчёту количества А, согласно которому источником учёта является дата изначальной Директивы вышестоящего органа.
Официальный тезис о формировании ПУ 9, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 28 А и войск для них якобы после начала войны запущен академической исторической наукой Советского Союза в начале 1960-х гг. по указке Н.С. Хрущёва лишь с одной целью – лукаво показать Народу Страны Советов, что наша страна СССР и Красная Армия к войне были сугубо не готовы. Потому, мол, и потерпели катастрофу в 1941 г. Даже не Европе во главе с Германией это хотели показать, им, битым, изначально всё было предельно понятно благодаря работе разведки, а именно нашему Народу. И потому официальные историки попросту соврали Народу свыше. Уменьшение ими количества А к началу войны до сих пор, по их мнению, как раз и призвано подкрепить этот тезис для Народа наглядно. Мол, руководство, персонально И.В. Сталин, "проспало" начало войны и не подготовилось. Это сущая ложь. И то, что это ложь, будет обширно показано в материалах издания "Армия Отечества".
Заблаговременное решение Главного Военного Совета Красной Армии от 18 июня 1941 г. о переводе войск приграничных военных округов на Западе в состояние полной боеготовности, об их выводе в течение суток после отдачи директивы на полевые позиции в соответствии с планами прикрытия госграницы, выдаче боеприпасов, заправке боевых машин, рассредоточении боевой техники, готовности к немедленному открытию огня, начале развёртывания на базе управлений военных округов ПУ фронтов на заранее подготовленных и оборудованных полевых пунктах управления (близ Паневежис, Обуз-Лесна, Тарнополь, Тирасполь) – это разве "сон" высшего руководства?
Решением Главного Военного Совета Красной Армии от 18 июня 1941 г. по сути в действие приводилась вся огромная военная машина государства. Оно было доведено командованию Прибалтийского, Западного, Киевского Особых, Одесского ВО шифротелеграммами за подписью Начальника ГШКА генерала армии Г. Жукова вечером 18 июня 1941 г., а в бумаге эти Директивы были доставлены фельдсвязью нарочными к утру 19 июня 1941 г. Начальник Генштаба Г. Жуков в Оперсводке № 1 за 22 июня 1941 г. открытым текстом признал заблаговременное выдвижение войск по планам прикрытия госграницы (кроме войск Западного Особого ВО). Цитирую (ЦАМО РФ, ф. 28 (16), оп. 1071, д. 1, лл. 2-5; также в 2020 г. эта оперсводка опубликована на сайте Министерства обороны РФ на странице https://june22-1941.mil.ru/):
"Противник, упредив наши войска в развёртывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия…".
Каждый военный человек знает, что войска ни на шаг не сдвинулись бы по плану прикрытия госграницы в мирное время из лагерей и зимних квартир в исходное положение на боевые позиции без Директивы, которую лично Жуков и передал в войска своими шифротелеграммами вечером 18 июня. И не было бы упомянуто в Оперсводке № 1 никакого "процесса занятия исходного положения", т.е. движения войск по приказу, если бы войска оставались в пунктах постоянной дислокации. Три округа (ПрибОВО, КОВО, ОдВО) начали выполнять Директиву Главного Военного Совета Красной Армии и Директиву Начальника Генштаба, рассредоточив авиацию по полевым аэродромам, выведя войска, включая танки и артиллерию, из военных городков на позиции и выехав штабами в полевые пункты управления фронтов (близ Паневежиса, Тарнополя, Тирасполя соответственно), а четвёртый – ЗапОВО в лице командующего Д. Павлова – за 3 суток так и не отдал соответствующих приказов войскам и оставался в Минске, не выехав на ПУ, что был оборудован на артиллерийском полигоне в Обуз-Лесна. Командующий в ложе окружного Дома Красной Армии смотрел музыкальный спектакль "Свадьба в Малиновке". В итоге войска ЗапОВО получили 22 июня немецкие бомбы и снаряды по спящим казармам, не подготовленное к бою оружие, боеприпасы в складах, а не в боеукладках и подсумках бойцов, и ничтожные запасы ГСМ в войсках. За что через месяц Павлов, признавшись на следствии и в трибунале в сознательном неисполнении Директивы Главного Военного Совета Красной Армии и Директивы Начальника Генштаба, поплатился головой, а мы все – прорывом немцев к Смоленску всего на 20-е сутки войны со всеми вытекающими последствиями. Да, это предательство. Павлов при попустительстве его пока не названных покровителей, упомянутых в протоколах его допросов, открыл ворота страны. За 8 суток ЗапФ потерял 4/5 танков, 2/3 артиллерии и все громадные запасы западнее Минска. В последующих публикациях "Армии Отечества" будет подробно показано количество того, что и сколько мы потеряли в полосе Западного фронта из-за этого предательства. Войска всех остальных округов/фронтов, героически отбиваясь в обороне, медленно пятились вглубь территории страны. Некоторое исключение из этого – события на Северо-Западном фронте, где противник навалился втрое превосходящими силами да плюсом мы получили нож в спину в виде разбегания и прямого предательства всех 6 прибалтийских дивизий (179 – 184 сд), а также действий "пятой колонны" в этих республиках. Пока оставшихся в этих дивизиях прибалтов не убрали в глубокий тыл и не заменили их полностью славянами, эти дивизии практически не воевали. 4 из них после переформирования потом дошли до конца войны, одна (180) стала 28 гв. сд, её преемник до сих пор существует в Украине.