Страница 5 из 17
Воздушно-десантная армия (ВДА) – предназначалась для выполнения оперативно-стратегических задач в тылу противника. Впервые ВДА создана в конце 1943 года в Германии как 1-я авиадесантная (парашютная) армия в составе двух воздушно-десантных корпусов (всего 8 воздушно-десантных дивизий и танковая дивизия "Герман Геринг"). В начале 1945 года в неё входили 7 воздушно-десантных дивизий общей численностью 120 тыс. человек. В августе 1944 года англо-американское командование создало 1-ю союзную ВДА в составе двух воздушно-десантных корпусов (всего 5 воздушно-десантных дивизий) и дивизии военно-транспортной авиации. В Красной Армии в октябре-декабре 1944 года воздушно-десантные соединения также были объединены в отдельную гвардейскую ВДА (3 воздушно-десантных и 1 авиационный корпус), входившую в состав Действующей армии. Однако в полном составе в воздушно-десантных операциях эти армии не применялись. Союзная ВДА частью сил участвовала в Арнемской воздушно-десантной операции 1944 года и Рейнской воздушно-десантной операции 1945 года. Немецкая авиадесантная армия и её соединения использовались как обычные полевые войска".
Предметно рассмотрим количественные характеристики существовавших формирований армий СССР и России и принцип подхода к подсчёту их числа:
1. В таблицах 16-30 приведены сведения по всем видам армий (далее в таблицах и в примерах – А), которые существовали в 1929-2021 гг. и о которых известно автору.
2. Даты начала формирования А за период Великой Отечественной войны указаны в соответствии с датами подписания Директив Ставки Верховного Главнокомандования (СВГК), ГШ ВС СССР, МО СССР, не взирая на то, что Приказ по А о начале формирования или смене статуса мог последовать позже на несколько суток. Этот подход реализован для приведения к единому знаменателю всех многочисленных датировок и упоминаний о них, рассыпанных во множестве исторических трудов. Той же зависимостью обладают и даты смены подчинённости А, и даты окончания существования А. В немалом количестве случаев единственным источником сведений о той или иной дате в истории конкретной А служили описи фондов хранения армейских документов в ЦАМО РФ.
3. Сведения о преемственности армейских объединений основаны на результатах изучения Директив СВГК, боевого состава А, сведений об оперативном использовании А, фактов передачи войск и вывода полевых управлений А (ПУ А) в резерв фронтов и СВГК. В случае, когда согласно Директиве СВГК (МО, ГШ) ПУ А полностью передавало войска из своего состава в состав других А или фронтов, а само выводилось в резерв фронта или СВГК и получало новые войска сразу или спустя время, указано новое формирование А с прежним номером и прибавлением индексов (2ф), (3ф), что означает 2-е или 3-е формирование (и более). Это обусловлено тем, что после передачи войск в состав других объединений ПУ А с частями армейского комплекта, а подчас и без них, оставалось в численности не более 1,5-4 тысяч человек, а принятие в свой состав новых войск (4 – 10 стрелковых дивизий, приданной артиллерии, танковых, инженерных соединений – всё вместе нередко в численности свыше 50 тысяч человек и, как правило, в новом районе дислокации) фактически означало создание (формирование) новой А со старым номером. Следуя этой простой логике, – приводу критериев качественных и количественных оценок к общему знаменателю, – в нашем исследовании реализована однозначность подхода к определению количества формирований армейских объединений.
Разберёмся с понятием "формирование". Приведём его определение из "Советского энциклопедического словаря" (М.: "Советская энциклопедия", 1988, с. 1428):
"ФОРМИРОВАНИЕ – …
1) придание определённой формы…;
2) составление, образование какого-либо коллектива, воинской части и т. п…;
3) вновь организованная воинская часть".
Даже в "гражданском" "Советском энциклопедическом словаре" два из трёх толкований слова "формирование" оказались с "армейским" уклоном. И в самом деле:
а) если малочисленному армейскому ПУ, существовавшему ранее, придаются новые войска численностью в 10 и более раз больше самого ПУ (согласно Советского энциклопедического словаря – составление, образование коллектива, воинской части);
б) если в А вновь организуются (восстанавливаются) все необходимые элементы управления, связи, снабжения;
– то чем, как не "вновь организованной воинской частью", в нашем случае – вновь сформированным армейским объединением, является то, что получается в результате формирования?
Правильно, новым формированием А, которой волей высшего командования сохранили старый номер (а могли и поменять)! Потому и рассуждаем – номер тот же, но с добавлением (2ф), (3ф), etc. И считаем их все до единого! Причём впоследствии мы увидим, что воля высшего командования старый номер А для нового формирования объединения сохраняла не всегда, хотя почти все составные части ПУ новой А могли быть прежними, унаследованными от прежней А. Примерами могут служить факты переформирований общевойсковых армий в танковые с новыми номерами и наоборот, которые всеми авторами учитываются раздельно. Следовательно, наша логика по выявлению всех формирований и наименований А имеет полное право на существование.
Вот почему для приведения к единому знаменателю каждое новое создание ПУ А, либо полная передача войск из А в другие объединения с оставлением прежнего ПУ и принятием им новых войск, либо переименование ПУ автором выделены в отдельные формирования А.
Автор не согласен с принципом подхода, реализованным в вышедшем в 2005 г. справочнике "Перечни наименований объединений, соединений и других формирований Вооружённых Сил, народного ополчения, гражданских ведомств СССР и иностранных формирований, участвовавших в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941-1945 гг." (Электросталь: ОАО "Книжная фабрика № 1", 2005, 261 с.), где на с. 231 сказано следующее:
"…решающим признаком последующего формирования объединения и соединения является не их новый боевой состав, а смена или переименование их управления".
Другими словами, если одежду одного человека одел другой человек, то это не новый, а прежний человек. Одежда, мол, старая! Считаю данный подход неверным.
Спустя много лет после окончания войны мы точно подсчитаем количество сформированных в СССР и России А. Говорить об этом будем веско и отчётливо – наша страна во время войны и после неё сумела сформировать их столько, сколько оказалось нужным для ПОБЕДЫ и мирного существования страны по сию пору! И это – слагаемое ПОБЕДЫ и мирного существования! Совсем не зазорно, если их окажется больше в сравнении с ранее принятой точкой зрения. Истина от правильного подсчёта только выиграет.
Пример 1: в энциклопедии "Великая Отечественная война 1941-1945", с. 792, сказано лишь о двух формированиях 16 А за период войны. Вместе с тем известно, что после вывода в резерв Западного фронта в начале августа 1941 г. войска 16 А переданы в состав 20 А, а оперативная группа войск генерал-майора К.К. Рокоссовского (она же группа войск Ярцевского направления) переименована в новую 16 А. ПУ новой 16 А создано на базе ПУ опергруппы генерал-майора К.К. Рокоссовского. Таким образом была создана А, явным образом вновь сформированная во второй раз и не учтённая в энциклопедии. Третье формирование 16 А имело место с 29.06.1943 на базе частей Особого стрелкового корпуса на Сахалине. Справедливости ради нужно сказать о том, что ошибка энциклопедии "Великая Отечественная война 1941-1945" преодолена цитированным выше справочником "Перечни наименований объединений…", который также выделяет три 16-х А.
Пример 2: всеми без исключения источниками, вышедшими в свет до 2005 г., даже такими, как Директива Генерального Штаба № Д-043 от 18.07.1970, а также "Боевой состав Советской Армии" за 1943 г. "потеряна" 12 А (4ф), хотя в ЦАМО РФ имеется небольшой, но отдельный фонд хранения её документов под номером 468. Автор выявил её в марте 2003 г. в ЦАМО РФ самостоятельно, чему был несказанно удивлён, и имел возможность ознакомиться с её документами. Нельзя не отметить того, что лишь в 2005 г. эта А "всплыла" на свет и для официальной исторической науки после выхода упомянутого выше справочника "Перечни наименований объединений…".