Страница 35 из 59
Либеральные эксперты предполагают, что отношение людей к тучности в среднесрочной перспективе улучшится, а стигматизация этого явления отойдёт в прошлое [17].
К сожалению, мы не можем согласиться с такими их выводами.
Велнес – опасное идеологическое явление. Это целая совокупность малых и больших диетологических сект. Все они по своей сути тоталитарны и деструктивны. Их растлевающее влияние на умы (и особенно на увы интеллигентной молодёжи) по-прежнему огромно.
Если мы хотим победить, то должны всеми силами бороться против диетологического мракобесия и его пропагандистов. Если надо, бороться самыми жёсткими методами.
Библиография.
1. В Росстате назвали число россиян с доходом ниже прожиточного минимума. «РИА Новости». URL: . Дата обращения: 04.12.2020.
2. Новая статистика ужаснула: бедных россиян стало на полмиллиона больше. «Московский комсомолец». URL: . Дата обращения: 04.12.2020.
3. Росстат зафиксировал рост бедности на пике пандемии. «РБК». URL: . Дата обращения: 04.12.2020.
4. «Просто кушать хочется, правда». «Новая газета». URL: . Дата обращения: 04.12.2020.
5. Неолиберализм: новая фаза капитализма. Сен-Жюст. URL: . Дата обращения: 05.12.2020. Автор затрагивает в своей работе множество тем. Агрессивная массовая культура и одержимость молодых бразильцев похудением и шарлатанскими диетами – одна из них.
6. S. Suleymani Futurities of Beauty and the Scalpel: Cosmetic Surgeries and Fatphobia in Iran // Fat studies. 2019. №9.
7. S. Stings Fearing the B lack Body: The Racial Origins of Fat Phobia. New York: University Press, 2019.
8. Там же.
9. P. Campos The Obesity Myth. Why America’s Obsession with Weight Is Hazardous to Your Health? New York: Gotham books, 2004.
10. N. Boero Killer Fat: Media, Medicine, and Morals in the American «Obesity Epidemic». New Brunswick: Rutgers University Press, 2012.
11. L. Goldman Locker Room Diaries: The Naked Truth about Women, Body Image, and Re-imagining the «Perfect» Body. Chicago: Da Capo Lifelong Book, 2007
12. См., к примеру: Э. Уорнер Разъf Ubuntu qef повар. Как псевдонаука не даёт нам нормально поесть. СПб.: Питер, 2018.
13. R. Schellekens Dieting Madness: Facts and Fiction about Weightloss and Nutrition. London: Walterpublishing, 2014. Впрочем, нормы и до этого многократно пересматривались, и притом всегда в большую сторону: достаточно сравнить нормы роста и веса начала XX века с современными.
14. L. Bacon Health at Every Size: The Surprising Truth About Your Weight. Dallas: BenBella Books, 2010.
15. Gerald V. Denis and Martin S. Obinya «Metabolically healthy obesity»: Origins and implications // Molecular aspects of medicine. 2013. №3.
16. ВОЗ исключила ожирение из каталога болезней из-за обвинений в фэтфобии. Панорама. URL: . Дата обращения: 17.12.2020.
17. E. Cassandra Dame-Griff The Future is Brown… and Fat: Population Control, Latina/o/x «Health» and Protecting the Future Nation-State // Fat studies. 2020. Volume 9.
Змеиное гнездо, или Что такое Высшая школа экономики.
Это было гнездо, жуткое змеиное гнездо, набитое отборнейшей дрянью, специально, заботливо отобранной дрянью, эта дрянь собрана здесь специально для того, чтобы превращать в дрянь всех...
– Братья Стругацкие, «Обитаемый остров».
Оплот ельцинизма, созданный с целью научного обоснования экономической прогрессивности воровства.
– Александр Тарасов, «Назад, к неграмотной России?».
Все мы, конечно, знаем, что такое Высшая школа экономики.
Впрочем, нет. Это я кривлю душой. Конечно, не все у нас знают, что такое ВШЭ.
Многие, да практически все, кто хоть немного следит за общественной жизнью, так или иначе слышали про эту контору. Любая продвинутая домохозяйка вам с удовольствием расскажет про то, как в стенах Вышки жуткие профессора-жидомасоны учат наших детей ненавидеть свою страну и любить Америку.
Почти все мы слышали эти тёмные байки. К сожалению, очень многие молодые люди (в том числе и левых взглядов) ко всему этому относится скептически.
Это понятно. Люди привыкли мыслить критически, а потому не доверяют рассказам бабушек у подъездов.
Лучше бы доверяли. Меньше шишек набили бы.
Руководство ВШЭ очень хочет выглядеть прогрессивно.
Вот сидят в деканате такие пузатые красномордый дядьки. У каждого рожа размером с пятую точку, пятая точка размером с диван, пузо через пояс переваливается. На каждом из них – костюмные за десять тысяч долларов от натуги лопаются. Вот сидят такие буржуи у себя в деканате, заседают себе, заседают, сволочи, сигары кубинские курят, коньяк потягивают, феминативы используют, сволочи... И возмущаются, конечно.
«Почему это, дескать, общество считает, что мы все такие устарелые и заскорузлые, такие консервативные и мракобесные! Надо что-то такое придумать, чтоб всё нас прогрессивными считали!».
Вот так они думают-думают, а затем берут и на деньги Международного банка запускают в Интернете вирусную рекламу. Ну, или просто журналистов покупают, чтоб те о них хорошо писали.
Если же серьёзно, то ВШЭ реально тратит огромные деньги на создание прогрессивного имиджа. В СМИ постоянно публикуются заказные статеечки (нередко написанные студентами, выпускниками или преподавателями Вышки) как раз с целью наглой рекламы своего унылого вуза.
Собственно, существует полноценный журнал «The Vyshka», существующий как раз для публикации таких вот статеек.
На самом деле, конечно, Высшая школа экономики вуз далеко не прогрессивный.
Эта структура всегда была тесно связана с российским правительством, поставляла кадры для ФСБ и других наших спецслужб. Структура эта больше пропагандистская и полицейская, нежели учебная.глубоких знаний вы там не приобретёте.
Я имел возможность сравнивать уровень знаний студентов разных российских вузов.
Высшая школа экономики отнюдь не лидирует в этом отношении. В большинстве своём её студенты – совсем не умные люди. Не только не умные, к слову, но ещё и как правило малограмотные. Не только малограмотные, но и нелюбопытные.
Впрочем, в большинстве других наших вузов ситуация с этим не лучше. Во многих даже хуже.
Как ни странно, во многом в этой деградации повинна именно Вышка. Ни для кого не секрет, что именно её эксперты разрабатывали неолиберальную контрреформу образования в нашей стране.
И не только образования, к слову: почти все наши неолиберальные реформы, начиная со второй половины девяностых годов, – разрабатывались именно там.
То есть вся эта структура не только не приносит пользы нашей стране, но наоборот, приносит один вред.
Во-первых, тянет деньги из бюджета. Те самые деньги, которые мы платим в виде налогов и которые можно было бы потратить, к примеру, на строительство детских онкобольниц или ремонт дорог в Приморском крае.