Страница 5 из 9
Причины коллапса
Со времен французского египтолога Гастона Масперо (л. 1846–1916 гг. н. э., который впервые ввел термин «морские народы» применительно к вторгшимся силам XIII и XII веков до н. э. в 1881 г. н. э.), причины коллапса бронзового века были представлены учеными как линейные, происходящие в определенной последовательности: землетрясения обрушили города и неурожаи (изменение климата) вызвали голод, который привел к социальной и политической нестабильности, приведшей к внутренним восстаниям, в то время как в то же самое время большое население, вырванное с корнем из своих собственных земель теми же трудностями, мигрировало в Средиземное море и в поисках нового дома, это привело к разрушению существующих популяций, и все эти трудности в конечном итоге привели к потере дипломатических и торговых отношений и падению цивилизации в Средиземноморье.
Ворота Сфинкса, Алакахейюк (Хеттское поселение) автор: Кэрол Раддато (CC BY-SA)
Проблема с линейной концепцией причин не только в том, что она слишком проста – все эти цивилизации пережили вторжения, землетрясения и нестабильность раньше, – но и в том, что она всегда предполагает определенную дату начала и окончания коллапса, а затем находит исторические события, которые соответствуют повествованию и поддерживают эту дату. Это гораздо более вероятно, как утверждают такие ученые, как Эрик Х. Клайн, А. Бернард Кнапп и Стюарт У. Мэннинг, а также Брэндон л. Дрейк, в частности, утверждал, что все эти факторы давления оказывались на средиземноморскую цивилизацию в быстрой последовательности, возможно, почти одновременно, так что они не могли оправиться от одной катастрофы до того, как на них обрушилась другая. Клайн называет этот феномен «совершенной бурей бедствий» и объясняет:
Возможно, жители могли бы пережить одно бедствие, такое как землетрясение или засуха, но они не смогли бы пережить совокупное воздействие землетрясения, засухи и захватчиков, происходящих в быстрой последовательности. Затем последовал «эффект домино», в результате которого распад одной цивилизации привел к падению других.
Это предположение представляется наиболее вероятным, поскольку, как уже отмечалось, средиземноморские цивилизации в прошлом испытали на себе большинство подобных проблем и выжили. Клайн избегает ловушки, пытаясь датировать точный год краха, отмечая, что его дата 1177 года до н. э. является лишь своего рода «научной стенографией» для того, когда начался крах, и не должна пониматься как окончательная дата:
Можно было бы возразить, что 1177 год до н. э. – это конец позднего бронзового века, как 476 год н. э. – конец Рима и Западной Римской Империи. Иными словами, и то и другое – даты, на которые современные ученые могут с удобством указать как на конец великой эпохи. Италия была захвачена, и Рим был разграблен несколько раз в течение пятого века нашей эры, в том числе в 410 году Аларихом и вестготами и в 455 году Гайзерихом и вандалами. Было также много других причин, по которым Рим пал, помимо этих нападений, и история эта гораздо сложнее, чем у любого Римлянина историк охотно подтвердит это. Однако удобно и считается приемлемой академической стенографией связать вторжение Одоакра и остготов в 476 году н. э. с окончанием славных дней Рима.
Имея это в виду, причины коллапса бронзового века должны рассматриваться как предположения вероятностей относительно дат, но общий временной промежуток принимается (приблизительно около 1250–1150 до н. э.), и некоторые аспекты коллапса в этот период, такие как изменение климата, утверждают себя более глубоко, потому что нет никаких записей о таких событиях, в такой степени, до этого периода коллапса.
Амарнская табличка с буквами из Тушратты автор: Присцилла Сковилл (CC BY-NC-SA)
Природная катастрофа Кнапп и Мэннинг указывают, что землетрясения в Средиземном море были обычным явлением, и это не отличалось бы в XIII–XII веках от того, что было раньше. Они ссылаются в своем исследовании на ученого Роберта Дрюса, который «представил список из 47 объектов в регионе, которые были разрушены за этот 50‑летний период [коллапса]», но утверждают, что трудно быть уверенным, какие были разрушены землетрясениями, а какие – вторжениями или внутренними восстаниями. Кнапп и Мэннинг также отмечают возможность «сейсмических штормов» – серии землетрясений в быстрой последовательности, – которые могут привести к широкомасштабным разрушениям.
АКТУАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА МОГЛО СЫГРАТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ В КОЛЛАПСЕ.
Археолог Дэвид Каневский называет изменение климата ключевым фактором коллапса, утверждая, что» резкое изменение климата в конце позднего бронзового века вызвало общерегиональные неурожаи, что привело к социально-экономическим кризисам и неустойчивости. Этот кризис, отмечает Каневский, вызвал бы тогда массовые миграции / вторжения, которые были зафиксированы народами Кипра, Анатолии и Египта. Проблема с этим утверждением заключается в хронологии коллапса бронзового века. Как уже отмечалось, нет никакой установленной даты, когда это началось или даже как долго это продолжалось. Даты начала коллапса бронзового века варьируются от 1250 до 1186 до 1177 года до н. э., и поэтому точно определить климатические изменения как единственную причину невозможно. Кнапп и Мэннинг подчеркивают, что «у нас нет каких‑либо полезных климатических данных из Восточного Средиземноморья» за этот период, хотя они признают, что изменение климата могло бы сыграть значительную роль в коллапсе.
Однако ученый Брэндон л. Дрейк отмечает «что» пещера Сорек в Израиле содержала 150 000‑летний рекорд осадков для Северного Леванта», который показывает беспрецедентное и устойчивое снижение количества осадков, продолжающееся до 1150 года до н. э., когда оно было достаточно значительным, чтобы вызвать засуху. Ссылаясь на работы Каневского и Харви Вайса, Дрейк отмечает, что так называемая мега-засуха (термин Вайса) поразила регион между 1200—850 годами до н. э., и это подтверждается исследованием пыльцевых и аллювиальных записей, а также писем между монархами в то время (Drake, 1863). Дрейк заключает:
Снижение температуры поверхности Средиземного моря до 1190 года до н. э. уменьшило ежегодный приток пресной воды за счет снижения скорости испарения. Западные ветры поглощали меньше водяного пара, что приводило к уменьшению количества осадков.
Уменьшение количества осадков привело к засухе, которая сказалась на урожаях и привела к голоду. Тогда голод привел бы к миграции / вторжению.
Пещера Сорек автор: Дани Стернфельд (CC BY-NC-ND)
Еще одна причина – внутренние восстания: классовые войны, определяемые как восстание низших классов против привилегий элиты. Во время правления Рамсеса III (1186–1155 гг. до н. э.) была зафиксирована первая в истории забастовка рабочих при выплате денег строителям гробниц в Дейр-эль-Медине не был доставлен. Расхищение гробниц также стало необузданным в это время, и ученый Уильям Х. Штибинг отмечает: «Интересно, что предметом, который воры чаще всего покупали со своей добычей, была еда». Клайн цитирует разрушение ханаанского города Хазор как «вызванное внутренним восстанием жителей города», которые, возможно, не имели достаточных запасов продовольствия. Очевидным намеком на археологические и литературные свидетельства является нехватка продовольствия, которая побуждала низшие классы восстать против тех, кто, как считалось, сдерживал ресурсы.