Страница 6 из 18

. Книга пятая. Послесловие

Медведев Олег

«Спортивная Москва» категорична в своих выводах: «Хочется надеяться, что Спорткомитет СССР пересмотрит решение управления футбола, которое своими сомнительными экспериментами по существу лишило чемпионат его обычного статута. Коль скоро эксперимент себя не оправдал, нельзя базироваться на его результатах. Надо новый, нормальный сезон начинать по итогам тоже нормального – 1975 года. Единственно, в этом варианте не должны пострадать и команды, по праву оказавшиеся победителями первой лиги…»18.

Однозначно определилась со своей позицией в наметившемся противостоянии и Федерация футбола СССР, общественная организация, правопреемником которой станет впоследствии Российский футбольный союз. 25 ноября руководителям Управления футбола Спорткомитета на заседании Президиума Федерации пришлось совсем не сладко. Заместитель председателя футбольной Федерации Николай Ряшенцев был категоричен: «Закончившийся осенний чемпионат прошел неспортивно. Это исказило распределение мест в турнирной таблице…»19. Его предложение: «В связи с этим президиуму федерации следует серьезно рассмотреть итоги сезона и высказать свое мнение о количестве команд в высшей лиге на 1977 год…»20. В пылу дискуссии выступавший с докладом об итогах сезона 1976 года и Положении о чемпионате и Кубке СССР 1977 года Юрий Кабан озвучил вроде бы тайное, но и без того всем очевидное: «…На один из вопросов докладчику: «Почему задерживается публикация в прессе о количестве команд высшей лиги на 1977 год?», Кабан ответил: «Вопрос решается в высоких организациях»…»21.

Управление футбола Спорткомитета под давлением оппонентов закрепляется на занятом плацдарме, вновь и вновь стойко публично озвучивая свою позицию, как будто бы и нет никакой тайной войны, как будто все идет своим чередом. Уже на следующий день, 26 ноября, заместитель начальника Управления Вячеслав Соловьев твердо заявит в интервью «Комсомольской правде» – «Спартак» должен покинуть высшую лигу. А 1 декабря 1976 года Спорткомитет утвердил контуры будущего сезона: «…Коллегия Спорткомитета СССР (Постановление от 1 декабря 1976 года. Протокол №9, пункт 1) решила в соответствии с Положением оставить в высшей лиге в 1977 году 16 команд…»22. На следующий день решение было доведено до общественности «Советским спортом»: «Вчера состоялось заседание Коллегии Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. Она рассмотрела вопрос о проведении чемпионата СССР по футболу в 1977 году. Спорткомитет СССР принял постановление провести в 1977 году 40-й чемпионат страны по футболу в соответствии с Положением и итогами сезона 1976 года…»23. «Спартак» в официальном сообщении возглавил список из 20 команд первой лиги, которым предстояло в два круга выявить сильнейшего.

Пройдет еще пара дней, и тот же Вячеслав Соловьев в интервью «Советскому спорту» сообщит, что идея пересмотра итогов сезона отвергнута, а предложение о расширении количества команд в высшей лиге – в качестве компромисса – может быть реализовано, но несколько позже: «Спорткомитет СССР поручил Федерации футбола страны и Управлению футбола в месячный срок рассмотреть его на предмет возможного претворения в жизнь в последующие годы. С этой целью создана специальная комиссия, которая и выскажет свое авторитетное мнение…»24. Главная спортивная газета страны, в отличие от столичной прессы, поддержала позицию Спорткомитета, и сообщила, тоже ссылаясь на мнение читателей, что, по меньшей мере, семьдесят процентов авторов писем в редакцию по этому животрепещущему поводу – сторонники неуклонного соблюдения спортивного принципа.

Партия московскими партийцами проиграна? Отнюдь, нет. Тут начинается, пожалуй, самое интересное…

«ЖЕЛАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ ПОЖЕЛАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ…»

Разговоры о том, что вопрос о возможном сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге после катастрофы 1976 года решался в ЦК КПСС, много десятилетий оставались одной из многочисленных футбольных легенд, которую передавали, что называется, из уст в уста.

Вячеслав Колосков, один из немногих здравствующих ныне свидетелей и участников тех событий, в тот момент возглавлявший отдел (позднее Управление) хоккея Спорткомитета, упоминал в своих мемуарах о некой записке Виктора Гришина в адрес ЦК: «Болельщик «Спартака» первый секретарь Московского горкома партии, член Политбюро ЦК КПСС В. Гришин обратился в Политбюро и в Спорткомитет СССР с запиской, настаивая: «В виде исключения оставить «Спартак» в высшей лиге». Председатель Спорткомитета СССР С. П. Павлов и его заместитель В. Л. Сыч отвечали однозначно: «Это невозможно, поскольку мы нарушим спортивные принципы!». Они знали, что могут лишиться работы, и тем не менее С. П. Павлов сказал: «Лучше крест на карьере, чем сделка с совестью. Не хочу, чтобы стыдно было людям в глаза смотреть»…»25.

Биографическая книга «Лидер», посвященная жизни Сергея Павлова, со ссылкой на того же Колоскова утверждает, что вопрос рассматривался аж на Политбюро. Сам Павлов в одном из своих редких интервью упоминал даже сразу о нескольких записках Гришина в адрес ЦК. По его мнению, впрочем, все дело было в сведении давних счетов со стороны его оппонента. Отношения у них были напряженными еще со времен, когда Павлов возглавлял Комсомол, а Гришин – профсоюзы: «Мы очень хотели внедрить спортивный принцип в футбол, где он нарушался постоянно. И тут московский «Спартак» выбывает из высшей лиги. Гришин лично написал три или четыре докладные записки в Секретариат ЦК партии с требованием освободить меня от работы. И Секретариат рассматривал эти записки, не единожды вызывали меня «на ковер»…»26.

Журналист Павел Алешин утверждал, что, по разговорам, точку в этой истории поставил главный идеолог партии: «По слухам, столичное руководство все же решило похлопотать в партийных верхах, без учета мнения которых невозможны были судьбоносные решения и в футболе. Но секретарь ЦК КПСС Михаил Суслов, на которого на свою беду нарвались ходатаи, футболом не интересовался совершенно и, как рассказывают, спросил: «А как по правилам?». «По положению о розыгрыше «Спартак» должен вылететь», – объяснили ему. «Так пусть и вылетает», – последовал ответ…»27. Некоторые источники приписывают решение даже лично генеральному секретарю: «Леонид Ильич – человек со спортивным сердцем. В 76-м «Спартак» вылетел в первую лигу – и в Политбюро написал Виктор Гришин, первый секретарь МГК. «Спартак», мол, обязательно надо сохранить. Очень важная команда. Однако глава Спорткомитета Сергей Павлов ему обоснованно возразил: «Будем нарушать спортивный принцип – у нас вообще все закончится. Вылетят, допустим, ЦСКА или «Динамо» – так что будем делать?». А Брежнев с доводами согласился: «Существует спортивный принцип, и не наше дело вмешиваться»…»28.

Так или иначе, практически все источники сходились в одном. Существовало некое официальное обращение первого секретаря МГК КПСС Виктора Гришина в адрес ЦК с просьбой рассмотреть вопрос о сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге. Автор этой книги посвятил немало времени поискам документов, которые бы подтвердили бытующую легенду. Однако обращения в архивы оставались без ответа. И вот буквально через несколько дней после того, как книга о катастрофе, постигшей «Спартак» в 1976 году, ушла в печать, такие документы нашлись. И пусть честь открытия их принадлежит авторам сборника «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС», считаться славой тут неуместно. Самое важное, что эти документы стали, наконец, достоянием общественности, проливая свет на одну из спрятанных под грифом секретности страниц истории московского «Спартака».

«Горькие плоды сомнительного эксперимента». Газета «Спортивная Москва», №48(96), 25.11.1976 г.

Аксель Вартанян «Из песни слов не выкинешь». Еженедельник «Футбол», №29 (1987), 18.07.1998 г.

«В Спорткомитете СССР». Газета «Советский спорт», 02.12.1976 г.

Олег Кучеренко «И вновь о сезоне будущем». Газета «Советский спорт», 04.12.1976 г.

Вячеслав Колосков «В игре и вне игры». Издательство «Детектив-Пресс», Москва, 2008 г.

Елена Вайцеховская «Есть мнение, что вы устали». Газета «Советский спорт», 25.10.1990 г.

Павел Алешин «За каждым спадом – взлет». Газета «Спорт-Экспресс», 02.12.2002 г.

Дмитрий Окунев «Другой Брежнев». Газета «Спорт-Экспресс», 16.04.2011 г.