Страница 28 из 41
А Валентин Бубукин уверен, что именно неповиновение в подобной ситуации стоило ему тренерского места в львовских «Карпатах»: «В конце сезона 1973 года даже вышел такой случай. Киев боролся с Ереваном за золото. Вызывает меня Падолко (второй секретарь львовского обкома партии Анатолий Захарович Падолко – прим. автора) и говорит:
– Мы должны проиграть «Динамо». Нам звонили из ЦК. Я отвечаю:
– Знаете что, я буду давать установку на победу. Я не могу так. Я их заставляю биться, наказываю – и вдруг сам начну. Могу сказать им: с вами хотел поговорить второй секретарь обкома. И уйти. А вы тогда им говорите, что хотите.
Не знаю, что там было, наверное, предупредил их, что надо сделать так, чтобы и народ ничего не понял. Потом подошли ко мне мужики: Гена Лихачев, Броварский, Поточняк и сказали:
– Валентин Борисыч, не переживайте, они нам в том сезоне обещали по тысяче рублей, а дали по семьсот, обманули. Мы им сказали, ну, смотрите, настанет время, як мы будем играть.
Это было еще в первом круге, когда с Полосиным играли, киевляне не хотели рисковать и попросили два очка. Наши ответили: а вдруг выиграем, тогда нам по тысяче официально заплатят. Они им: мы сами вам дадим по тысяче. А потом решили, что слишком жирно, и дали по семьсот.
И вот играем мы с «Динамо» ничью. Хорошо, что еще в серии пенальти проиграли 4:5, но это же лотерея. Падолко был шокирован – звонили оттуда – и до самой серии пенальти хватался за сердце. Тогда-то надо мной и стали сгущаться тучи…»290.
Довольно откровенен был по окончании карьеры и один из лучших бомбардиров донецкого футбола, лучший футболист СССР 1979 года Виталий Старухин. Вот что ответил он на вопрос, доводилось ли ему участвовать в «договорных» матчах: «Разумеется, приходилось. В бытность мою игроком, скажем, все матчи «Шахтера» с киевским «Динамо» можно было отнести к разряду договорных.
– Что значит «можно было»?
– Ну, в том смысле, что сами футболисты в сговоре не участвовали. За нас обо всем договаривались где-то наверху. В Киеве, как правило, ставилась «задача» проиграть, а дома уже по обстоятельствам: кому нужнее очки, тот их и получал.
– И как выглядела установка на проигрыш?
– Обыкновенно. Тренер говорил открытым текстом. Кто не хотел, мог на поле не выходить. Только эта оговорка распространялась не на всех. Ведущие игроки обязаны были участвовать в спектакле, чтобы зрители ничего такого не заподозрили.
– Полагаешь, они ни о чем не догадывались?
– Вообще-то болельщики в массе своей наивны, как дети. А детей обманывать и легко, и скверно. Отсюда мое негативное отношение к договорным матчам…»291.
Подтверждали рассказ Старухина и его былые партнеры по команде – Валерий Яремченко: «Когда я играл, все, без исключения, украинские команды ходили «под Киевом». А «договаривались» просто – следовал звонок «самого главного болельщика» республики товарища Щербицкого, и игроки получали от начальников соответствующую директиву. Что касается тренера, то он в этом вопросе был лицом шестнадцатым, его мнение ровным счетом никого не волновало. Долгие годы в столицу Украины мы ездили «туристами» – за очередной «баранкой», а в Донецке гоняли ничейку. Помню, как-то в середине 70-х плюнули на все и устроили небольшой «бунт на корабле». В итоге – проиграли и в Донецке, зато в 78-м победили киевлян в обоих матчах, то-то было шуму!..»292 и Вячеслав Чанов: «…Не секрет, что из Киева партийные руководители во главе с Щербицким давили на всех. Порой открытым текстом спускали указание первому секретарю донецкого обкома Дегтяреву поделить очки с «Динамо». Тот приезжал в команду, объяснял ситуацию. Игроки отвечали: «Нет! Будем биться!». Дегтярев упрашивал: «Поймите, нет выхода. Если уважаете меня, надо так сыграть…». Что остается?..»293.
Неоднократно сетовал на особое положение киевлян и Бесков. И в 70-е – вот что ответил Анатолий Байдачный на вопрос о «договорных» матчах в его бытность игроком: «В московском «Динамо» эта тема не поднималась. Ни-ког-да! Хотя Бесков ворчал, что под Киев по приказу сверху все украинские клубы ложатся…»294, и в конце 90-х: «…у «Спартака» не было тех условий, которые имел Киев. Все украинские команды преподносили киевлянам очки на блюдечке… <…> Я уверенно могу сказать о том, что украинские команды на своем поле регулярно играли с динамовцами вничью, а в ответной встрече в Киеве, как правило, отдавали им два очка…»295, а на вопрос о московской «солидарности» только всплескивал руками: «Боже упаси! Что вы?! Ни один московский клуб не играл против нас спустя рукава. Победить «Спартак» считалось очень престижным, и все стремились к этому. В Москве не было того, что творилось в Украине…»296.
«РАЗБИРАТЬСЯ ПРИШЛОСЬ ИГРОКАМ…»
…Вернемся, однако, в 1968-й. Произошло в том году и еще одно событие, ставшее впоследствии знаковым для всего советского футбола. Началась тренерская карьера 29-летнего в ту пору Лобановского. Предшествовал этому его весьма неординарный поступок. Вот как описывал это известный киевский журналист Дэви Аркадьев в книге «Эра Лобановского»: «В конце июля 1968 года в газете «Советский спорт» появилась публикация «Футболист уходит…», в которой Лобановский, выступавший в ту пору в составе донецкого «Шахтера», заявил на всю страну, что не хочет играть в антифутбол и навсегда оставляет зеленый газон стадиона. «Я не удовлетворен положением дел в команде, – говорил в своем монологе футболист. – Играть так, как мы играем, дальше нельзя. Мне претит антифутбол. А то, во что мы играем, и называется антифутболом. Не в узком – в широком смысле слова. Потому что рассчитывать на удачу, на случай в современном футболе нельзя. Надо найти четкий водораздел между атакой и обороной, ничем не пренебрегая. Надо создавать ансамбль, коллектив единомышленников, подчиненных одной игровой идее. Я давно твержу, пусть кому-то обидно будет это слышать, что в нашей команде неправильный подбор игроков. И еще: футболиста надо уважать. Нельзя требовать, чтобы человек улыбался, когда ему плохо, чтобы больной человек делал вид, будто он здоров. Я больше не хочу пытать счастья в других командах – я больше не играю…»297.
23 октября 1968 года Валерий Лобановский будет назначен старшим тренером «Днепра», выступавшего тогда во второй группе класса «А» (позже получившей название «первая лига»). Пройдет год, и Лобановскому в конце его первого же тренерского сезона придется столкнуться с заклейменным им «антифутболом», причем на сей раз в самом что ни на есть узком смысле этого слова. Его «Днепр» неожиданно уступит в финальной пульке чемпионата-69 путевку в первую группу класса «А» орджоникидзевскому «Спартаку», безвольно проиграв в очной встрече. Как утверждал Дэви Аркадьев: «В футболе, как и в жизни, рано или поздно все тайное становится явным. Уже на следующий день среди специалистов и журналистов, съехавшихся в Симферополь, пошли разговоры о том, что несколько опытных игроков „Днепра“ оказались „пятой колонной“ в том матче: „сыграли“ против своей команды. Разумеется, и – против Лобановского… Он по молодости тренерского стажа, скорее всего, даже не смог предвидеть – а тем более предотвратить! – такой поворот событий. Для него это было первое серьезное испытание игрой в футболе, а не игрой в футбол…»298.
Журналист оправдывает Лобановского за то молчание: «Он наверняка сделал из случившегося выводы, но, как говорится, для себя. Не стал открыто бороться против подобных явлений, не стал их ни с кем обсуждать (и осуждать). Принял это как реальность. Хотя, думаю, внутренне он восставал, возмущался, негодовал. Это ведь тоже был антифутбол. Но почему молчал? Почему не выступил, как год назад в том интервью газете „Советский спорт“? Может, боролся сам с собой: Лобановский против… Лобановского? Не знаю. У меня нет на эти вопросы готовых ответов. Но за это молчание я не осуждаю Валерия, которому в ту пору просто нечего было противопоставить сложившейся системе нашего „любительского“ футбола с ее архинесовершенным аппаратом государственных и общественных органов управления. Начни он тогда борьбу – и кто знает, стало бы сегодня известно всему футбольному миру имя Лобановского-тренера?..»299. В одном нельзя не согласиться с Дэви Аркадьевым – собственные выводы Лобановский, несомненно, из случившегося сделал…
290
Валентин Бубукин «Вечнозеленое поле жизни». Издательский дом «Стратегия», 2003 г.
291
Юрий Юрис «Перепад высот». Журнал «Спортивные игры», №5 (419), май 1990 г.
292
Юрий Юдин «Валерий Яремченко: «Если больно общество, может ли быть здоровым футбол?». Еженедельник «Футбол», №23 (50), 09.06.1991 г.
293
Юрий Голышак, Александр Кружков «Вячеслав Чанов: Рассказы старого боцмана». Газета «Спорт-Экспресс», 30.01.2015 г.
294
Юрий Голышак, Александр Кружков «Анатолий Байдачный: «Теперь смерти не боюсь». Газета «Спорт-Экспресс», 30.08.2013 г.
295
В. Кулеба, М. Назаренко «Футбол на Бессарабские ворота». Издательство «Київська правда», Киев, 2003 г.
296
В. Кулеба, М. Назаренко «Футбол на Бессарабские ворота». Издательство «Київська правда», Киев, 2003 г.
297
Дэви Аркадьев «Эра Лобановского». Издательство АСТ, Москва, 2009 г.
298
Дэви Аркадьев «Эра Лобановского». Издательство АСТ, Москва, 2009 г.
299
Дэви Аркадьев «Эра Лобановского». Издательство АСТ, Москва, 2009 г.