Страница 18 из 41
Откровенно симпатизировавший тренеру Валерий Винокуров видел причины недооцененности Гуляева в его скромности: «Я думаю, что причина многолетнего заблуждения, откровенной недооценки некоторыми тренерских возможностей Николая Алексеевича Гуляева заключается, как ни странно, в его личных качествах. Есть люди, которые, сделав хорошее дело, умеют и преподнести его на суд общий, и расцветить в интервью, обобщить в статьях, выступить на многочисленной аудитории. В этом нет, понятно, ничего зазорного. Но вот на такое как раз совершенно не способен Гуляев. До удивления скромный, по-моему, даже застенчивый, как в общении с журналистами, так и в беседах с начальством, не умеющий дать отпора недоброжелателям, он любит говорить только на сугубо специальные темы и говорит негромко, старательно подбирая слова, не навязывая своего мнения, а как бы предположительно, ожидая услышать, узнать что-то от собеседника…»188.
«Как оценивать сделанное спартаковцами за два сезона? И снова приходилось мне слышать прямолинейно-поверхностные мнения: «Ну, что в этой команде есть? Так называемый спартаковский дух – верно, есть, потому и боролись. Гуляев, как всегда, хорошо подготовил игроков физически – вот они добросовестно и отбегали до конца сезона. И все. Опять ничего нового в тактике, ничего оригинального. А что найдены новые амплуа некоторым футболистам, так это вынужденно, да и порой по воле случая». Нет уж, позвольте поспорить. Теперь это совсем другая команда, чем в 50-е годы, – нет и в помине того созвездия…»189, – писал Винокуров в декабре 1974 года. Спустя семь лет, в книге «Шаг к истине», куда вошел переработанный очерк о Гуляеве, журналист дополнит свою «линию защиты» тренера: «Бойцовским характером и физической свежестью в современном футболе многого не выиграть. Тем более команде, в которой действительно можно насчитать лишь четырех-пятерых футболистов достаточно высокого мастерства. Я уверен, что в 50-е годы тактическое искусство и чутье тренера не играли такой роли, как в современном футболе… Сегодня же работа с любой командой начинается с того, что нужно определить ее тактическое лицо, не только количество, скажем, форвардов, а и их расстановку, их маневры, зоны действия, связи с полузащитой, чья игра тоже не одним лишь количеством и качеством исполнителей определяется, а видением тренера…»190.
Винокуров победно завершал свою мысль: «И вот мы теперь знаем, каким виделся Гуляеву „Спартак“. Мы знаем, как тренер сумел выйти из трудного положения, вызванного нехваткой форвардов и хавбеков. Мы знаем, что тренер сумел найти всем футболистам такую игру, что те смогли проявить все свое умение. Мы, наконец, просто обязаны признать, что все неожиданные перестановки игроков, которые сначала встречались с недоверием, оказались разумными и полезными. Ибо Минаев раскрылся в полузащите, а не в нападении, Осянин блеснул в роли стоппера, Ловчев был так же ярок на новом месте, как и в обороне, Булгаков вдруг принес пользу на левом фланге атаки, а Прохоров, по его признанию, почувствовал, что может дать старший тренер вратарю, если постоянно уделяет ему внимание не только по долгу службы. Я уверен, что именно тактика игры привела „Спартак“ на пьедестал почета. Что, конечно, не перечеркивает боевых и физических качеств команды. Напротив, именно превосходная организация игры позволила проявиться и атлетизму, и воле…»191.
Доказать или опровергнуть тезис о том, что «тактическое искусство и чутье тренера» способны на чудо, предстояло в новом сезоне. Болельщики ждали его с большими надеждами – отставание всего в одно очко от чемпионов-киевлян порождало немалые иллюзии.
1975 год расставил все и всех по своим местам…
«ТАКТИКА БЕЗЖИЗНЕННА, ЕСЛИ У КОМАНДЫ НЕТ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ…»
Сезон 1975 года, наконец, обнажил все накопившиеся в «Спартаке» внутренние проблемы. Впервые, наверное, в истории славного клуба столь ощутимо повеяло грядущей катастрофой. «Прошлогодние призеры «Спартак» и «Черноморец» в этом году пережили страх перед лицом вполне ощутимой перспективы оказаться за бортом высшей лиги. «Спартак» спасся благодаря импульсивному рывку, подсказанному инстинктом самосохранения, обнаружив, кстати, что он способен играть сносно…»192, – констатировал по окончании сезона Лев Филатов.
И без того хронически наслаивавшиеся проблемы с составом еще более усугубились, причем были и совершенно незапланированные потери. Как отметил в числе достоинств творческого союза Старостина и Гуляева Виктор Дубинин: «Нельзя не отметить как пример принципиальности руководителей команды, решившихся на отчисление некоторых футболистов за недобросовестное отношение к своим обязанностям. И это при голоде на игроков!»193.
Из заметных игроков добровольно покинул команду, повздорив с руководством, только молодой защитник Валерий Зенков: «Жил в стесненных жилищных условиях. А тут тренер Николай Алексеевич Гуляев получает квартиру однокомнатную – не для себя, а для сына. Ну, я и выступил: почему Гуляеву? А мне, значит, квартира не нужна? Наверное, Николай Петрович обиделся. Потом я уехал в молодежную сборную, хотя просили остаться. А когда вернулся, отношение ко мне изменилось. Были у меня приглашения из Минска, „Локомотив“ уже квартиру показал, но в 74-м в „Динамо“ пришел Севидов. Говорит: „Ты хочешь в хороший футбол играть или?.. “Я выбрал хороший футбол…»194.
А вот с двумя опытными игроками тренеры расстаться накануне старта чемпионата были вынуждены: «Футболист московского «Спартака» Абрамов систематически нарушал спортивный режим и в результате был отчислен из команды. Следом за ним по такой же причине был отчислен Редин…»195. Абрамов, правда, в августе вернулся в состав, а Редин сезон 1974 года провел в кишиневском «Нистру». Вновь отправился в Алма-Ату ветеран Сергей Рожков, вернулся в Нальчик Виталий Мирзоев, неплохо зарекомендовавший себя недавний дебютант Егор Медников вместе с Рединым перебрался в Кишинев – каждый из них провел в сезоне-74 не более десятка матчей в основном составе. Ушли эпизодически появлявшиеся в составе Владимир Федоров, Владимир Селянин, Александр Касимцев.
Однако, учитывая, что на счету, как говорится, был каждый штык, да и пополнение выглядело весомым только по именам, даже эти потери были существенными. Пополнили же ряды «Спартака» вернувшиеся после армейской службы Виктор Папаев, Николай Киселев и Юрий Дарвин, юные воспитанник спартаковской школы Вячеслав Мурашкинцев, Анатолий Купцов из ФШМ и Михаил Бондарев из подмосковных Мытищ. Бондарев вспоминал, как работала тогда спартаковская «селекция»: «Для меня вообще это приглашение на редкость неожиданным оказалось. Случилась как-то игра товарищеская сборной Московской области со „Спартаком“. И после нее я из Мытищ переехал в Тарасовку…»196.
Фактически единственным полноценным новичком стал Юрий Пилипко, с которым тренеры связывали определенные надежды. Вот что писал о Пилипко – в тот момент форварде нальчикского «Спартака», руководимого Анатолием Крутиковым – осенью 1974 года еженедельник «Футбол-Хоккей»: «Рослый – 1 м 85 см, поджарый, сухой (вес 75 кг), весь, кажется, сплетенный из мышц, он легко и непринужденно движется, склонен к беспрерывному маневрированию, умеет открываться именно в тот момент, когда это нужно, выгодно, целесообразно. <…> Он начал играть в Батайске. Первым его наставником был В. Мазнев. В армии играл за клубную команду ростовского СКА, которая под руководством А. Бочарова стала чемпионом Вооруженных Сил. После демобилизации Юрия пригласили в пятигорский „Машук“, там-то и присмотрели его тренеры „Спартака“ А. Крутиков и А. Апшев. Присмотрели несколько необычно, при помощи газетных отчетов о матчах. Игрок „Спартака“ В. Москаленко, ранее тоже выступавший за „Машук“, частенько ездил в свободное время домой в Пятигорск, благо расстояние невелико, и оттуда всякий раз привозил с собой местные газеты. Просматривая их, Крутиков обратил внимание, что едва ли не в каждом отчете встречается фамилия Пилипко, и потому встречается, что едва ли не в каждом матче он забивает голы. А. Крутиков и А. Апшев поехали на очередную игру. Вот так и попал Юра в Нальчик. <…> …у Пилипко отличный дриблинг, не однажды приходилось наблюдать, как, находясь в окружении нескольких соперников, он умудрялся всех „разбросать“ своими финтами и выбраться из „кучи“ с мячом. Бьет хорошо – не задерживаясь, не раздумывая – с обеих ног. И еще одно важное качество: борется до конца даже и в безнадежных ситуациях. Он умеет метко и точно сбросить партнеру мяч головой. Иногда злоупотребляет индивидуальной игрой, теряет ориентировку, игровое зрение. Но это с опытом должно пройти, тем более, что тренируется он более чем добросовестно. Все достоинства молодого игрока идут не от выучки, а от природного дарования. Но данное природой нужно развивать и дополнять как раз выучкой. Надо думать, Юрий Пилипко и его тренеры отдают себе в этом отчет. Тем более, А. Крутиков сам заостряет внимание на том, что Пилипко недостает тонкого мышечного ощущения мяча при его остановке, обработке, пасе…»197.
188
Валерий Винокуров «Шаг к истине». Издательство «Физкультура и спорт», Москва, 1981 г.
189
Валерий Винокуров «Талант преданности делу». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №52 (762), 29.12.1974 г.
190
Валерий Винокуров «Шаг к истине». Издательство «Физкультура и спорт», Москва, 1981 г.
191
Валерий Винокуров «Талант преданности делу». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №52 (762), 29.12.1974 г.
192
Лев Филатов «Без чудес». Журнал «Огонек», №50 (2527), 13 декабря 1975 г.
193
Виктор Дубинин «Без кульминации» (продолжение). Еженедельник «Футбол-Хоккей», №49 (759), 08.12.1974 г.
194
Дмитрий Туманов «Как дела? Валерий Зенков». Газета «Спорт-экспресс Футбол», 29.11.2002 г.
195
Микаэл Испирян «Воспитание – в повестке каждого дня». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №13 (775), 30.03.1975 г.
196
Сергей Микулик «Одиссея бригадира Бондарева». Еженедельник «Футбольный курьер», №14 (87), 28.04.1993 г.
197
«Юрий Пилипко». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №40 (750), 06.10.1974 г.