Страница 4 из 29
Таким образом, в отношении захвата власти партией и полного контроля над всей собственностью и всеми органами государственной власти господин К. Маркс оказался абсолютно прав. Диктатура коммунистических партий, называемая диктатурой пролетариата, стала реальностью во многих странах.
А что от этого получили рабочие и другие простые работники, крестьяне, служащие, в странах, где к власти пришли коммунистические партии? Уровень жизни рабочих и крестьян в тех странах, где к власти пришли коммунистические партии, оказался значительно ниже, чем в тех странах Европы, в которых еще при жизни Маркса стали создаваться коммунистические партии, но которые избежали прихода коммунистических партий к власти, избежали диктатуры пролетариата.
Свидетельством последствий построения социализма и господства коммунистической партии является пример сравнения двух корейских государств. В начале 1950-х годов в Северной Корее стала править коммунистическая партия, чего не случилось в Южной Корее. И в начале XXI века это привело к тому, что показатель среднего роста жителей коммунистической Кореи намного меньше этого показателя в Южной Кореи. А в коммунистической Кампучии правление коммунистической партии привело к смерти значительной части крестьянства страны. Правление коммунистической партии в Восточной Германии сопровождалось периодическими попытками побега из страны социализма в Западную Германию, причем многие люди были убиты пограничниками при попытках покинуть страну, в которой правила коммунистическая партия.
В 1997 году во Франции был издан фундаментальный труд «Черная книга коммунизма», созданный коллективом авторов, профессиональных историков. В этой книге, основанной на документах, говорилось о тех жертвах, которые приносил реальный коммунизм народам тех стран, где к власти приходили коммунистические партии.
В этой книге приводятся приблизительные цифры (но близкие к реальному количеству) жертв коммунизма в разных странах и регионах Земли: Советский Союз – 20 млн жизней; Китай – 65 млн; Вьетнам – 1 млн; Корея – 2 млн; Камбоджа – 2 млн; Восточная Европа – 1 млн; Латинская Америка – 150 тыс.; Африка – 1 млн 700 тыс.; Афганистан – 1 млн 500 тыс. жизней Общее число жертв коммунизма составило около 100 млн человек.
Не следует думать, что основными жертвами коммунизма становились люди, владевшие частной собственностью, которую у них отнимали коммунистические партии. В большинстве стран наибольшее количество жертв было среди крестьян и рабочих – тех людей, ради которых коммунистические партии якобы приходили к власти.
По поводу положения рабочих в странах, где к власти пришли коммунистические партии, можно указать на следующее обстоятельство: во всех этих странах были запрещены забастовки рабочих. Забастовка – это коллективный отказ работников от работы на одном или нескольких предприятиях. Цель забастовки – добиться улучшения условий труда, повышения зарплаты, например. В тех странах, где коммунистические партии не захватили власть, рабочие с помощью забастовок – или даже просто с помощью угрозы забастовок – добились приличных, достойных условий труда. А там, где коммунисты приходили к власти, забастовки были запрещены, они даже приравнивались в преступлениям против государства. И это было логично: если собственник, хозяин всех предприятий – государственная власть, то борьба против этого собственника – борьба против государства.
Хотя коммунизм даже с точки зрения самих коммунистов нигде не был построен, те страны, в которых существовала или существует диктатура коммунистических партий, принято называть коммунистическими государствами. Но собственно коммунистическими в них можно назвать именно органы государственной власти, подконтрольные партии. Миллионы людей в этих странах могли быть противниками коммунизма и коммунистической партии, не явными противниками, конечно. Они могли быть религиозными людьми, могли придерживаться других давних традиций и не иметь никакого отношения к коммунистическому правлению и его идеям. Поэтому для характеристики этих стран лучше использовать не выражение коммунистическое государство, а государственный или политический режим.
Важнейшей особенностью любого государства в современном мире является его отношение к демократии, то есть является ли государство демократическим или нет. Особая сложность при ответе на этот вопрос заключается в том, что государство может именоваться демократическим, государство может подчеркивать свой демократизм в законах и даже в своей конституции, но быть при этом антидемократическим. Почему такое происходит, раскрывается в следующем разделе.
4. Политический режим
Выражение политический режим используется во многих современных социальных науках, например в политологии и юриспруденции: политический режим – это органы государственной власти и те методы, средства, которые используются органами власти в практической деятельности, в осуществлении своей власти.
В современном мире есть много стран, в законах которых и даже в их конституциях провозглашается верховенство демократических принципов, приоритет свобод и прав человека. Но в реальной практике государственные органы этих стран используют диктаторские приемы правления, проводя абсолютно антидемократическую политику, грубо нарушая, даже подавляя все свободы и права человека, все принципы демократии.
Классическими примерами такого типа политических режимов в прошлом являлись правящие режимы коммунистических стран Восточной Европы во второй половине XX века и коммунистические режимы некоторых стран Азии в начале XXI века, например политический режим Корейской Народно-Демократической Республики. В современном мире антидемократические режимы существуют и во многих некоммунистических странах. Но начало этому явлению было положено в тех странах, где устанавливалась власть коммунистических партий, обещавших свободу большинству народа, а потом устанавливавших в стране жестокую диктатуру.
Двумя основными видами политических режимов являются демократический и антидемократический. Для первых обязательными являются реальные, свободные выборы органов власти и должностных лиц, их разделение, независимость и периодическая сменяемость, реальная свобода средств массовой информации (ранее печати, в настоящее время телевидения и электронных средств), реальное соблюдение прав и свобод человека. Главное в демократическом режиме – это принятие законов в интересах народа, а не в интересах органов власти и приближенных к ним людей.
При антидемократических режимах ничего этого нет в реальности – хотя в их законах и даже в конституциях все это может декларироваться. Антидемократические режимы принято делить на авторитарные и тоталитарные. К последним принято относить те политические режимы, которые не ограничиваются диктатурой в сфере политики, но подвергают строгому контролю и управлению в своих целях все сферы человеческой жизни: экономику, производство, духовную культуру, например искусство, образование, даже воспитание детей. К тоталитарным режимам относят фашистские режимы, национально-социалистический режим Гитлера и все коммунистические режимы в прошлом и настоящем. К сожалению, первый в истории тоталитарный режим был установлен именно в России, когда власть в нашей стране захватила коммунистическая партия.
При этом коммунистическая партия в России всегда старалась декларировать приверженность демократии, положения о демократии содержались в законах страны, в ее нескольких конституциях. В этих законах были и принципы выборов органов власти, но в действительности коммунистический режим ликвидировал реальные выборы государственной власти на 70 с лишним лет.
Некоторые сторонники коммунистических идей даже признают антидемократический характер коммунистического режима, установившегося в России с 1917 года, но при этом заявляют, что этот отход от демократии был связан с отступлением от принципов коммунизма, доказывая, что в истинном коммунистическом государстве будет торжествовать демократия.