Страница 9 из 10
Промышленные предприятия частью были переведены на хозрасчет, частью сданы в аренду. Государственный банк при кредитовании предприятий и торговли тоже перешел на хозрасчет. Все стали налогоплательщиками и все стали должны со своих доходов платить налоги в бюджет.
В 1922-1924 году была проведена финансовая реформа, которая в два этапа деноминации выводила из обращения все старые денежные знаки, а в обращение была введена твердая валюта - червонец, обеспеченный золотом и товарами. Твердый червонец дал толчок товарному обороту, а это дополнительные налоги, значит сокращение дефицита бюджета, и, в конце концов, сведение «на нет» миллиардной инфляции.
Чем больше НЭП входил в экономику страны, тем большей критике он подвергался со стороны рабочего класса, особенно крупных предприятий, всё чаще раздавались голоса – «за что боролись». Часть руководства партии тоже не хотела «поступаться принципами». Из-за НЭП-а усиливалась роль частного капитала, стала возвращаться в массы буржуазная идеология и её проповедники – в городе новоявленные «нэпманы», в деревне «кулаки».
Учитывая всё это, Ленин вынужден был ещё весной 1922 года на XI съезде партии заявить о том, что отступление в смысле уступок капитализму закончилось и нужно поставить частный капитал в надлежащие рамки и регулировать его. Однако успехи в сельском хозяйстве в 1922 и 1923 годах смогли продлить НЭП на неопределенное время.
В то время когда сельское хозяйство уверено, показывало постоянный рост, промышленность ещё только-только начинала выходить из кризиса, в результате промтоваров было мало, а сельхозпродуктов становилось всё больше с каждым годом, и между ними возникла диспропорция, выразившаяся в «ножницах цен». Высокие цены на промышленные товары забирали у крестьянства около 500 миллионов рублей, то есть половину из того, что они могли потратить на промышленные товары. Возникшая партийная дискуссия смогла временно найти экономические пути снижения цен на промышленные товары. Но уже в 1924 году «кризис цен» вернулся новой волной и более мощной. Крестьяне попытались сбывать свой хлеб не государству по «твердым ценам», а через перекупщиков, через рынок. Цены на сельхозпродукты серьёзно повысились, но основная прибыль от них осела на руках у зажиточных крестьян - у «кулаков».
В партии вновь вспыхнула дискуссия о «кризисе цен», но теперь дискуссия стала поострей. Теперь уже решался не только вопрос продолжения НЭП-а, но во весь рост ставился вопрос о развитии тяжелой промышленности, то есть мобилизационной экономики…. Благодаря сторонникам НЭП-а, его пока было решено продолжать.
В середине 20-х годов успехи НЭП-а, в возрождении российской экономики были очевидны. Особенно они сказались в области сельского хозяйства, которое практически восстановило уровень довоенного производства. Государственные закупки хлеба у крестьян в 1925 году составили 8,9 миллионов тонн, и советское правительство наметило огромный экспорт хлеба для закупки иностранной техники для переоборудования отечественной промышленности. Кроме того, в деревне стали накапливаться резервы, которые можно было использовать для развития промышленности, с помощью, в том числе и высоких цен на промышленные товары. Темпы роста промышленного производства в 1922 - 1927 годах в среднем составляли 30 - 40%.
Но всё больше и больше стала сказываться мелкобуржуазная сущность НЭП-а, особенно в деревне. Промышленность требовала всё новых и всё больших вложений, а государственные заготовки хлеба не только не росли, но даже сокращались. В 1926 году было заготовлено 11,6 миллионов тонн зерна, в 1927 г. - 11, а в 1928 г. - 10,9.
Деньги на промышленность изыскивали путем эмиссии, которая в 1926-1928 годах составила 1,3-1,4 миллиардов рублей; путем повышения цен; путем экспорта зерна, в миллионах тонн; путем изыскивания средств внутри самой промышленности - уже в 1925 году собственные накопления крупной промышленности покрывали 41,5% всех ее расходов. Так уж получалось, что судьба промышленности находилась отчасти в руках крестьянина, которого нужно было вновь заставить отдавать все, что он произвел, государству. От методов решения вопроса о взаимоотношениях между городом и деревней зависела судьба НЭП-а. А в деревне рос слой зажиточных крестьян и кулаков с их мелкобуржуазной сущностью, отдать обществу поменьше, а взять от общества побольше. Они всеми правдами и неправдами стремились снизить налоговый пресс для себя, в том числе и путем дробления хозяйств, переводя их в малоимущие, у которых налоги были меньше. В 1922-1923 годах было освобождено от сельхозналога 3%, в 1923-1924 годах. - 14%, в 1925-1926 годах. - 25%, в 1927 году - 35% беднейших крестьянских хозяйств.
Так что совсем не случайно, в декабре 1927 года на XV съезде ВКП (б) в выступлении Сталина подчеркивалась необходимость постепенного, но неуклонного объединения индивидуальных крестьянских хозяйств, в крупные хозяйственные коллективы. А в 1929 году на конференции аграрников-марксистов, Сталин объяснил, что такое советское кулачество, и почему его раньше трогать было нельзя, а теперь можно. «С 1929 года положение в стране и мире резко изменилось. В США в результате масштабного кризиса, разорилось множество фермеров, и производство зерна сократилось в разы. У Советской России зерно есть, и она может обменять свое «зерно на заводы», но зерно, как минимум на треть, а то и больше, находится в руках кулаков. Советские кулаки, конечно, это труженики, в отличие от царских кулаков-ростовщиков, но они используют наемный труд, то есть тяготеют к капитализму, и социалистическая страна больше с этим мириться не может».
К концу 20-х годов защитников у НЭП-а уже почти не осталось, и его участь была предрешена. Создать мобилизационную экономику в аграрной стране невозможно, а индустриализация страны была возможна только на привлечении своих ресурсов, которые были в сельском хозяйстве, и которые можно было получить с помощью коллективизации.
У НЭП-а были плюсы и минусы: восстановление экономики и социальная дифференциация населения, крепкая национальная валюта и растущая безработица, но главное, он дал всему миру три элемента экономики будущего: государственное регулирование, смешанную экономику и частное предпринимательство.
В 20 годах в стране неуклонно росло материальное благополучие населения. К 1926 году средняя продолжительность рабочего дня для промышленных рабочих составила 7,4 часа. Все рабочие и служащие имели право на ежегодный очередной отпуск не менее двух недель, заработная плата рабочих вышла на довоенный уровень, был установлен возраст выхода на пенсию в 55 лет для женщин и в 60 для мужчин. Горожане и особенно крестьяне стали питаться лучше, чем до революции, например, по мясу вообще в два раза. В связи с масштабным строительством в промышленности, возникло и массовое градостроительство, появилась своя советская архитектура, с системой культурно-бытового обслуживания, школами и детскими учреждениями, с дворцами культуры, клубами и здравницами. Индустриализация страны требовала все большего числа грамотных и квалифицированных кадров. Для улучшения подготовки кадров была создана сеть производственного обучения: технические школы, курсы и кружки по повышению технической грамотности. Принимались меры по развитию системы среднего специального и высшего образования.
Заключение
После высылки Троцкого из СССР Сталин с группой единомышленников, можно сказать, окончательно взял власть в 1930-м году. Поскольку быть «троцкистом» в стране стало крайне непопулярно, всем коммунистам пришлось работать на благо Родины-СССР. Это не значит, что троцкисты перестали быть троцкистами, нет, они просто затаились. Кроме этого партийный аппарат всё больше сращивался с государственными структурами, и директивный бюрократизм проникал в партаппарат всё глубже и глубже.
Сталин всё это видел и ещё в июне 1924 года, на курсах секретарей уездных комитетов ВКП(б), резко выступил против тезиса о «диктатуре партии», продвигаемый другими лидерами партии. Сталин говорил, что в стране есть диктатура пролетариата, и не может быть другой диктатуры. В декабре 1925 года в политическом отчете XIV съезду партии, Сталин подчеркнул: «партия не тождественна с государством, а Политбюро есть высший орган партии, а не государства».