Страница 30 из 73
В аннотации первая строка: "Необычное произведение которое трудно отнести к какому-либо определенному жанру." - прямо так, даже без запятой, сразу с опечаткой с первой же строчки аннотации.
А моё мнение, что автору не стоит с порога вещать, что произведение у него/неё необычное. А то мало ли? Заглянут туда люди, а оно - обычное?.. И нагрянет читательское разочарование, может даже, пойдёт тапками по автору пулять.
А автор упорно лез под паровоз моего негодования, с предложением прочесть, а вдруг там необычное таки есть?.. А вдруг я удивлюсь?..
Но у рассказа 7 стр, и такая прорва подробностей о сюжете и идее в аннотации и тэгах, что удивить там, кажется, уже больше особо-то и нечем.
Тем более, там ещё и в тэгах эзотерика. Эзоторику я люблю, так что интересно, чем там необычным автор грозился удивить любителя эзотерики?:)
В общем, Критикан Гурманович намыл и ласково погладил свою крокодилью мордочку, наполировал когтики и потопал на новую охоту.
Начало
Рваное.
"Доброе утро, дорогая" - и пошёл заваривать ей кофе, но сразу после этого провал, пустота и этот странный парень уже топает на работу.
Наташа отсутствует, начисто. Вынос мозга первую верхнюю часть страницы у читателя. Где Наташа, что даже никак в тексте не обозначается?..
Спасибо, хоть потом автор прояснил - и вернул мозг читателю на место.
Бочка дёгтя в ушки автора
Раз уж автор сам напросился не щадить её:)
Про опечатку в первой же строчке аннотации я уже сказала, вас кусая, так?..
Теперь по самому тексту пройдусь.
Почти вскорости опечатка:
"Дело в том, что последнее время свойственное Вам состояние души становится.." - где-то "в" потеряли.
Страница вторая по метке читалки, опять опечатка, такая же: "...кроме того платья, котором я здесь появилась" - автор, вы "в" дискриминируете по каким-то личным причинам?:)
"Ну и ночка была" - запятая?..
"Может я с тобой?" - автор, вы ничего не потеряли, мм?..
"Не задерживаясь, сам не зная почему резко ответил" - потеряяя, потеееря!
"Ну зачем я так, а с другой стороны, что ей там делать?" - потеееря!
"Было так, так больно. И стыдно" - звучит странно
"За что, Сережа" - чего-то явно не хватает. Не только пинка по Сереже.
"Они были аккуратно задернуты полиэтиленовой пленочкой, чтобы продукты не завяли, дожидаясь его возвращения с работы" - забота милая, но...
А продукты могут... завянуть?.. Продукты портятся, становятся холодными и невкусными, закисают, протухают, вонять начинают, плесенью покрываются, в жижу невнятную превращаются, трескаются, рассохнувшись, или становятся жёсткими, черствея, но... продукты не вянут! Вянут только цветы! Ну, и прочие растения. Уши ещё могут завянуть - и хвала за то Великому и Могучему Русскому... Ну, вы поняли:)
"С криком - Аааа! - он изо всех сил ударил кулаком по дверному косяку" - а мне почему-то хочется взять в руки тапок и изо всех сил, но по другому направлению:)
"Из угла кухни вышел Ангел" - а вот это очень милая фраза, честно:) Круто звучит: и милое сочетание, и Ангел и из угла вышел.
"Эх люди" - Эх, автор.
"Вроде вчера ужинал дома. - Может вино было палёное?" - может... Может, и в правду во всём было виновато вино? Оно является главной причиной многих человеческих драм и трагедий. И вообще, как же ж без любимой привычки человеков найти того самого козла, которого обвинить за все свои прегрешения, ошибки и приключеняи - и торжественно прибить, дрянь такую!?
"Рыдания были невозможные, совершенно отчаянные" - и у меня тоже:(
Тут логическая ошибка. Если рыдания невозможные, следовательно, рыданий быть не могло. Но если рыдания состоялись, то именовать их в художественных приукрашательных сценах надо как-то иначе.
"Ну Вы же сами говорили показатели падают" - аж запятой и двоеточия не хватает
Выводы по виду дёгтя
Такое обилие ошибок и в таком маленьком по размеру тексте - это расстраивает. Но, увы, это обычное дело для историй, выложенных в интернете:( Что у книг, что у рассказов.
Автор, с этой точки зрения если смотреть, то в вашей истории нет ничего необычного.
Идея произведения
Что радует, так это то, что в этой истории есть идея. По поводу взаимоотношений людей и их мечтаний, желаний - тех, что люди проворачивают внутри себя, мечтая, жаждуя, желая, и тех немногих, которые из этого списка хочух исполняются.
Как эту мысль автор обыграл и чем там всё закончилось, говорить особо не буду - пусть все заинтересованные сами прочитают.
Хм, но... сама тема не новая, автор. У вас опять тут нет ничего необычного. Просто милая сказка. Просто история со смыслом. Да, как притчу вы её хорошо обыграли - сюжет раскрывает вашу мысль хорошо. Событий немного, но они все в тему.
Как притча эта история хорошо играет
Затем
Герои
Так себе, если честно. С точки зрения идеи истории - подходят, нормально описаны. Вписываются в сюжет и в авторскую идею. Но такой вот прямо особой яркости у них нет. Просто герои. Просто люди. Обычные люди. В них нет ничего особенного.
Хотя... если смотреть по воплощению авторского замысла, то желание автора описать в своей истории самых обычных людей вполне себе удалось: вышли натуральные обычные люди, которые выглядят живыми