Время Обречённых

В двадцать пятом, заодно с подписанием довоенного царского проекта электрификации России, но уже значительно доработанного и охватывающего своим размахом всю страну, как единую сеть, Деникин принял план механизации села. В общинах на деньги от государственных ссуд появились тракторные и автомобильные парки, в уездных городах открылись государственные курсы механизаторов. Лихву казённый Русский Зембанк с ссуд брал в коридоре от двух до четырёх процентов годовых, выплаты по займам варьировались с рассрочкой от 15 до 30 лет. Единоличные хозяйства, которые неофициально в некоторых кругах продолжали называть «кулацкими», были включены в те же агропрограммы, но с учётом индивидуального подхода. «Кулакам» всё чаще приходилось объединяться в промысловые артели или вливаться в земельные общины, дабы в складчину приобретать автотранспорт и трактора. В том же 1925 году началась программа переселения за казённый счёт крестьян на Урал, в Сибирь, Забайкалье, Приморье, ставшая очередным этапом программы правительства Столыпина и царской политики XIX века. Пришлось учесть и ошибки прошлой программы. Меры же поощрения остались теми, что и были: безвозмездное предоставление наделов, беспроцентные ссуды и разного рода льготы. А с 1930-го в программу переселения были включены десятки тысяч беженцев из Германии. И именно к рубежу двадцатых-тридцатых окончательно углубилась пропасть непонимания между почитателями и противниками Столыпина после запуска министром Деникиным третьего этапа земельной реформы. Законодательно был введён запрет на частную собственность на землю, но и не последовала её национализация в государственную собственность. Земля в широком смысле (не только подпадающая под категорию сельско-хозяйственного оборота, но и недра, и промышленные зоны, и все иные категории) провозглашалась общенародной. Без права купли-продажи. Ещё со времени Кривошеина, когда в стране во всю бушева Гражданская, под лозунгами «Землю – крестьянам!» и «Земля и воля!» земельный оборот стал проводиться через волостные земства и местные выборные органы городских и общинных представительств. Теперь же, с началом очередного этапа растянувшихся на десятилетие преобразований, настало время решения вопроса крестьянских долгов. Узаконенные при Кривошеине самозахваты наделов, а также выделенные общинами и волостными земствами, в условиях Гражданской войны оказались так и не оплачены крестьянством. Выкуп казне, установленный Кривошеиным в размере пятикратного среднегодового урожая с рассрочкой на 25 лет, в военных условиях зачастую оказывался неподъёмным и потому все крестьянские долги по настоянию Кутепова были заморожены. До лучших времён. А вскоре и вовсе объявлены казёнными обязательствами. И вот на изломе десятилетий пришло время платить по этим обязательствам. Та небольшая часть бывших латифундистов, что не сбежала из России, за некоторым исключением так и не дождалась от государства возмещения своей потерянной собственности. Мало того, многие и многие к этому времени уже получили уголовные сроки за спекуляцию зерном во время Великой Войны и Гражданской. А те, что остались, вынуждены были навсегда сменить род занятий, так как лично работать на земле они не умели. Но среди бывших латифундистов оставалась и небольшая прослойка так называемых «заслуженных». К ним причислялись воевавшие в Белой Армии лица, далеко не всегда даже дворяне. Эта была прослойка крупной сельской буржуазии, включая и казачью. На всё подспудное недовольство «заслуженных» Деникин ещё в середине двадцатых через прессу ответил «Особой благодарностью от имени правительства и народа». Смысл статей Антона Ивановича сводился к мысли, что данные господа воевали за новую демократическую и народную Россию, без оглядки на личную финансовую выгоду. Такая оценка со стороны Деникина, конечно, не наделила «заслуженных» лаврами героизма, но заметно возвысила их в глазах общества. И получив такой удар, «заслуженным» стало нечем крыть. Впрочем, они и не стремились уже оплакивать былое. И только эта прослойка получила из казны возмещение потерянной собственности. Что же касается казацких областей, то здесь преобразования проводились с особой щепетильностью. Тихо тлевшую напряжённость между богатыми и бедными казаками и иногородними удавалось решать за счёт фактически насильственного отчуждения земли у казачьих помещиков. Эти земли распределялись наделами как среди малоземельных казаков, так и малоземельных иногородних.

Реформы нашли широкую поддержку в бывшем эсеровском крыле Белого Движения, как и в среде возрождённого Крестьянского Союза. Но оставалось и немало противников таких реформ. Впрочем, со временем некоторая их часть вынужденно признала правильность политики кабинета Деникина. Та часть Белого Движения, что состояла из бывших легальных марксистов (как их называли при царском режиме), с начала тридцатых всё больше задавалась вопросом, а так ли уж неправы были большевики, отказавшись от ортодоксального постулата Маркса о необходимости построения капитализма, как первого этапа на пути построения социализма? Что если Ульянов-Ленин был прав, отвергнув капиталистическую фазу? Официально же пропаганда продолжала вещать, что «всё в строительстве новой России так или иначе идёт в соответствии с заветами великого преобразователя, павшего от руки, направляемой врагами русского народа в тот роковой сентябрьский день 1911 года». Из года в год со страниц печати не сходили и слова самого Столыпина: «На очереди главная наша задача ‒ укрепить низы. В них вся сила страны. Их более ста миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте ‒ и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром... Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа ‒ вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии». Но вопреки пропаганде и отсыланию на благотворность для России реформ царского реформатора, происходящее всё больше отдалялось от столыпинских замыслов. Идол Столыпина оставался незыблем, однако итоги преобразований уже во весь свой рост показывали совершенно обратный вектор развития страны. Столыпин старательно и через колено ломал вековые устои на селе, насильственно внедряя в сельском хозяйстве капитализм и тем самым расслаивая по большому счёту монолитное до того крестьянство. Ныне же в России мало говорили о социализме, но строили именно его, избрав в качестве застрельщика наиболее злободневный и застарелый ещё в XIX веке земельный вопрос. А к началу тридцатых, стараниями бывших легальных марксистов, а также под давлением Крестьянского Союза, Россия постепенно вывела из внешней торговли зерновую составляющую. Горькие уроки самодержавия ещё были слишком свежи в памяти. Миллионы и миллионы помнили, как с начала девяностых по империи прокатывались голодоморы и вызванные ими эпидемии. Как вымирали целыми сёлами. Как по разного рода оценкам царских чиновников за период только 1901-02 годов в империи голодало сорок два миллиона людей и умерло около трёх. И это при всё возрастающих из года в год поставках зерна зарубеж, даже во время голодов. И при радостных отчётах царских министров об увеличении экспорта пшеницы. Теперь же, с подачи Крестьянского Союза и бывших эсеров и меньшевиков, в стране делались стратегические запасы зерна. И пожалуй впервые угроза голодов стала превращаться в призрак из прошлого. А многолетняя торговая блокада Запада и навязывание России торговли зерном заставили искать новых партнёров. И они были найдены. Мир, как оказалось (и как виделось это при царизме), не состоял из одних только Европы и САСШ. Между тем, сравнивали на страницах печати и промышленный рост в сравнении с довоенным 1913-м. Официозы провозглашали, что к 1913 году благодаря заданному Столыпиным импульсу Российская Империя по темпам промышленного роста и производительности труда вышла на первое место в мире, опередив даже бурно развивающиеся САСШ. Именно к последнему предвоенному году Россия сравнялась по уровню экономической мощи с Францией, Японией и САСШ, уступая только Германской и Британской империям. Даже по среднедушевому доходу Россия заняла пятое место в мире. Но если брать объективное выражение этого фактора, то те же Франция и Британия учитывали промышленную базу своих колоний, в которых труд рабочих-туземцев был крайне дёшев, но не учитывали само туземное население Египта, Марокко, Судана, Бирмы, Южной Африки, Индии, Индокитая и прочих колоний. И только в самом конце двадцатых в прессе и научно-популярных изданиях стали появляться статьи о том, что экономика при Николае II развивалась однобоко, царская Россия сильно отставала во многих технологических отраслях, а кредитная зависимость от западного капитала приобрела размах такого уровня, что говорить о субъектности империи на мировой арене можно было только со множеством оговорок. И что уже в Великую Войну многим стало понятно: Россия при Николае II окончательно остановилась в развитии. А ведь остановка в развитии для такой страны – это предвестник скорой смерти.