Страница 19 из 142
И как ни отбивайся от тревожных мыслей, все-таки не обойтись никак без консультации со старшими и многоопытными товарищами. Рано или поздно созрею по принципу «Две головы лучше», чтобы гипотезу проверить, до которой мозгами Степки Баркатова додумался. Только прежде своими мыслями по поводу случившегося и предполагаемого в очередном лирическом отступлении поделюсь.
Похоже, никогда мне от ацеталов не отделаться, пока не изведу их под корень во вселенском масштабе. Ради этого меня в качестве Камагулонского и сматрицировали. И пускай не пристало скромняге парню, каким меня папа с мамой воспитали, слишком хорошо про себя думать, но… В «костюмчик» из суперпупернапупырченности влез – не говори, что рожа крива.
Но получится ли у меня гадских мидий до полного триндеца довести - вот в чем вопрос. И сколько времени это займет. Даже если триндец мидиям гарантирован, потому что наше дело правое и победа будет за нами, придется, пожалуй, на эту войнушку жизнь положить. Даже если, по словам клоуна носатого, продолжительность ее у меня, Камагулонского, по землянским меркам может оказаться практически вечной.
Такие вот пироги с котятами и сыр в мышеловке. Чисто голливудский и вообще для литературы (даже не фантастической) традиционный штамп: за все надо платить. Бэтмены со Спайдерменами и прочими Хэнкоками исключительный дар обретали, чтобы противодействовать Злу и мир спасать, и я ничем от них не отличаюсь. В смысле, отличаюсь тем, что куда им до меня… Скромняга я беспафосный, и мне совсем нелестно себя героем комикса чувствовать, а куда денешься? Истина – она в конечном итоге всегда банальными формулировками обозначается. Настолько примитивными и пафосными, что без иронии никак: происходящее в реале зачастую тупо дешевый боевик пародирует… И один аспект явленной мне истины позарез утрясти надо – про возможные гонки за ацеталышами в пределах Вселенной от одного ее края до другого.
Тут такое дело… Преодолеть бездну пространства практически мгновенно на самом деле реально, но при одном условии: когда движение вдоль оси пространственных координат обратно пропорционально движению во Времени, по которому пространственная координата с постоянной скоростью из прошлого в будущее движется. (Всё поняли?) То есть пространство пересекается якобы мгновенно и якобы прыжком. В субъективных ощущениях конкретного индивида. В действительности перемещение требует ровно столько времени, сколько путешествие из точки А в точку Б на релятивистских скоростях. Недаром парсеки учеными придуманы, в которых расстояние измеряется световыми годами. Могут ли релятивистские скорости быть сверхсветовыми, я, если честно, не знаю. Вроде бы, не могут, но… Это когда время остается постоянной и неизменной величиной, которой манипулировать нельзя. Для многих (как и для меня до Камагулонской одиссеи) факт, сомнению не подлежащий. Но как опытным путем на разделительной полосе в Долине Заржавленных Монстров выяснилось, еще как подлежащий. Если время в субъективных ощущениях сжимать в одну точку-мгновение можно, то и закон ограничения релятивистских скоростей - по боку! На субъективных ощущениях конкретного звездопроходца (на себе проверено) он никак не скажется. (Понятнее стало?) Короче, Нашу Галактику пересечь – значит в субъективный для моего организма миг, объективно в будущее или прошлое на энное количество лет переместиться. От Земли до Альфы Центавра, допустим, на пару сотен лет, а в Магелланово Облако на сколько-нибудь миллионов, а то и десятков-сотен миллионов. Но возвращение в точку А предполагает обратную временную отмотку – то есть в точке А от старта до финиша времени проходит ровно столько, сколько в субъективных ощущениях космопроходца путешествие длилось. При условии, что «вперед» и «назад» - по одному вектору. А если из точки В прыгнуть в точку С, а потом по прямой, а не прежним зигзагом домой, вот тогда либо в прошлое, либо в будущее относительно твоего прежнего в ней пребывания в точку А вернешься. (Кстати, любители альтернативных историй, могу вас разочаровать: нет на самом деле никаких альтернативных миров и параллельных Вселенных. Это я, Степан Камагулонский, черед подсознание Камагулониса ко Всемирному Разуму подключенный, вам авторитетно заявляю. А почему нет – объясню позже.)
Интересная, блин, в натуре теория. Если бы она мне, мышонковскому, на ум пошла и, допустим, восхотелось бы Вальке Ермакову нос утереть, на такой теории можно нехилый фантастический роман закрутить. А то про парус Варшавской читали, и про «Пожиратель Пространства» у Снегова, и про генераторы свертывания Континуума, а чем моя теория хуже? Додумать ее, вумными словами обосновать, физическими, математическими и астрономическими терминами повыделываться - и вот тебе, Валька, свежая идея!
Одна беда – что хорошо для беллетристики, то пытливый и деятельный ум не устраивает. На мозги убедительно то ложится, что имеет целостную картину без недоговорок и намеков. Фантастическое предположение чаще всего оказывается антинаучным. Как принцип устройства гиперболоида инженера Гарина, описанный Алексеем Толстым весьма наукоподобно. Предполагаемое, недоказанное и едва приоткрывающее путь к новым безднам познания - вроде печки, от которой выплясывается художественное (то есть на вымысле или домысле основанное) произведение. А применительно к научной Истине таковой выпляс, как правило, опять-таки срабатывает на теорию абсолютно проигрышной лотереи.
Приближение к Истине происходит через отсечение множества гипотетических объяснений, в соответствии с принципом бритвы Оккама. Но зазор между предполагаемым и истинным все равно сохраняется, пока предполагаемое научно или опытным путем как истинное не доказано. (Это я не умничаю - у меня от таких размышлений голова кругом идет и в висках ломит, но уже не могу о таком не думать. Потому что знаю: как бы я в себе демиурговское подсознание ни сдерживал, абы в человеческих рамках удержаться и на другой уровень не перейти, это все больших и больших усилий требует. Пусть некоторых мое многословное занудство уже наверняка достало, но, во-первых, я тут не беллетристкой занимаюсь, а пишу нечто вроде отчета о проделанной работе; во-вторых… Вспомните «Робинзона Крузо» Даниэля Дефо. Когда герой вне социума и никаких рядом второстепенных персонажей нет, текст – сплошная рефлексия. А в-третьих – чтобы некоторые поняли, каково мне, вятско-камагулонскому, в натуре было. Квашню представьте, плотно накрытую сверху крышкой, на которую для надежности хозяйка еще пару кирпичей навалила, а тесто все равно через щели вылезает. Так и меня, чем сильнее сдерживался, тем сильнее распирало…