Страница 5 из 6
«Капиталом» завершается процесс превращения социализма из утопии в науку. Взаимодействие всех составных частей марксизма выступает здесь в наиболее полном виде. В этом произведении Маркс особое внимание уделяет процессу становления материальных и духовных предпосылок нового общества: развитию производительных сил на стадии крупного машинного производства, превращению частного труда во всеобщий, науки в непосредственную производительную силу, действию законов возвышения потребностей и экономии времени, изменению соотношения рабочего и свободного времени, распределению общественного продукта, возрастанию роли духовного производства и др. Его интересуют важнейшие тенденции, порождаемые развитием общественных и индивидуальных производительных сил. На основе своего анализа Маркс приходит к выводу, что на смену производству, основанному на меновой стоимости, идет планомерно организованное производство, основой которого выступают непосредственно общественный и научно организованный труд и соответствующее ему распределение по труду.
К. Маркс анализирует развитие функций управления производством. Его внимание привлекают возникающие новые формы организации производства: акционерные общества, кооперативные фабрики рабочих, разделение функций управления и др.
В. И. Ленин характеризовал «Капитал» как образец научного анализа одной – и самой сложной – общественной формации по материалистическому методу, образец, всеми признанный и никем не превзойденный[7].
Экономический кризис 1857 года не привел к революции, на что надеялся К. Маркс, но он вызвал новый подъем рабочего движения. В 1864 году К. Маркс и Ф. Энгельс создали новую международную организацию рабочего класса – I Интернационал (Международное товарищество рабочих), сыгравший выдающуюся роль в истории революционного движения. Основанный на марксистских идеях, он способствовал широкому распространению научного социализма, выработке единой тактики пролетарской борьбы в странах Европы. Его идейным руководителем был К. Маркс. В составленных им программных документах I Интернационала в целях объединения различных течений рабочего движения не говорилось об уничтожении частной собственности и установлении диктатуры пролетариата, но, по существу, эти положения были включены в более общие формулировки.
Первой попыткой осуществить принципы научного социализма на практике стала Парижская коммуна 1871 года, революционный опыт которой К. Маркс обобщил в работе «Гражданская война во Франции» (1871 г.). Маркс определил Парижскую коммуну как государство нового типа, как диктатуру пролетариата. Здесь он поднял вопрос о соотношении мирных и насильственных средств революции, о сохранении и совершенствовании неполитических функций управления в будущем бесклассовом обществе.
В период после Парижской коммуны происходит дальнейшее развитие капитализма. В это время в европейских странах быстро росла численность пролетариата, ширилось рабочее движение. Все более массовыми становились партии рабочего класса. Марксизм постепенно превращается в ведущее учение рабочего движения. Вместе с тем развивались и оппортунистические тенденции, связанные с притоком в ряды пролетариата мелкобуржуазных элементов, образованием рабочей аристократии, воздействием на рабочий класс буржуазной идеологии. Задача марксистов состояла в том, чтобы неустанно готовить трудящиеся массы к грядущим классовым битвам, превратить пролетарские партии в подлинно революционные, усилить борьбу против различных форм оппортунизма в рабочем движении.
Именно этим требованиям отвечали работы К. Маркса «Критика Готской программы» (1875 г.) и Ф. Энгельса «К критике проекта социал-демократической программы 1891 года» (Эрфуртской программы). В «Критике Готской программы» К. Маркс раскрыл перспективы борьбы за новый строй, закономерности его становления. Здесь выдвинуты положения о переходном периоде от капитализма к социализму, о двух фазах коммунистической формации. Для развития идей научного социализма большое значение имели такие произведения Ф. Энгельса, как «Анти-Дюринг» (1878 г.) и «Развитие социализма от утопии к науке» (1880 г.). К. Маркс считал последнюю введением в научный социализм. В «Анти-Дюринге» большой интерес вызывают идеи Ф. Энгельса относительно возможности мирного преобразования общества, выкупа частной собственности, некапиталистического пути развития отсталых стран и колоний, его предвидения того, что «будущие исторические периоды… обещают небывалый научный, технический и общественный прогресс…»[8]
После смерти К. Маркса, период с 1883 по 1895 г. стал последней ступенью теоретической и практической деятельности Ф. Энгельса. В эти годы марксизм завоевывает новые позиции в международном рабочем движении. В пропаганде научного социализма и разработке его идей видную роль сыграли соратники и ученики Маркса и Энгельса – А. Бебель, И. Беккер, Д. Благоев, Э. Варлен, В. Вольф, Ф. Зорге, А. Лабриола, П. Лафарг, В. Либкнехт, Ф. Меринг, Г. В. Плеханов и другие выдающиеся деятели рабочего движения. В процессе развития рабочего движения остро возникла потребность в создании новой международной организации. II Интернационал (I Интернационал прекратил свое существование в 1876 г.) был создан в 1889 г. при непосредственном участии Ф. Энгельса. Первый конгресс II Интернационала провозгласил 1 мая международным праздником солидарности трудящихся. Вначале II Интернационал содействовал укреплению связей рабочих партий, распространению марксизма. В дальнейшем усиление внутренних противоречий в рабочем движении под давлением оппортунизма[9] привело к прекращению его деятельности.
В последние годы жизни Ф. Энгельс много размышлял о путях и способах борьбы за социализм, о перспективах революции, ее международном характере. Касаясь вопроса о переходных этапах к новому обществу, он подчеркивал, что это «самый трудный вопрос из всех, какие только существуют, так как условия беспрерывно меняются»[10]. Огромное значение имеет последнее произведение Ф. Энгельса – «Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», (1895 г.), в котором он показывает, как изменялись их с К. Марксом взгляды на перспективы пролетарской революции, как их выводы становились все более реалистичными и адекватными действительному историческому процессу. Причиной такой эволюции взглядов стало осознание того, что экономические предпосылки социалистической революции даже в большинстве наиболее развитых европейских стран еще недостаточно созрели, что «старое сооружение может еще продержаться несколько десятков лет после того, как по существу уже отживет свой век…»[11]
Однако несмотря на то, что история на самом деле пошла более сложным и извилистым путем, чем предполагали К. Маркс и Ф. Энгельс, теоретическое и методологическое значение идей научного социализма сохраняется до наших дней. Практика подтвердила в главном и основном верность марксизма. Особенно велико значение методологии познания общественных явлений, разработанной Марксом и Энгельсом. Незадолго до своей смерти в одном из последних писем В. Зомбарту 11 марта 1895 г. Энгельс указал: «…все миропонимание Маркса – это не доктрина, а метод. Оно дает не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования»[12]. Исходя из этого, В. И. Ленин и внес свой огромный вклад в развитие и практическое применение теории научного социализма и марксизма в целом, в результате чего его имя теперь неразрывно связано в названии этой теории как марксизм-ленинизм.
Социалистические политико-правовые учения XX века
В начале XX века получили развитие основные направления социалистической идеологии XIX века.
7
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5 изд. – М.: Издательство политической литературы, 1967. – Т. 1. – С. 140.
8
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – М., ГИПЛ, 1963. – Т. 20. – С. 118.
9
Оппортунизм (фр. opportunism, лат. opportunus удобный, выгодный) – приспособленчество, соглашательство, беспринципность; оппортунизм в рабочем движении выражается в соглашательстве и прямом сотрудничестве с буржуазией, с буржуазными партиями и правительствами. – Прим. автора.
10
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – М., ГИПЛ. – Т. 38. – С. 108.
11
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 38. – С. 163.
12
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 39. – С. 352.