Страница 4 из 6
Объективными предпосылками возникновения научного социализма было то, что капитализм утверждался на базе промышленного переворота, который дал гигантский толчок развитию производительных сил и обусловил разрушение старых, рутинных, застойных форм организации производства, всей общественной жизни. Возникают крупная машинная индустрия, транспорт и связь, не только общенациональный, но и мировой рынок, мировая экономика, международное разделение труда, межнациональный обмен, торговля, конкуренция. Вследствие этого происходит замена общинных, сословных, цеховых слоев и групп старого общества новыми общественными классами капиталистов и пролетариев. Новые условия ведут к усилению экономической и политической активности, интенсификации связей внутри страны и между государствами.
Условиями существования буржуазии выступают образование и увеличение капитала. Условием же существования самого капитала является эксплуатация наемного труда. Вместе с концентрацией капитала растет численно и объединяется пролетариат. Борьба пролетариата против буржуазии начинается с момента его возникновения. В классовых боях с буржуазией родилось первое массовое политическое движение рабочих – чартизм в Англии. Заметными революционными событиями стали восстания лионских ткачей в 1831 году и в 1834 году во Франции, а также силезских ткачей в 1844 году в Германии.
Кризисы перепроизводства, которые, начиная с 1825 года, периодически повторялись в странах Западной Европы каждые 8–10 лет, еще яснее выявляли противоречие между общественным характером труда и частнособственническим присвоением.
К. Маркс и Ф. Энгельс первыми поняли глубокий социальный смысл процессов, происходящих в недрах буржуазного общества. Они разглядели в рабочем классе ту революционную силу, которая способна возглавить борьбу трудящихся за свои интересы. Осознав историческую миссию рабочего класса, они смогли дать научное объяснение закономерностям исторического процесса, показали неизбежность перехода от капитализма к социализму. Тем самым они превратили социализм из утопии в науку. Это был ответ на назревшие потребности общественного развития и классовой борьбы пролетариата.
Называя утопический социализм одним из теоретических источников научного социализма и коммунизма, мы имеем в виду то обстоятельство, что классическая английская политическая экономия и классическая немецкая философия также сыграли определенную существенную роль в историческом процессе его формирования. Научный социализм «ведет свое происхождение не только от Сен-Симона, Фурье и Оуэна, но также и от Канта, Фихте и Гегеля»[4]. Это, однако, не означает, что классики немецкой философии были сторонниками социализма или коммунизма. Нет, они были буржуазными гуманистами, боролись против феодального гнета. Однако, выступая против одной исторической формы порабощения человека человеком, они если не прямо, то косвенно подвергали критике всякое господство человека над человеком. Так, И. Фихте писал: «всякий, считающий себя господином других, сам раб. Если он и не всегда действительно является таковым, то у него все же рабская душа, и перед первым попавшимся более сильным, который его поработит, он будет гнусно ползать. Только тот свободен, кто хочет все сделать вокруг себя свободным…»[5] Таким образом, было бы упрощением представить дело так, что немецкая классическая философия была теоретическим источником лишь философии марксизма, английская классическая политическая экономия – источником лишь марксистского экономического учения и т. д. Исторический процесс формирования марксизма и, в частности, научного социализма несравненно более сложный процесс, предполагающий революционно-критическую переработку всех учений, ставших его теоретическими источниками.
Становление науки о социализме происходило в период от осени 1842 до весны 1848 года. К этому периоду относятся статьи К. Маркса и Ф. Энгельса в «Рейнской газете» и «Немецко-французском ежегоднике», «Экономическо-философские рукописи» К. Маркса, «Святое семейство» – первый совместный труд К. Маркса и Ф. Энгельса и книга Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии». О переходе К. Маркса на позиции коммунизма в этот период свидетельствует его письмо к Руге, написанное в сентябре 1848 года. Здесь он впервые формулирует исходные принципы своего революционного учения: критический анализ действительности, выявление закономерных тенденций развития общества и на этой основе предвидение будущего. К. Маркс противопоставляет свою позицию существующим коммунистическим и социалистическим учениям как более глубокую и последовательную. Он рассматривает здесь гуманизм как универсальную позицию, включающую в себя и социализм, и коммунизм, противопоставляет господство человека господству частной собственности и выступает не только за уничтожение последней, но и за действительное и всестороннее освобождение человека.
В книге «Святое семейство» (1844 г.), направленной против младогегельянской философии, К. Маркс и Ф. Энгельс сформулировали одно из главных положений научного социализма: освобождение пролетариата должно быть делом самого пролетариата.
В книге «Положение рабочего класса в Англии» (1844–1845 гг.) Ф. Энгельса показана неизбежность перехода к социализму и определена роль промышленного пролетариата в этом закономерном процессе.
Время от весны 1845 до февраля 1848 г. – решающий период в формировании научного социализма, когда происходит его философское обоснование, ведется борьба за создание пролетарской партии, разрабатывается первый программный документ коммунистов. К этому периоду относятся первые зрелые произведения марксизма – «Немецкая идеология» (1845–1846 гг.), «Нищета философии», «Манифест Коммунистической партии» (1848 г.). Последняя работа было написана К. Марксом и Ф. Энгельсом по поручению второго конгресса «Союза коммунистов» (ноябрь-декабрь 1847 г.) – первая коммунистическая организация, прообраз партии нового типа – как ее программа.
«Манифестом» в основном завершается период формирования научного социализма. Он проникнут убеждением в неизбежности краха капитализма и победы пролетарской революции, в закономерности предстоящего преобразования общества на коммунистической основе. В нем сформулированы цели и задачи революционного пролетарского движения, принципы стратегии и тактики коммунистической партии. Главной идеей книги является идея об установлении политического господства рабочего класса. Она заканчивается пламенным призывом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» В «Манифесте» идеи социализма были сформулированы в виде научного прогноза. В последующих произведениях, особенно в «Капитале», они получают всестороннее обоснование и конкретизацию.
На основе анализа опыта революции 1848–1849 годов в работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» К. Маркс впервые ввел термин «диктатура пролетариата», дал обоснование гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, союза рабочего класса и крестьянства. Здесь впервые было сформулировано основное экономическое требование рабочего класса: обобществление средств производства, выдвинуто четкое требование подчинения средств производства ассоциированному рабочему классу.
В работе «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1852 г.) К. Маркс сделал вывод, что для победы социалистической революции и установления пролетарской власти необходимо разбить, сломать старую буржуазную государственную машину: «Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве»[6].
Делом всей жизни Маркса в соответствии с его материалистическим пониманием истории стала разработка экономического учения, которому он посвятил 40 лет – с 1843 по 1883 год. В сентябре 1867 г. вышел первый том «Капитала» К. Маркса, в котором изложены основы его экономических и социологических взглядов, исследован капиталистический способ производства и открыт специфический экономический закон движения буржуазного общества – закон прибавочной стоимости. Второй и третий тома «Капитала» были подготовлены к печати и выпущены Ф. Энгельсом уже после смерти К. Маркса.
4
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – М., ГИПЛ. – Т. 19. – С. 323.
5
Цит. по: Очерк теории социализма. – М.: Издательство политической литературы, 1989. – С. 30.
6
Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. – М.: Издательство политической литературы, 1969. – Т. 33. – С. 28.