Страница 14 из 14
Скажите, пожалуйста: а верующим людям не все ли равно, какие метрики были у Бога? Что такого фундаментально нового рассказал модный журналист-историк? Как все это может изменить отношение к сакральному образу и… к самой драматичной Легенде? Неужели народ валом повалит из храмов и церквей, сорвав с себя нательные кресты и побросав Евангелия и псалтыри? Уверен, что нет! В годы создания романа «Мастер и Маргарита» все эти неканонические версии также были хорошо известны просвещенной публике. Создание всевозможных новых версий того, «что и как» происходило в Святом Граде Иерусалиме на заре нашей эры, продолжится и в будущем! Тема вечная, как вечна загадка самой души человеческой…
М.А. Булгаков не стал эпатажно развивать новый взгляд на историю человечества! Не изменил ни имен, ни времени, ни географии описанных давних событий. Для того, что хотел нам поведать автор, все эти кавалерийские лобовые атаки ему просто не понадобились. Он хотел рассказать, и он сказал… намного больше!
Ну что ж, вернемся к прежнему разговору. К большому прискорбию, поверхностные суждения оскорбляют память о Гениях, уводят от реального честного исследования жизни настоящих Поэтов и тех, кто создавал нашу Культуру. Этот примитивный, школярный подход к событиям, судьбам авторов и их героев знаком нам по урокам Родной Литературы.
О Пушкине: «Борец с Самодержавием! Друг декабристов, а значит, все же – революционер!»
О Высоцком: «Душа Поэта не выдержала несправедливости и тотального вранья (коррумпированности, кумовства, органов ГБ) советской партноменклатуры!»
О Гоголе и Чехове? Тоже вполне допустимо причислить их к пламенным обличителям царизма и помещичьего уклада в России, обнажившим свое писательское перо за честь и свободу простого «маленького человека».
Вот такие штампы! И уж тут забывается и не замечается ничего, никакие факты жизни самих авторов или аргументация другой точки зрения. Да, так было раньше. А что, сейчас что-то сильно изменилось? Вот она – бездоказательная убежденность и примитивный взгляд на вещи.
Может быть, Пушкин, Высоцкий, Гоголь и Чехов были опальными художниками при жизни? Влачили бедное существование? Да никак нет! И это не умаляет их заслуг и талантов ни в коей мере! Они пользовались любовью и уважением не только у «народных масс», но и у сильных Мира сего! Имели достаточный капитал и возможность выезжать за границу в творческие поездки и для поправки здоровья.
Это были люди успешные, купающиеся в лучах славы и почитания, любви и благоговейного трепета публики, и скромного, не афишируемого уважения и симпатии… руководителей государства.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.