Страница 13 из 14
Памятуя о таком специфическом «заказе» (пьесе «Батум»), думаю, что не оскорблю память писателя, предположив, что какое-то «вспомоществование» от СП СССР или целевых партфондов М. Булгаков все же получил. Говоря о бедности, надо понимать, что эта экономическая категория весьма относительна. Бедность отказника в выезде на ПМЖ в Израиль в 60-70-е годы без шансов устроиться на работу где-либо, и скромное финансовое положение одного из светочей Советской Литературы – понятия несовместные!
Не буду ерничать и уподобляться оппонентам, но выскажу мнение, что вряд ли «опальный» литератор мог быть благостно погружен в работу над созданием образа Лидера Страны и одновременно при этом проживать в самом центре Москвы, в престижной квартире! Тут одно из двух! Или писал о Вожде и жил вполне достойно, или не писал ничего подобного. Но в таком случае и не жил достойно, а только… прозябал.
Были ли у писателя завистники и недоброжелатели? Еще сколько! Пытались ли они лягнуть талантливого конкурента, подкидывая подметные аргументы политической неблагонадежности Михаила Афанасьевича? Да, сколько раз! Писались ли ложные пасквили и анонимки на «самый верх»? Разумеется, не без этого! Но все же, судьба писателя оказалась намного сложней и трагичней. Она не укладывалась в «прокрустово ложе» привычных схем и примитивной логики.
Вот примерно в таком бытовом ключе и ведется большинство споров о том, что там хотел или не хотел сказать автор Михаил Булгаков. Кто-то пытается описывать его жизнь и творчество в блеклых «опальных» тонах. А кто-то – совсем наоборот, приписывает ему участие в Главной Московской Ложе. А такое было возможным в СССР? А как же?!
Конечно! А главным Архитектором Ложи, разумеется, был сам… товарищ Иосиф! Только «тсс… никому!», это тоже тайна! Ну почти тайна, но избранным она, конечно же, известна.
Вот такой «свободный» творческий подход к «теме» тайн романа.
Чтобы понять М. Булгакова, реальную загадку его жизни и самой сути романа «Мастер и Маргарита», предлагаю всем интересантам попробовать совершить следующее. Для начала стать писателем и драматургом № 1 в стране, затем создать нечто гениальное, неоднозначное и сложное в понимании современников. И после всего этого представить свой труд Главному Цензору и по совместительству политическому руководителю под «номером раз» в стране. И может даже попытаться поспорить с ним, «Номером Раз», и отстоять свое мнение и взгляды на политику в стране, и не только…
Да… забыл одну деталь – незадолго до всего этого удосужиться подать личное прошение о выезде из страны навсегда и заявить этому Главному о том, что сил находиться в стране под его руководством уже нет больше никаких.
Вот, может быть, только тогда, пройдя все эти пертурбации и жизненно творческие кульбиты, будут наконец ясны и понятны жизнь и трагедия Гения!
Но, к великому сожалению и удивлению, большинство исследователей творчества М. Булгакова и тех, кто заявляет о том, что раскрыли «тайну» романа, как слепые котята бродят по страницам произведения, тыкаются носом в «нарисованные очаги» и хитрые авторские «ловушки». А весь литературоведческий энтузиазм художественно следственного эксперимента сводится в основном к одному и тому же итогу! «Наконец-то теперь тайна романа раскрыта! Воланд – это Сталин!» – ликуют они. Другие оппонируют, намекая на то, что тут все не так просто! «Писатель – тонкий сатирик, хотел своим романом раскритиковать режим! И всем героям мистерии соответствуют конкретные имена первых лиц страны!» Третьи не согласны ни с первыми, ни со вторыми: «Ха-ха, масон Булгаков пытался в завуалированном виде представить нам, читателям, тайную масонскую "сущность" господ большевиков – ставленников и наймитов "Мирового Закулисья!"»
Ну хорошо, мы уже почти сдаемся! Хотелось бы напоследок поинтересоваться: неужели для того, чтобы все это нам сообщить, автору понадобились эти долгие 12 лет? Лет, наполненных огромным аналитическим, философским и писательским трудом, сомнениями, переделыванием и переписыванием своего романа? А если вспомнить о том, как первоначальная рукопись была брошена авторской рукой в огонь печи? Так и это – тоже не конец истории! Многие годы Елена Сергеевна Булгакова – вдова писателя, готовила роман к изданию, разбирала рукопись, следуя указаниям и последним наставлениям автора!
Нам хотят доказать, что все эти муки, выпавшие на семью Булгаковых, были вынесены только лишь ради того, чтобы потом читатель сорвал маски и камуфляжное платье героев и выкрикнул: «Маска, я тебя знаю!»
Нет, не верим! Не сходится, не увязывается логически.
Все эти «страсти» в поверхностных водах целого океана тайн произведения «Мастер и Маргарита» напоминают чем-то последние публикации о личности самого… Иисуса Христа! Ей-богу! И таких альтернативных мнений пруд пруди! Что-нибудь навскидку? Пожалуйста…
Известные и весьма уважаемые авторы так называемой неофициальной истории, бодро свернув с фарватера ими же предложенного пути на сомнительную тропинку «сермяжных скреп», гордо объявили о том, что им наконец стало известно настоящее имя Сына Божьего! Спокойно, внимание! Его имя – греческое, и сам он – Византийский Император! До этого эти же историки так же уверенно утверждали, что Иисусом называли… Папу Римского! А еще… возможно, им являлся Владимиро-Суздальский Князь!
И вообще, вся библейская история происходила на самом деле в Византии, в граде Константинополе! То, что раньше вменялось в вину Булгакову – некое «вольное» прочтение Писания, то эти же вольности ангажированных историков наших дней вполне спокойно воспринимаются почти всеми! И писателей-историков не гнобят, не мучают, а печатают большими тиражами. Их книги расходятся тысячами экземпляров, и ради бога! Мнения должны быть разными, если имеется соответствующая аргументация – исторические документы, артефакты, философская база и… простая человеческая логика. Несмотря на многие нестыковки, за Новой историей – Будущее!
Другие, так же искушенные в Библейских легендах и Новом Завете, осторожно намекают на то, что вся трагедия разыгрывалась во Франции, в Париже! Не будем сейчас уточнять сроки этого сакрального события, ни к чему это. Данное эссе не претендует на то, чтобы открыть читателю глаза на точную дату и место гибели Мессии.
Итак, мнений много… возможных мест события – тоже! Россия – Париж – Константинополь.
Что ж, все может быть… вам, историкам, видней. Особая группа продвинутых по этой теме заявляет даже, что Мессия был свой русский князь! Ответьте тогда лишь на один-единственный вопрос: что такого должно было произойти в мировой истории, чтобы Писание было исполнено все же на греческом и латыни, а не на русском языке оригинала? Да и по поводу «арамейского» языка «древних иудеев» вопросов ох как много! И почему в Писании и Евангелиях прямо было бы не назвать Иисуса его настоящим русским именем? Если Иисус – это лишь псевдоним? Что за тайна-то такая? Ну, написали бы древние летописцы: так, мол, и так, в лето такое-то, в Новгороде (Москве, Казани, Киеве и т. д.) в день празднования еврейской(?) Пасхи… а дальше – по писаному!
Да, а вот продолжить далее эту тему невероятно трудно. Иди, попробуй, объясни: как евреи пробрались в руководство Княжества или Святую Православную Церковь?!
А вот и нет! Объяснили! Иудея и Израиль – это все наше, родное и… Русское! Теперь знайте: Москва – это Иудея, а Казань и Орда – Израиль! А, может, и все наоборот?..
Хорош пример! Чудо!
Но напрасный труд думать, что у «неофициальщиков» нет своих «антинеофициальщиков»!?
Недавно один известный публицист рекламировал свой новый труд, посвященный Сыну Божьему. И вот тебе раз, сумел заново открыть глаза на суть учения Палестинского Пророка! Оказалось, что все, что мы знали о Боге – все-все нуждается в корректировке! Судя по оглавлению этого «труда», популярный публицист подводит под свое расследование очень «серьезный фундамент» знаний о Древнем Израиле, его духовной жизни, о разных иудейских сектах, ессеях и их свидетельствах, оставленных на пергаменте рукописей Мертвого Моря и т. д. и т. п. Вывод не утешительный: учение Мессии извратили! Кто, а главное – с какой целью?