Страница 36 из 48
Теперь он мою иронию заметил, но странная реакция: не обиделся, не разозлился, а уставился на меня, словно я с Луны свалился.
"Ах да, ты ведь специалист по эмбриогенезу..."
И опять моя ирония мимо - глупо так, ужасно глупо. Вместо того чтобы вспылить, кивнул: да, я специалист по эмбриогенезу... А ведь его бывший завлаб, с которым я тогда разговорился, тот самый завлаб, который в ответ на мой вопрос - а как там у них двигает науку мой приятель Куницын, так выразительно вздохнул - вслед за вздохом сказал: "А мог бы стать крупным специалистом. Но редкая способность: самого себя вышучивать. Такая голова, такой нетривиальный метод анализа задачи, и вот на тебе!.." Действительно сам себя вышучивает - метко замечено! А как иначе оценить весь этот бред с трансплантацией регенераторов? "Зачем вам пристраивать к человеку культиватор с микроводорослями, с этой самой хлореллой, трубопроводы всякие, когда все это в нем свое собственное. Понимаешь? На клеточном уровне". - "Не понимаю".
Я действительно его не понимал, вернее - решил, что он просто неудачно шутит. Есть такие остряки - шутят "на полном серьезе". И чем больше он тебе объясняет свою сногсшибательную идею, тем все больше уверяется в ее серьезности сам. Так мы в тот раз и не поняли друг друга... Но был у нас еще один разговор. Да, был...
О чем он тогда говорил? Сидел па такте - пиджак нараспашку, галстук набок, с любопытством оглядывал комнату... А, да, увидел в шкафу "Антиномии[10] биологии"! Фолиант в восемьсот страниц, главный труд профессора Скорика (так он сам считал), философскобиологический трактат, повергший в ужас и раздражение эволюционистов-стоиков, тех самых, которые... Как он их обозвал в предисловии? Дай бог памяти... Plus royalistes que le roi.[11] "Признавая себя диалектиками, едва речь заходит о науке, которая и выдвинула диалектический метод познания как единственно объективнонаучный, мы тотчас забываем о сем методе, ибо диалектика немыслима без антиномий. А что может быть для статус-кво страшнее антиномии?.."
Но нет, не с книги начался разговор. Что-то было до "Антиномий". Голова гудела от бесконечных совещаний, телефонных звонков, утряски, согласовании... Я варил на кухне кофе, а Михаил сидел на тахте и говорил. Но что? Помню, вошел с кофейником, расставил чашки, хлеб, масло.
- Хорошо устроился, - похвалил мою квартиру Михаил. - А мы вот с Наткой все деньги тратим на жизнь. То надо, другое... Да и черт с ней, с мебелью! Проживем. Главное, чтоб знать, для чего живешь. Верно? А ты хорошо живешь вижу. Молодец.
- Да что тут хорошего? Квартира как квартира.
- Не говори. Квартира у тебя что надо. И тихо. Это хорошо. Спасибо за приглашение. У тебя очень хорошо. Отдыхаешь. И книги у тебя...
И вот тут-то он увидел "Антиномии биологии".
- Можно? - бросив на меня быстрый взгляд, а правой рукой уже сдвигая стекло в шкафу, спросил и... тут же совсем о другом - тоном даже другим: Значит, вы
Противоречия между двумя взаимоисключающими положениями. В данном случае противоречия закону, общепринятому мнению даже теоретически не рассматривали систему на базе феномена Ценковского?
Я, занятый мыслями о Тае, не сразу сообразил, что он имеет в виду. А когда сообразил... О господи! Опять эти "зеленые человечки"...
Он уже задавал мне такой вопрос. Еще в ту встречу, под Октябрьские праздники... "Разве вы не знали о феномене "зеленых животных"?"
"А! - понял я, что он имеет в виду. - "Зеленые животные..."
Этих зеленых животных открыли в прошлом веке. Да, Ценковский[12]... Зеленая гидра, зеленая амеба, зеленая конволюта... Животные как животные, а внутри - зерна хлорофилла. Или даже микроводоросли. Кажется, тогда и возникла теория "животного хлорофилла"... Животные, питающиеся солнечным светом.
И все же я ничего не понял - при чем тут феномен Ценковского?
"Разве тебе никогда не приходило в голову, что вы ломитесь не в дверь, а в окно? Даже в форточку".
Форточка меня задела, и я стал соображать несколько лучше: опять эта побасенка про атомный реактор с тульским самоваром! Как легко критиковать со стороны, да еще с таких позиций! Это даже не "высокие материи" студенчества, а мюнхаузенщина! Зеленые человечки... Бред какой-то. И это говорит мне медик? Смеется он надо мной, что ли?
"Знаешь, если ты решил пошутить, то, думаю, не очень удачно. Особенно учитывая, что ты сам собираешься работать в этой области... тульского самовара".
Не удержался-таки - съязвил. Все мимо!
"Я понимаю ваше положение, - продолжал Михаил все тем же "риторическим" тоном - снисходительно-поучающим. - Вам важно выиграть сроки, да, эти сроки вас, видимо, и обязывают искать пути наименьшего сопротивления... "
"При чем тут сроки? Разве есть вообще какие-нибудь другие пути?"
Опять мимо.
"Но углекислая атмосфера - это уже изменение физиологии, - подчеркнул он слово "уже". - Так спрашивается: какая разница, в каком направлении изменять физиологические функции? Дыхание, кровообращение, основной обмен... Трехпроцентная атмосфера неизбежно затронет весь организм. Так, может, проще подавить иммунитет по отношению к хлорелле?"
"И создать зеленых человечков"?
Я во все глаза смотрел на него: ну и... Не шутит ведь! Смотрит на тебя откуда-то... Дурак дураком все же чувствуешь себя, когда он смотрит на тебя вот так - как будто глаза у него вглубь ушли.
"Человечество, а значит и наука, все равно рано или поздно вынуждены будут решать эту проблему. Дефицит белка заставит. Эта задача, собственно, давно уже стоит перед человечеством".
А! Опять он за старое: человечество, голод. Вот почему, оказывается, мы ломимся в открытую (в закрытую?) форточку: зеленые человечки нужны для... Дефицит белка! Все ясно-понятно, почему бы и нам не подключиться к решению проблемы голода на земном шаре? А попутно создать и систему жизнеобеспечения... Да и создавать в этом случае ничего не надо: зеленые человечки не нуждаются ни в пище, ни в кислороде... А? Бред собачий. И это говорит мне медик, больше того - специалист в иммунопатологии?! А я-то думал, что все эти студенческие "розовые мечты" у него давно уже выветрились...