Чума

   Впрочем, оно и так... Оставило неизгладимое впечатление.

   Не следует тянуть оружие на себя: действие "не достигнет желаемого результата в смысле увеличения глубины раны, а способствует лишь освобождению оружия, ибо оттянутое таким образом оно двигается в той глубине, в которую проникло от инерции; дальнейшее же его поступательное движение (углубление), которое могло бы в тоже время и резать, прекращено за прекращением действии силы, толкающей его вперед и изменением направления движения под прямым углом (к себе)".

   "Удар с потягом", "удар с оттяжкой" - ошибка? - Как же так? Ведь реконструкторы и просто романтики из около-казачьего круга только об этом и говорят! - А что нужно? "Удар с проносом"?

   Оренбургский казак (1874 г.):

   "...самый устав наш требует действовать шашкой так, чтобы ею не бить, а резать. Мысль эта совершенно верна, и в ней одной заключается весь секрет тех страшных сабельных ударов, какие наносили турецкие спаги, горцы и наши кавказские казаки. Один из поляков... в восстании 1863 года...: "линейный казак никогда не замахивается шашкой со всего плеча и не рубит так, как наши солдаты; он только режет ею, и, при вытянутой руке, одно движение кисти, вооруженной громадной бритвой, снимает с человека голову начисто".

   В трактате "Противостояние турецкой сабле (alfanje)" (начало XVII в.): турки не используют уколов, поскольку их сабля недостаточно длинна и слишком изогнута, и всегда выполняют один приём - рубящий удар сверху с высоко поднятой руки, образующей с саблей тупой угол.

   ***

   У моих бойцов прямые (по обуху) и слабоизогнутые (по лезвию) палаши с копьевидным остриём. Отсутствие чрезмерного усиления клинка (в духе французских кирасир), позволяет эффективно рубить. Жёсткость клинка (после отказа от булата) - делать эффективный укол. Закалка острия - пробивать защиту противника.

   Вышеприведённые дискуссии касаются боя с бездоспешным противником. Человека в гимнастёрке нормально рубить шашкой. Человека в кольчуге или в ламилляре - бесполезно. Уже и кавказская бурка, сделанная из валяной шерсти, оказывается существенной защитой не только от короткой и лёгкой шашки, но и от более мощной сабли.

   Бронных - колоть, "голых" - рубить и колоть. Завершая любое действие резом. Не "оттягивая", но "пронося". "Палашом - режут".

   Здешний опыт навёл меня на размышления по этой части.

   После попадания клинка в цель, если только он не проходит насквозь, оставляя "совершенно прямую, ровную поверхность отреза", его надо освободить. Как?

   Почему пчела, укусив человека, умирает, а оса нет? - Пчела приспособилась защищаться от других насекомых. С твёрдым хитиновым покровом. Сделала дырочку, впрыснула яду, жало можно свободно вытащить. А если жертва мягкая, вроде хомнутого сапиенсом, надумавшего медком полакомиться?

   Оса - хищник, скармливает своим личинкам полупережёванных гусениц. Мягкая шкурка добычи после прокола сжимается, необходимы соответствующие мышцы, чтобы выдернуть жало. Кто "выдёргивательных" мышц не имел - потомства не оставил.

   Хочу, чтобы мои парни были "осами", а не "пчёлами".

   Удар.

   Например, топором по бревну. Если брёвнышко не развалилось - как освободить инструмент? Никто не пытается отработать возврат в исходное положение по той же траектории. В стиле крокодила: "возвращение по своей тропе".

   Два основных приёма:

   - хлопок вниз по концу топорища, выворачивание застрявшего топора в вертикальной плоскости;

   - рывок топорища вбок, расщепление бревна, выворачивание топора в горизонтальной плоскости.

   Второе наблюдал у туземцев в бою. При попадании топора в голову, после этого приёма, у жертвы разваливается череп.

   Если исполнить нечто подобное длинным клинком, застрявшем в теле противника... Тройной эффект.

   Смещение клинка из первоначального положения превращает его в рычаг, который опирается только в двух точках раздвигаемой им раны. Сопротивление движению происходит не по всей длине, а только в этих двух точках. Сопротивление резанью также заметно меньше - можно углублять. Принудительное раскрытие раны оказывает существенное болевое воздействие.

   Цель удара - не ровность отреза, а максимальное разрушение тела противника. Хоть зубчиками, хоть зигзагом.

   Сходно при уколе.

   Не - "втыкнул-вытыкнул", а - втыкнул и провернул.

"Но в тело я успел воткнуть

И там два раза провернуть

Своё оружие".

   "Два" - не надо. Достаточно одного. Как делали русские солдаты в Севастопольскую страду, давая 95% смертности среди французов и англичан, раненных таким штыковым ударом в брюшную полость. Я про это уже...

   Нечто подобное я проделал здесь с князем Володшей в Янине. В смысле: изменение направления движения клинка после укола и проникновения в тело жертвы. Понятно, что палаш - не штык и не мой короткий "огрызок". И по конструкции, и по положению в пространстве. Однако круговое движение в кишках противника, "проворот в тазу", как делал русский штык, возможно.