Страница 5 из 6
С этой оси революция транспортировалась и экспортировалась по рекам и железным дорогам во все уголки Российской империи, с ключевым пунктом в городе Бобруйске (где сходились пути и связи чуть ли не большей части ключевых фигур террористов всех мастей и национальностей, откуда вышла добрая половина террористических деятелей еврейско-сионистского разлива, где – в подпольной типографии – печаталась газета "Искра", бывшая одним из главных катализаторов революционной катастрофы, и где находился чуть ли не главный оплот БУНДа, из которого выросла партия Ленина, РСДРП).
Во времена царской России (и позже) Бобруйск (примерно 120 км от Минска) являлся одним из важных транспортных узлов водных артерий, шоссейных и железнодорожных дорог. Они связывали этот город с Одессой, Минском, Варшавой, Вильно (Вильнюсом), Ригой, Москвой, Петербургом.
Это магистральное направление заговора против царской России напоминает убийство жертвы с помощью отравленной иглы, когда укол в не жизненно важный орган разносит яд по кровеносным сосудам к жизненно важным органам. В нём также улавливается присущая более всего англичанам преемственность исторического мышления, в данном случае проявившая себя в сталкивании двух русских государств XV–XVII веков – Великого княжества Московского и Великого княжества Литовского. Во времена ВКЛ Бобруйск был крепостным городом, и являлся чем-то вроде закрытого клуба магнатов ВКЛ, где находились "дачи" самых влиятельных княжеских родов: Гедиминов, Пацев, Радзивиллов, Сапег, Олельковичей, и прочих.
И, наконец, ещё одна из главных причин (другие сами собой прояснятся из хода повествования): планируя организовать мятеж и террористическую войну против царского правительства с территории сегодняшней Украины, с дальним прицелом на Крым, где, в согласии с теми же планами, должна была появиться возрождённая Хазария, британские политики были уверены в перманентном отторжении южных губерний (современной Украины) от России, и потому делали всё возможное, чтобы потеря этих земель нанесла России наиболее чувствительный удар. Именно поэтому они усилили зависимость России от территории Донбасского региона, Одессы и Крыма, именно там развивая индустриальные мощности, одну из которых – в Юзовке (Донецке) – намеренно раздули до самого крупного в стране сталелитейного производства.
Британская монархия, последнее феодальное государство Европы и последний оплот династического и сословного мышления, не могла не быть чувствительной к тому, что основатели Руси и один из наиболее древних русских родов, Рюриковичи, являлись прямыми потомками не только королей викингов, но и последнего англосаксонского короля Англии, и что в 19-м столетии правящая в России династия Романовых породнилась с английской монархической династией: всё это, в глазах английских государственных деятелей, давало русским право на английский престол.
"Окончательным" и радикальным решением, с их заскорузло-феодальной точки зрения, могло быть лишь физическое уничтожение целого класса российского общества – не только русской аристократии, но и всего дворянства, а также всей царской семьи, включая детей. Организация революции в России, по типу Великой Французской революции, позволяла им осуществить свои замыслы.
Карта Украины, составленная в Лондоне.
Английские руководители форейн-офиса и разведки сумели разгадать то, чего не видели российские вельможи. И сегодня Беларусь, Россия и Украина не видят того же, повторяя ошибки царского правительства. Ведь проблема взрывной смеси и трений между наследниками разделённых частей русского народа отнюдь не в украинском языке. Разве американцы изгнали англичан из-за разницы в языке или происхождении? Прямо на наших глазах возникают новые языки (и народы), например, американский, так называемый "иврит", или украинский. Последний начал формироваться как криптоязык ещё во времена запорожских разбойников: известно, что любые преступные сообщества неизбежно вырабатывают криптоязык, чтобы общаться между собой, не опасаясь чужих ушей. Не случайно евреи-ашкеназы сохранили – в качестве крипто-языка – древнее германо-славянское наречие (идиш). Не случайно в русской уголовной "фене" чуть ли не 28 процентов слов из идиша и так называемого "иврита". Американскому языку (деривату английского) не более 160–200 лет. Но можем ли мы его игнорировать? Современный британский язык – тоже отнюдь не английский язык XIX века. Не случайно, если англичане удовлетворительно понимают американский английский, то американцы понимают далеко не всё на современном британском наречии. И сегодня уже невозможно вернуться к прежнему английскому, общему для всех. За последние 200 лет образовалось множество английских наречий, носители которых с трудом понимают друг друга.
Как ни парадоксально, настоящая Украина, воистину естественный украинский язык, гармоничная украинская церковь, и подлинно украинская ментальность существуют только в Канаде, где живут миллионы украинцев, воспитанных на украинском языке и не страдающих "раздвоением" идентичности. К сожалению, в отличие от канадских украинцев, любая часть сегодняшней Украины – это местническое меньшинство, с безудержным стремлением стать "отдельным" "народом", и в этом не преимущество для России (тем более – для Украины), а главная беда. Каждая область Украины – это сегодня иная ментальность, иные представления, иное самосознание. В сегодняшней Украине есть миллионы говорящих по-украински людей, мыслящих "по— русски", и миллионы русскоговорящих (в Донбассе и Луганской области), мыслящих по— украински. И то, что вблизи границ России есть регионы, говорящие почти исключительно на русском языке, вовсе не означает, что они желали бы присоединиться к России.
Что касается недальновидных (и часто примитивных) дебатов вокруг украинского языка, то они оказывают лишь деструктивный эффект. Этот язык создан творческим гением нескольких последних поколений, у которых достало воли шаг за шагом внести в него все оттенки, все терминологические лексиконы, всю научно-методическую лексику современности. Множество попыток доказать "незаконнорождённость" этого языка бессмысленно комментировать. Допустим, появилось на свет незаконнорождённое дитя.
У кого поднимется рука его умертвить?
Разумеется, английская, французская и германская империи приложили много усилий для того, чтобы искусственно отдалить нарождавшееся украинское наречие от великорусского языка. Но их намерение было направлено в гораздо большей степени не против России, а, как ни парадоксально, против Украины и Беларуси. Ужас перед возрождением Великого княжества Литовского даже в XIX веке был всё ещё настолько силён, что провоцировал англичан, французов, немцев и поляков предпринимать всё новые и новые попытки территориально-политического и лингвистического дробления бывшей территории ВКЛ на множество мелких частей. Отсюда и кампании по созданию мелких местных диалектов и всё более агрессивные попытки онемечивания или ополячивания.
Но только английские лорды оказались дальновиднее всех, и просчитали, каким образом разделить бывших литвинов на лоскутные этнические ойкумены. Они просчитали, где именно проходит потенциальный разлом между пластами населения, между плитами климатических, геополитических, исторических и географических зон, и пришли к выводу, что для их проекта лучше всего подходит так называемая Новороссия.
С помощью своего индустриального и шпионского проекта, и с помощью английских колонистов (английское присутствие в Донбассе оставалось существенным вплоть до Второй Мировой войны) они выделили Юзовку (Донецк-Сталино) и – в целом Донбасский регион – в некую особую область, с иными самосознанием и ментальностью, отличными и от "украинского" и от российского видения мира. Планируя с линии Баку-Донецк отторжение от России её южных и юго-западных окраин, англичане ни в коем случае не желали появления на отторгнутых от России территориях большого государства УКРАИНА. Это не входило в их планы. И, поскольку это не входило в их планы, они сделали всё возможное, чтобы превратить Юзовку и её регион (будущие Донецк и Донбасский регион) в отдельную вотчину и потенциальный крах будущей Украины. Так что, не случайно во время Гражданской войны Донбасс не желал ни Петлюры, ни Махно, ни российских Советов, а сформировал в 1918 году свою собственную Донецко— Криворожскую республику под началом Артёма Сергеева. Это и есть motto также и современного Донбасса, не желающего подчиняться ни Москве, ни Киеву, а, если пришлось бы вынужденно выбирать, то критериями были бы не культурные или языковые предпочтения, а лишь то, кто даст больше социально-финансовых привилегий.