Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 4 из 7

Хотя, в случае женщины, которая настолько заигралась в роль матери, что совершенно забыла, что в жизни есть другие цели и задачи, верно и другое – она берёт на себя ответственность своего ребёнка. Он ни в коем случае не должен сам себе завязывать шнурки или выбирать друзей, чего-то хотеть или не хотеть, у него не может быть своего мнения или выбора – «мамочка лучше знает». На эту тему есть милейший анекдот, когда еврейская мама зовёт сына домой с улицы, а он её спрашивает: «Мама, я замёрз или хочу кушать?». Если такая ситуация сохраняется, когда «ребёночку» уже за тридцать, это неминуемо ведёт к плохим отношениям между членами семьи, размолвкам, ссорам, агрессии и недовольству обеих сторон. Мама не понимает, как это ребёночек, который является ни больше, ни меньше, как её собственностью, вдруг огрызается и всячески стремится избежать маминых советов приказного порядка, а взрослый человек, давно вышедший из возраста, когда он полностью зависел от матери, всеми силами пытается отстоять право самому нести ответственность за свою жизнь.

В моем понимании, ресурсные отношения между кем бы то ни было – супругами, детьми и родителями, друзьями – возможны только в том случае, когда каждый человек берёт нас себя только свою ответственность и ничью более. Я отвечаю за свои мысли и чувства – а ты за свои, а все остальное есть ничто иное, как попытка манипуляции. Помните, как в старом фильме: «Я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся». Тут за тебя не только решили, какую именно эмоцию ты испытаешь, а ещё и точно сказали, что с ней делать. Причём, зачастую люди делают это неосознанно, в силу привычки или ещё чего-то, а потом удивляются, как это их слова приводят к ссорам, они же «просто сказали!». А тут пригождается и ещё одна поговорка: «Любишь кататься – люби и саночки возить», раз уж выразил свою мысль вслух, неси ответственность за свои слова.

Глобально (о, моё любимое слово!), принятие своей ответственности за все, что ты чувствуешь, думаешь, говоришь и делаешь – прямой путь к осознанности, а это и есть краеугольный камень «работы над собой», «личностного роста» и «духовного просветления», а вовсе не сидение в позе лотоса и распевание мантры «Ом», хотя, конечно, одно другому не мешает. Если начать с маленького шага, а именно – спрашивать себя, что именно я сейчас испытываю, почему и что бы я хотел / хотела испытывать на самом деле – то эта дорога и приведёт нас к той жизни, которую мы хотим иметь, а не имеем просто потому, что оно «как-то само так вышло».

«Я расстроился», или «Из чего состоит Человек»

В моих беседах с клиентами я часто задаю им вопрос: «А как вы считаете, вы – тело, у которого есть Дух, или Дух, у которого есть тело?». Вариантов ответа, по опыту, бывает три:

Первый: «Ой, о какой вы ерунде говорите, нет никаких Духов, прошлых жизней, реинкарнации, ангелов и прочей эзотерической лабуды, я во все это не верю и вам не советую», и взгляд исподлобья в мою сторону, в котором чётко читается что-то вроде : «Аня, вам уже …-дцать лет, а вы все ещё считаете, что Дед Мороз существует»;

Второй: «Дух, конечно Дух, тело ведь просто инструмент для выполнения задач в физическом воплощении», и кивание головой;

Третий: «О чем это вы вообще????» и широко раскрытые глаза.





В зависимости от ответа я выстраиваю работу с клиентом, использую разные техники и подходы, и клиент достигает той цели, с которой обратился, тем или иным путём. По большому счету, вера или неверие человека в Высшие существа ни на что не влияет, и не моя задача его переубеждать, верить или не верить – исключительно личный выбор индивидуума, обусловленный его собственным набором установок. Законы Вселенной – почти как правила дорожного движения, вы в них можете верить или не верить, но, если вы их нарушили, вы получите последствия, разница лишь в том, что в отличие от штрафов за нарушения правил ПДД, последствия не наступают мгновенно, и поэтому у человека нет чёткой связки «что-то сделал не так – получил по шапке».

Огромное количество людей, если не все, в какой-то момент задаются вопросом «А зачем я здесь? В чем смысл? Почему со мной происходит то, что происходит и что я должен сделать за этот недолгий промежуток времени, который мы называем «жизнь»?

Для людей, которые считают, что главное в них – тело, ответом на вопрос будет, скорее всего, достижение определенных материальных благ и выстраивание жизни по законам общества, в котором они живут, пресловутые «родился – учился – женился», «работа – квартира – машина – дача», поездки в отпуск на море, как мерило успеха и ощущение «я-молодец, если мой телефон не дешевле телефонов коллег и знакомых». В какой-то степени, для этих людей жизнь куда более проста и понятна, потому что общество и выстроено под них, все предельно просто и понятно, делай так – получишь это, ходишь на работу – получишь зарплату, работай больше – станешь начальником, копи деньги – купишь дачу. Собственно, ничего, кроме лени, преодолевать не нужно. В таком ритме и образе жизни человеку и правда не пригождаются рассуждения о Боге и о том, что случится в будущей жизни, потому что, как ему кажется, от этого ничего не зависит и это ничего не меняет, сегодня я есть, а завтра меня нет, и какой мне прок от всех этих ваших ангельских энергий? Самое забавное, что эти люди, как раз-таки, очень боятся смерти и для них наличие детей является обязательным условием, так как «нужно после себя что-то оставить, продолжить род, успеть прикупить могилку получше, чтобы туда приходили плакать безутешные родственники». Если «по тут сторону» ничего нет, то какая тебе разница, мраморное у тебя надгробие или нет, ты ведь даже не придёшь ещё раз, чтобы продать его по спекулятивной цене и купить себе новое, в два раза больше?

С людьми, у которых понимание себя иное, которым кажется, что они пришли сюда, в этот мир, для какой-то иной цели, кроме как «доработать до пенсии и родить детей», все сложнее. Для них у общества нет никаких готовых решений, никаких проторённых дорожек, никаких лёгких путей. Более того, даже если такой человек находит для себя наставника, того, кто может помочь и направить, у наставника тоже нет готовых решений и точных указаний в стиле «делай раз, делай два». «Слушай себя», говорит наставник, «слушай своё сердце». А как это – слушать сердце? Нас этому не учили!

Людей третьего типа, которые ни про какие «дУхи» и «дУши» и не задумывались никогда, мы, в рамках данной статьи, принимать в расчёт не будем, потому что они тоже, в какой-то момент, примкнут либо к первым, либо ко вторым, а остановимся на изложении той теории, которой придерживаюсь я, и которая, на мой взгляд, вполне укладывается в рамки здравого смысла.

О том, что человек есть существо разноплановое и состоящее из нескольких «частей», я уже писала в прошлой статье («Осознанность. Практическое применение»), но тогда речь шла об эмоциях и установках, влияющих на выбор наших действий. Если же рассматривать человека с точки зрения «эзотерики», да простят меня неверующие в таковую, он представляется мне этаким «триединством»: физическое тело с набором родовых установок, назовём его «Личность», Дух и Душа, при этом задача физического тела – помогать Духу в выполнении его задачи на физическом плане, Дух – это стратег, тот, кто эту самую задачу себе поставил, а Душа – посредник, что-то вроде переводчика с «духовного» на «физический», или сигнальная система, если так её можно назвать. Она управляет нашими эмоциями, и как только мысли и намерения человека начинают идти вразрез с «задачей Духа», Душа подаёт сигнал, и человеку становится некомфортно, или неуютно, или что-то даже может начать болеть, что, с точки зрения метафизики, и вовсе означает, что человек уже довольно далеко ушёл от того пути, по которому ему идти нужно и желательно.

Все разговоры про «судьбу», «рок», «фатум» и «предначертанный путь» имеют под собой очень простую основу – Дух и правда сам выбрал, что ему нужно пройти, познать, преодолеть в этом воплощении, какие навыки наработать и какие кармические узлы развязать, он словно всадник на коне, и он точно знает, куда и откуда ему нужно добраться, а физическое тело и есть тот конь, его задача – слушаться всадника и идти вперёд. А тут, зачастую, получается, как в песне у Высоцкого, что «кони-то мне достались привередливые», все норовят с дороги сойти.