Страница 1 из 10
Мнения дилетанта
Первое мнение.
Постскриптум к книге «1941, 22 июня» и её обсуждению
Политолог, получивший 25 июля 1996 г. от Президента благодарность за активное участие в организации и проведении его выборной кампании, 20.09.18 высказал на одном из известных телеканалов своё мнение о том, каких авторов читать для лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти. Список имеет ту особенность, что указанные в нём авторы либо зарубежные, либо эмигрировавшие (по преимуществу), что имеет своё логическое объяснение (о котором сказано ниже в связи с аналогичным замечанием при обсуждении книги не из списка политолога). В 1965 году в издательстве «Наука» вышла книга А. М.Некрича «1941, 22 июня» тиражом 50 тысяч экземпляров, которые были раскуплены в течение нескольких дней. Второе издание – 1995 года. В дополнение к переработанному тексту самой книги было решено включить отрывки из «Отрешись от страха», касающиеся непосредственно истории «1941, 22 июня», а также никогда не публиковавшийся ранее полный стенографический отчет дискуссии по книге, происходивший в феврале 1966 года в Институте марксизма‑ленинизма в Москве. Кроме того, в этом издании публикуются полностью тексты двух договоров, заключенных между Советским Союзом и Германией в августе и сентябре 1939 года, а также секретных протоколов к ним. Вместе с тем, по теме в «Вестнике российской Академии наук», т. 65, № 6, 1995 можно прочитать статью Л. П.Петровского «Дело Некрича». Вдогонку книги А. М.Некрича и её обсуждения.
1. Договоры СССР с Германией в августе и сентябре 1939 года – это не ошибка, это стремление оттянуть начало неизбежной войны и успеть к ней подготовиться.
2. Приказы до последнего не отвечать огнём на огонь – это также желание не дать повода к началу войны.
3. СССР предлагал Франции и Англии заключить союз против Германии и просил предоставить коридор в Польше для начала военных действий против Германии. Предложение было отклонено и коридор не предоставлен. Тем не менее, аэродромы, например, располагались возможно ближе к границе с Германией. Виктор Суворов в своей книге «Ледокол» указывает, что СССР готовился не к обороне, а к нападению, но Гитлер опередил…
4. Сомнительна благоприобретённость Прибалтики, Западной Украины, Белоруссии и Молдавии, а также Польши. До этого границы у СССР с Германией не было.
5. Можно признать, что СССР (наравне с Германией) оккупировал Польшу, и её, как самостоятельного государства, не стало.
6. Упрёк А. М.Некричу, прозвучавший при обсуждении книги, что 2/3 библиографии – иностранных авторов, не однозначен. В СССР доступ к архивам в 1965 – это «дистанция огромного размера»…
Третье мнение. («Рассуждизмы и пароксизмы», 110)
Политолог 20.09.18 высказал на одном из телеканалов своё мнение о том, каких авторов читать для лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти. Библиография политолога имеет ту особенность, что указанные в нём авторы либо зарубежные, либо эмигрировавшие из СССР. Ниже – мнение об очередной книге из списка: «Вехи 70-и летия. Очерк советской политической истории». Следует подчеркнуть отсутствие там документального подтверждения цитат и изложений исторических документов или ссылок на документы. Практическое отсутствие в сравнениях объективности и при этом, уклон в сторону отрицательной оценки. Другими словами – тенденциозность. Антисоветизм в подоплёке – даже там, где автор очерка как бы говорит: – Посмотрим
Выжимки из очерка:
– В 20-е годы Виктор Шкловский писал: «нет правды о цветах, есть наука ботаника».
– В 1908 г. был принят закон о введении обязательного начального обучения, его осуществление было прервано революцией. Советской властью он был реализован только в 1930 г. В 1915 г. 51% всех детей в возрасте 8–11 лет получил начальное образование, 68% рекрутов, призванных на военную службу, умели читать и писать.
– В России накануне войны подтвердилось наблюдение, сделанное французским историком Токвиллем в связи с Французской революцией: самый опасный момент для плохого правительства – это время, когда оно приступает к реформам. Очень часто, – писал Токвилль, – народ, который безропотно выносит наиболее суровые законы, силой сбрасывает их, когда они легчают.
– В отличие от человека религиозного, знающего, что он верит, Ленин, человек идеологический, верил, что он знает.
– За партию Ленина голосовало не более 9 млн. человек, около 25% избирателей. Социалистические партии (за исключением большевиков) собрали 59,6%.
– Сегодня, в процессе «перестройки» главным виновником кризиса, в котором находится Советский Союз, объявляют «бюрократию».
– На IX съезде партии Троцкий коротко подытожил результаты гражданской войны: «Мы разорили страну, чтобы разбить белых».
– Окончательный удар по крестьянству был нанесен голодом, сознательно организованным властью в 1931–32 гг. Трудно найти более красноречивое свидетельство отношения партии к народу, нежели цифры экспорта хлеба в период коллективизации: 1928–1 млн. ц., 1930–48,3 млн. ц., 1931–51,8 млн. ц. В эти годы умирают от голода миллионы крестьян. По подсчетам английского историка Р. Конквеста жертвами коллективизации – от голода, во время переселения, в тюрьмах и лагерях – стало около 15 млн. человек, более 10% населения.
– Коллективизация была необходимым этапом в процессе строительства тоталитарного государства.
– В конце первой пятилетки уровень жизни снизился не только по сравнению с 1913 г. Он был ниже уровня 1928 г. В последующие полвека советские руководители неоднократно будут повторять сталинские слова о необходимости добиться того, чтобы «люди жили у нас в довольствии». А «довольствие» будет отдаляться, как линия горизонта.
– Конституция объявляет всех советских граждан равными. Они равны, ибо все одинаково не имеют никаких реальных прав. К этому времени культ Сталина приобретает характер обожествления. Французский писатель Анри Барбюс подписывает (есть основания считать, что он не был автором книги) официальную биографию Сталина. «Новая Россия, – говорится в биографии, – создала настоящий культ Сталина, культ, рожденный доверием и возникший снизу. Это… человек, который интересуется всем и всеми, который сделал то, что он сделал и сделает то, что нужно сделать. Он – спас. Он – спасет». «Кем бы вы ни были, – заканчивается биография бога, – вы нуждаетесь в этом благодетеле».
– Сталин выбрал Гитлера и войну. Несколько причин продиктовали этот выбор. Фюрер отдал Сталину Прибалтику, часть Польши, Бессарабию. Во-вторых, Сталин рассчитывал, что Германия, втянувшись в войну на Западе, ослабит демократические страны и сама станет слабее. Наконец, Сталин всегда органически не терпел демократии, ему была близка и понятна психология фюрера. Он твердо рассчитывал, что сможет его перехитрить.
– Секретный дополнительный протокол к Договору, никогда в СССР не опубликованный и официальными историками не упоминаемый, не выглядел «инструментом мира». В протоколе говорилось, что «в случае территориальных и политических преобразований (имелась в виду война, которую Германия развязывала в ближайшие дни. – М. Г.) северная граница Литвы будет являться чертой, разделяющей сферы влияния Германии и СССР». Второй параграф протокола гласил: «Вопрос о том, желательно ли в интересах обеих Сторон сохранение независимости Польского государства и о границах такого государства будет окончательно решен лишь ходом будущих политических развитии».
– 17 сентября Красная армия нанесла удар в спину польской армии, сражавшейся с гитлеровским агрессором, и вступила на территорию Польши для захвата территорий, входящих в советскую зону на основании секретного протокола, 31 октября Молотов хвастался на заседании Верховного совета СССР: «Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны германской армии, а затем Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора…»