Страница 19 из 29
Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны по делу, оно предполагает преемство в материальном праве. Между ненадлежащей стороной и надлежащей стороной никакой материально-правовой связи не существует.
Процессуальное правопреемство ведет к передаче правопреемнику всех процессуальных прав и обязанностей правопредшественника. Ненадлежащая сторона при ее замене не может передать свои права и обязанности надлежащей стороне по делу.
При процессуальном правопреемстве судебный процесс по делу возобновляется с того действия, на котором он был приостановлен. В случае замены ненадлежащей стороны по делу судебный процесс начинается сначала. И, наконец, для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник. В то же время процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не являются обязательными для надлежащей стороны по делу.
Глава 6
Третьи лица в гражданском процессе
6.1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе
В исходе дела могут быть юридически заинтересованы наряду со сторонами и другие лица, которые ни соистцом, ни соответчиком по делу не являются. По отношению к сторонам они являются третьими лицами. Вступив в уже начавшийся процесс, третьи лица защищают свои права и интересы, которые не совпадают с правами и интересами сторон по делу.
В качестве третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как граждане, так и юридические лица. Третьи лица в гражданском процессе — это участники гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон по делу.
Третьи лица участвуют в деле по собственной инициативе либо привлекаются в процесс по инициативе суда или сторон по делу. Непривлечение третьих лиц в процесс может служить основанием для отмены судебного решения по данному делу. Посредством института третьих лиц обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам.
Степень юридической заинтересованности третьих лиц в процессе по спору между сторонами может быть различной. Например, третье лицо может вступить в процесс путем предъявления самостоятельного требования на предмет спора между сторонами по делу. Кроме того, третье лицо, не заявляя таких требований, вправе вступить в процесс на стороне истца или ответчика, если судебное решение по данному делу может повлиять на его права или обязанности.
Закон различает два вида третьих лиц в гражданском процессе: 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65 ГПК); 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 67 ГПК).
Указанные виды третьих лиц наряду с характерными особенностями имеют общие черты:
• третьи лица вступают в уже начавшийся процесс по спору между истцом и ответчиком;
• права и интересы третьих лиц не совпадают по своему содержанию с правами и интересами сторон по делу;
• решение суда по спору между сторонами по делу может повлиять на права или обязанности третьих лиц.
6.2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
У лица, считающего, что ему принадлежит право на предмет, по поводу которого в суде возник спор, в гражданском процессе есть два способа защиты: 1) предъявление самостоятельного иска; 2) вступление в уже начавшийся процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, – это лицо, вступающее в уже начавшийся между истцом и ответчиком процесс для защиты своих прав на предмет спора между сторонами по делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе стороны по делу.
Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Например, К. предъявила иск к С. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав об этом споре, в процесс в качестве третьего лица вступил Т, который свои требования предъявил одновременно к истцу и ответчику, т. е. предъявил иск о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора между сторонами по делу.
Третье лицо с самостоятельными требованиями, предъявляя иск, тем самым ставит под сомнение наличие права на предмет спора как у истца, так и у ответчика по данному делу.
При вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями суд одновременно должен рассмотреть иск первоначального истца к первоначальному ответчику и иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора между сторонами по делу.
Третье лицо может заявить свое требование как на весь предмет спора, так и на его часть. Если требование третьего лица направлено не на предмет спора между сторонами по делу, оно не может рассматриваться как требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Предмет и основания требований третьего лица и истца могут быть как различными, так и идентичными. Например, если в соответствии со ст. 63 ГПК ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Здесь оба требования (и ненадлежащего истца, и третьего лица), как правило, идентичны – у них одни и те же предмет спора и основание иска.
О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями судом выносится мотивированное определение. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не лишается права подать заявление о возбуждении нового дела.
По действующему законодательству обжаловать определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями невозможно, так как обжалование определений суда отдельно от судебного решения допускается только в случае, если преграждается возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда по данному делу.
По общему правилу третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс по собственной инициативе. Но если в ходе производства по делу будет установлено, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, суд в порядке ст. 66 ГПК должен известить указанных лиц о деле и разъяснить им право на предъявление иска в 10-дневный срок с момента получения извещения.
Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии судебного разбирательства, но до вынесения судом решения по делу (практически – до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу). После вынесения решения третье лицо может защитить в суде свои права путем предъявления самостоятельного иска к стороне, которая в суде выиграла судебный процесс по данному делу.
Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями аналогично процессуальному положению истца. Статья 65 ГПК указывает, что третьи лица с самостоятельными требованиями имеют все права и обязанности истца. Поэтому данное лицо, вступая в уже начавшийся процесс, обязано предъявить свое заявление в суд с учетом всех требований, предусмотренных законом для искового заявления (ст. 242, 243 ГПК и др.), уплатить государственную пошлину и т. д. Но в отличие от истца третье лицо с самостоятельными требованиями не возбуждает дело в суде. Оно вступает в уже начавшийся процесс по делу